k_oleto написа:alexdb написа:Horst_hrubesch написа:onegavon написа:Накрая наистина ще се окаже ,че ББ ще ви затрие.Защото го е страх да направи едно просто действие и това е да джироса акците.
Нищо не може да джиросва. Мажоритарния пакет акции още са си на Георги Попов. Сега известно време ще продължат да се разиграват някакви циркове за потулване на действителното положение, докато не дойде време за подновяване на шампионата. И едва тогава ще стане ясно, че отбора няма да може да поднови първенството...
О, не тъй. Акциите са джиросани на Баце. Това означава, че ако има доброто желание може в момента да ги джироса на който си реши въпреки, че не е вписван в книгата на акционерите. Това, че не иска обаче е друга бира. И проблемът не е нито в това, че видите ли нямал право да притежава АД (както видяхме Пеевски си има няколко подарени от мама му и проблеми няма), както не е, че маргиналната опозиция щяла да пита. Проблемът е, че на Борисов Левски не му трябва. Трябват му феновете или една определена част от тях. Кога да спретнат протестче за Гешев, кога да понатупат някой неудобен. Аба да е тайно и да не се знае.
Това е вярното мнение. Само с едно допълнение: ангажимент на Павел Колев е да впише Бате Бойко в книгата на акционерите.
Тъй като тези дни една дозина юристи се изказаха по темата, ще се опитам да обясня двете тези, та всеки да си прави изводи:
По принцип: прехвърлянето на акции се оформя с договор. Например: Аз искам да купя Левски от Божков, а Божков решава дали да ми го прехвърли безвъзмездно или възмездно. Понеже това не лека сделка (иде реч за предприятие), се оформя договор, в който се уреждат всички текущи въпроси. Самият акт на прехвърляне на акциите, се нарича джиросване. Т.е този акт е различен от въпросния договор.
Големият въпрос е:
Може ли акциите да се джиросат с или без договор. Липсата на договор - разделя тезите. Аз лично, напълно споделям мнението на проф. Герджиков, който казва, че актът на джиросване е акт на собственика на акциите и не е необходим договор или нещо друго. Същата теза сподели и Радослав Василев - при Крум Славов. Той даже по-подробно го обясни.
Бате Бойко, обаче слуша съветите на дядо си и след днешното му изказване, не мисля, че ще предприеме каквито и да било действия. Това всъщност е най-неприятната новина за Вас. Всъщност, хода на Божков е гениален. По медиите излязоха различни варианти на подпис на Попов. Като, като се направят сравнения - се вижда, че тоя под акциите се различава от този в търговския регистър. Ако Бате Бойко прехвърли акциите си на Тити примерно и се укаже, че подписа не е на Попов, то ще означава, че Бате Бойко се разпорежда със собственост, която не е негова и влиза във фиум. Та, не Божков, а Борисов няма верен ход, защото и сега Божков си изпълни целта. Настроението на сини фенове срещу Баце се засилва. Т.е едно голямо: 1:0 за Божков
Клето пак не си разбрал, но айде пак да обяснявам. Дарението Е договор. Не за друго така казва закона. Всъщност е каузален договор (т.е. иска се съгласие на двете страни). Именно този договор (без значение дали е писмен или в друга форма) e основание за извършване на фактическото действие - джиро. Джирото обаче има коренно различна цел - то е част от оповестяване на сделката спрямо трети лица (ти ставаш собственик веднага след договора, но закона изисква и трети лица и дружеството да знаят това и затова трябва да направиш джиро, а след това да бъдеш вписан като акционер). Като казвам, че Борисов ако иска може да направи каквото иска с тези акции имам предвид, че в момента е налице джиро на акциите, но няма съгласие (в теорията някои юристи развиват тезата за т.н висяща недействителност на сделката), но ако Борисов промени решението си и вземе акциите във вида им в който са сега (джиросани на него) - т.е. изрази съгласие да приеме дарението (в закона няма срок в който да го направиш, макар че общата постановка е, че ако няма срок трябва да го направиш веднага) той става собственик на акциите. Това му дава възможност да ги прехвърли на когото си поиска (и тук няма връзка с вписването в Книгата на акционерите, защото както отбелязах това вписване има оповестително значение по отношение на трети лица, а договорът по същество е сделка между длъжник и кредитор).
Той обаче не иска. В този случай Борисов не е нужно да прави нищо, защото имаме недействителен договор (по-точно нищожен) и той не може да породи целените правни последици.
Изводът от цялото писание - собственик е Г. Попов и съдбата на Левски зависи от неговите решения. Друг не може да пипне акциите.
. Ти наистина ли си мислиш, че без твое съгласие някой може да ти набута каквото и да е, респ. да ти вземе? Законът е пределно ясен - дарението е договор по силата на който дарителя дава, а надарения приема (с благодарност). Иди питай някой познат нотариус можеш ли да дариш апартамента си на някой, той ни да знае, ни да идва при нотариуса и ще ти кажат така, че да разбереш какви глупости е изговорил Герджика.
