Тема за политика - Свят

[vaskonti]

http://no-comment.bg/face-of-world/razmazaha-kseniia-sobchak-na-lobnoto-miasto-na-boris-nemcov.9097

Не е кой знае кво като медия, но не публикуват глупости само за да плюят.Но е интересно, че никъде я няма тази новина.Може и да фейк.Тая май не цепеше басма на Кремъл.

Е, отговорът е ясен - ЦРУ е организирал това за да злепостави Путин. Също като с Немцов...

[Синьо сърце]

Леле мале, някой видя ли как представиха новината, че американците ще помагат по-активно ''умерената опозиция''?
Новината мина под заглавие ''В борбата срещу Ислямска Държава''.
Да живеят независимите български медии и по-специално Нова ТВ.

Ти кво очакваш? Каквото лизачество беше едно време към СССР, сега е двойно към САЩ! Друго може и да нямаме, но еветчии винаги сме имали!

[ivan56]

Леле мале, някой видя ли как представиха новината, че американците ще помагат по-активно ''умерената опозиция''?
Новината мина под заглавие ''В борбата срещу Ислямска Държава''.
Да живеят независимите български медии и по-специално Нова ТВ.

Само мошетата може да ги оправят тия примати.И мирът ще възтържествува

[Синьо сърце]

Леле мале, някой видя ли как представиха новината, че американците ще помагат по-активно ''умерената опозиция''?
Новината мина под заглавие ''В борбата срещу Ислямска Държава''.
Да живеят независимите български медии и по-специално Нова ТВ.

Само мошетата може да ги оправят тия примати.И мирът ще възтържествува

Така е, ама кат не им дават?

[ivan56]

Леле мале, някой видя ли как представиха новината, че американците ще помагат по-активно ''умерената опозиция''?
Новината мина под заглавие ''В борбата срещу Ислямска Държава''.
Да живеят независимите български медии и по-специално Нова ТВ.

Само мошетата може да ги оправят тия примати.И мирът ще възтържествува

Така е, ама кат не им дават?

Нали уж пишат, че купували от тях петрол и им доставяли оръжие..Ама колко е вярно.Си евали мамата са тия, за пари са готови на всичко.

[manolovplamen]

Относно спора GOLEADOR-polmazpolm, не ми харесва външната намеса-не с аргументи по темата, а с цитати, рецитати и тълкованията им. Затова ще взема отношение-GOLEADOR печели спора, а аргументите, че Пантев бил такъв и онакъв, не са състоятелни. На тази логика аз мога да бламирам всичко, което не ми харесва-просто го обявявам за взето от ненадежден източник, или автора е едикакъв си, или ...каквото и да е. Тезата е логична и издържана, а и останаха негови въпроси без отговор. Той обаче сбърка относно уговорката-ако аз спорех с него, тя би била достатъчна. Това обаче е нов човек, и трябваше да иска публично споразумение за сделката. Тогава нямаше да има мърдане-а не като сега да се правят тълкования като на библейски текст.
polmazpolm иска да доказва подмолно действие на Русия спрямо България-нека го доказва. Но ако ще смятаме всяко действие, диктувано от нечии интереси( или състояние на армия, или вътрешни причини) за подмолно и преднамерено спрямо България, добре ще се уредим.
И донякъде по темата-Русия не е готова за тази война. Планът за воденето и би ужасил и начинаещ кадет. Снабдяването е трагично, а ако Жуков бе главнокомандващ, щеше лично да разстреля командира, заповядал фронтални атаки в развърнат строй на Плевенската крепост. Грешката при Шипка едва не става фатална. Преценката на Русия, че не би могла да води война с още един противник се оказва правилна. Затова и е била длъжна да се подсигури срещу такава вероятност.

Мерси за подкрепата.Оценявам това,че не си затрая и изказа мнението си.
Наистина допуснах грешка като реших,че мога с всички хора във форума да сключвам облози,но това е толкова дребно на фона на темата,че не му отдавам голямо значение.
А сега по темата. Убедих се, че няма да получа адекватен отговор на въпроса защо Русия отива на договорки с Австро-Унгария.Просто след него хетърите няма да могат да плюят по Русия.

И Бареков беше подкрепен, при това, от много хора. Той е ясен, срама остава за подкрепящите го. Голям срам! А претенциите му големи! Няма що!

GOLEADOR, безсрамник безподобен, ти показа, че нямаш капацитет да схванеш нещо очевидно и елементарно, а си тръгнал политиката да бистриш. Изопачаваш неща които са се случили преди два дни, а си тръгнал да обясняваш неща които са се случили преди 150 години. Марш бе!
Първият, който се изтърча като пърле пред майка му, след като публикувах статията " Секретни документи проговарят – Русия разкъсва българска плът, иска да сме безропотно племе" беше ти, като написа, че онова което съм публикувал е "флуд". Явно флуд е онова което се съдържа между двете ти уши!
Лъжльо безсрамен, от кога тази тема стана важна? А? А *изопачавро долна?
Всеки, уважаващ себе си човек, след като е видял какъв безсрамен лъжец си, не би трябвало да ти отговаря на никакви въпроси, а при всяка твоя поява тук, трябва да ти напомня, че си абсолютен лъжец и безсрамник. На лъжците не им пука за това, че ги наричат лъжци! И все пак.

Впрочем, ти изгуби един облог, като уговорката беше да не пишеш вече във форума на гонг? Поне малко достойнство имаш ли? Всъщност, ти същество от мъжки род ли си?

*Изопачаврата е преди всичко най-използваният способ на лявото за саботиране на всеки смислен разговор по каквато и да било значима обществена и дори лична тема, диверсионната тактика на превръщането на всички междучовешки опити за комуникация и размяна на мисли или идеи в разкаляна локва, в кочина, в нецивилизовано оборище. Така разумът и логиката стават нежелани емигранти и биват прогонени надолу в тинята или навън и биват скоропостижно удавени в тинята, която се преструва на дискусия. Това е тяхно оръжие.

[Синьо сърце]

Нали уж пишат, че купували от тях петрол и им доставяли оръжие..Ама колко е вярно.Си евали мамата са тия, за пари са готови на всичко.

Уж? Ти как мислиш, дали са наложили санкции на Русия? И дали сума забранени от санкциите за експорт в Русия стоки и материали не влизат там през фирми на чадата Израилеви?
Има ли звон на злато, там няма лабаво...не си ли чел Айвънхоу? На скара жив го пекат, но пари не дава.

[manolovplamen]

Енергийната зависимост или независимост не е причина да се изсереш в плик и да го метнеш от балкона, та да се закачи на дървото. Не, не е измислица-факт! Не е причина да засадя елхичка пред блока, и някой да я стъпче, а след два дни и да я запали. Факт. Да сложа оградка и да я откраднат-пак факт.
Какво правим?

Енергийната независимост или зависимост може да направи така, че дадена държава да тръгне в дадена посока на развитите, и обратното. Очевидно е, че и до момента българският чип е настроен по съветски образец тъй като, влиянието на Русия към България не е спирало да бъде голямо и в тези 25 години. Всъщност, на много хора си им харесва съветският начин на живот. В голяма си част те са русофили, или подкрепящи руската политика. Друга част от тях смятат, че българите предпочитат да ходят в западан Европа вместо в Русия, защото няма кой да трае в Русия некадърните българи. А бе, нелепи твърдения и тези, колкото искаш. В същата тази западна Европа изброените от теб тъпотии които са присъщи за България и Русия, са изключение.

Ето, част от статия на Евгени Дайнов, като се подписвам под всяка написана дума в текста:

Очевидно е, че от 19-и век и до днес в българското общество има поне две категории „-фили” – русофили и западнофили. Така е и днес. Може би, ако видим в какво вярват западнофилите, ще разберем, по аналогия, какво е това да си русофил?

Основната разлика се натрапва веднага. Докато русофилите изглежда, че са „-фили” на една отделна държава (Русия), то западнофилите явно са „-фили” на нещо повече от една отделна държава. Не се изживяват нито като германофили, нито като франкофили, нито като шотландофили и пр.

Не е трудно, като се вгледа човек, да види, на какво са „-фили” западнофилите. Те са „-фили” на определен вид подредба на обществените отношения – на определен модел на човешко общо-живеене. За наше щастие, този модел е кодифициран в десетки международни документи и е, следователно, лесен за намиране и обобщаване.

Става дума за начин на общо-живеене, основан на равенството между хората, еднаквото налагане на закона, закрилата на индивида от тормоза на по-силните, гарантирането на свободата на индивида да предприема всичко, което може в името на своя просперитет, стига да не пречи на останалите да правят същото.

Всичко това (ако погледнете Декларацията за правата човека на ООН от 1948 година) е основано върху абсолютните права на всеки отделен човек, във всяка точка на света, които права произтичат не от неговата принадлежност към някакъв колектив (нация, религия, държава, езикова група, профсъюз), а от това, че съществува като индивидуално човешко същество. А правата произтичат от неотменимото достойнство, което е присъщо на всяко човешко същество в качеството му на такова.

Който посяга на правата, той посяга на достойнството. А това е недопустимо, според модела на „Запада”. Затова там отделният човек е по-важен и по-силен от държавата, например. Защото той, човекът, има достойнство и права. А тя, държавата, няма нито достойнство, нито права. Защото тя е създадена от човеците, за да им служи.

Или, според краткото обобщение на философа Карл Попър: „Западът вярва в обикновения непознат човек”.

След всичко, казано дотук, е детска игра да разберем какво е това да си „западнофил”. Това е – да смяташ, че моделът общество, изграден върху достойнството и правата на отделните хора, е по-добър, отколкото са други модели. И да искаш да подредиш своето общество по този, а не по някакъв друг начин. Западнофилите не са „-фили” на някаква отделна държава, а на вид схващане за същината и предназначението на човешкото същество като такова.

Следвайки аналогията стигаме до заключението, че това да си „-фил” не опира до харесване на някакви композитори. А опира до това, да искаш в твоето общество да „внесеш” модели на подредба, които си видял в обществото, на което си „-фил”.

Ето, изскочихме от капана „да си –фил, значи да харесваш”. Не, да си „-фил” означава да искаш да живееш по определен начин, вече постигнат другаде.

И сега да се върнем на въпроса: какво е това да си русофил? Вече е ясно – какво. Да си русофил, означава да искаш да подредиш българското общество по модела, постигнат в обществото, на което си „-фил” – руското.

[polmazpolm]

Това е в договора с англичаните, след войната. А преди това, в Будапещенската конвенция и Райхщадското споразумение се говори за България и Румелия.

В Райхщадското споразумение се говори за евентуално образуване на две княжества, в конвенцията се говори за независимост на България, Албания и Румъния, понятието Румелия изобщо не се споменава.

Я прочети по-внимателно:
Райхщад:
Если бы, наконец, последствием успеха христиан явилось полное крушение Оттоманской империи в Европе, Болгария и Румелия могли бы образовать независимые княжества в их естественных границах. Эпир и Фессалия могли бы присоединиться к Греции.
http://istmat.info/node/27175

Будапеща:
СТАТЬЯ III
Е. в. император австрийский и проч. и король венгерский и е. в. император всероссийский, при своем свидании в Рейхштадте, согласились в принципе по следующим пунктам: в случае территориальных изменений или распадения Оттоманской империи образование большого сплоченного славянского или иного государства исключается; напротив, Болгария, Албания и остальная Румелия могли бы стать независимыми государствами; Фессалия, часть Эпира и остров Крит могли бы быть присоединены к Греции. Константинополь с прилегающей территорией, границы которой подлежат установлению, мог бы стать вольным городом.
http://istmat.info/node/27176

[Синьо сърце]

Това е несериозно. Доколкото основните хора в този спор не разменят никакви реплики, подобно изказване не е на място. През годините съм водил жестоки спорове с GOLEADOR по оста Левски-ЦСКА, но никога той не е бил лъжец и безсрамник. И когато е бъркал-с чест е признавал грешките си. Никога не е обиждал и бил мерзавец, винаги е бил толерантен към противника-за това могат да се подпишат много хора![/quote]