Челси - Арсенал : АВЛ : 05.10.14 : 16:05

[smoothc]

Отделно съм останал с впечатлението,че преди всеки мач на Челси повече акцентираш върху слабостите на отбора отколкото върху силните страни и правиш обратното за противника.

Не мога да отрека подобно нещо,но пък и не съм съгласен,че трябва да се класифицира като някаква тенденция!
Колкото до съпоставката между силните и слабите страни,мисля че е редно да отворя една разграничителна скоба,която от гледна точка на ранкинга е най-малкото целесъобразна,по простата причина че в 90% от случаите Челси и изобщо топ отборите са фаворити,което от своя страна поставя нещо като бариера,особено в преценките и очакванията към т.нар аутсайдер.
Та в този ред на мисли,извеждането или акцентирането върху слабите страни на фаворита и респект.силните страни на аутсайдера,образно казано играят ролята на "стабилизатор",който вече от своя страна спомага и за по-внимателното анализиране на ситуацията/очакванията...
Защото нали се сещате,че е най-лесно да кажем:Силните са силни,слабите са слаби...Но какво печелим от всичко това?

[Тони]

Какво печелим? По-малко глупости и липсата на подобни безсмислени постове.

[Santiago Munezz]

Отделно съм останал с впечатлението,че преди всеки мач на Челси повече акцентираш върху слабостите на отбора отколкото върху силните страни и правиш обратното за противника.

Не мога да отрека подобно нещо,но пък и не съм съгласен,че трябва да се класифицира като някаква тенденция!
Колкото до съпоставката между силните и слабите страни,мисля че е редно да отворя една разграничителна скоба,която от гледна точка на ранкинга е най-малкото целесъобразна,по простата причина че в 90% от случаите Челси и изобщо топ отборите са фаворити,което от своя страна поставя нещо като бариера,особено в преценките и очакванията към т.нар аутсайдер.
Та в този ред на мисли,извеждането или акцентирането върху слабите страни на фаворита и респект.силните страни на аутсайдера,образно казано играят ролята на "стабилизатор",който вече от своя страна спомага и за по-внимателното анализиране на ситуацията/очакванията...
Защото нали се сещате,че е най-лесно да кажем:Силните са силни,слабите са слаби...Но какво печелим от всичко това?

Ето значи правилно съм преценил,но погледнато от тази гледна точка:(Та в този ред на мисли,извеждането или акцентирането върху слабите страни на фаворита и респект.силните страни на аутсайдера,образно казано играят ролята на "стабилизатор",който вече от своя страна спомага и за по-внимателното анализиране на ситуацията/очакванията) наистина променя нещата и поне на мен ми дава отговор на въпроса защо толкова усилено акцентираш върху слабите страни на фаворита и силните на аутсайдера,не се бях замислял и ще се радвам да не е чисто и просто доза злобеене!
Oбаче специално за утрешния мач не мисля,че ние сме чак такъв фаворит или пък Арсенал са чак такъв аутсайдер,още повече че нямат загуба от началото на сезона.

[sapio0o]

1:1/1:2.. За мен Арсенал има по-голям потенциал, който все още не е разгърнат. Съвсем скоро ще се разбере какво имам в предвид.

[boabbb]

Жалко, че няма да гледам мача. Иначе, доста интересни анализи Сардукара беше анализирал интересно и е горе-долу прав, разбира се, без частта дето падаме Дано стане хубав мач, пък другото ... Още е прекалено рано да се нервираме на резултати

[smoothc]

Като човек и фен,който обожава футболната игра...е просто невъзможно да съм настроен отрицателно към нещо чистофутболно!
Когато анализирам неща свързани с футбола,още повече косвено засягащи и Манчестър Юнайтед(става въпрос за Висшата лига и конкуренцията),винаги се стремя да бъда максимално обективен и директен в своите разсъждения.

[0007]

Статистическите данни не могат да покажат напълно реалността от една среща.Ето например има статистика за удари,но в повечето срещи ударите на съперниците на Челси са в голям процент извън наказателното поле.Чуждите фенове обаче гледат уж създадените положения(в които влиза това количество удари отдалеч) и си вадят грешни изводи.В мачовете с Шалке,Болтън и Спортинг Челси създаде голям брой ЧИСТИ положения за гол,но не реализира много голяма част от тях(докато Спортинг имаха поне 5-6,ако не и повече,удара извън нак. поле). Тъй че играта на Челси в атака не е пострадала толкова,колкото завършващите удари са по-неточни.
Що се отнася до мачовете - мачът с Вила беше перфектен,най-добрият ни през сезона.
А да сравняваш нашият мач с Евертън с този на Арсенал...не върви,ама хич.При 2:0 до 5-тата минута другият отбор е този,който се впуска да обръща.А артилеристите трябваше да обръщат такъв пасив.В нито един момент от мачас карамелите не сме допускали повече от няколко минути,в които разликата да е само 1 гол.Докато Арсенал през първото полувреме в защита бяха плачевни,в атака безидейни.Нормално е през второто полувреме да вдигнат нивото.Срещу Лестър можеха и спокойно да загубят,като цяло показват,че са безидейни през настоящия сезон.Челси досега (надявам се и занапред) показа,че не страда от липса на идеи,а има проблем в последната част от атаките.

[smoothc]

0007,между другото..знаеш ли кога Евертън за последно(преди Арсенал) допуснаха негативен резултат,след като са повели с 2+ гола разлика като домакини?
Отговор:

28/04/07 PRL Everton 2 - 4 Manchester United

Бърнли-Челси:11/3
Челси-Лестър:27/2
Евертън-Челси:12/6
Челси-Суонси:30/4
Сити-Челси:6/1
Челси-Астън Вила:17/3
Общо:103/19(18,45%*)

Арсенал-Кристъл Палас:14/2
Евертън-Арсенал:13/2
Лестър-Арсенал:24/1
Арсенал-Сити:15/2
Астън Вила-Арсенал:9/3
Арсенал-Тотнъм:16/1
Общо:91/11(12.08%*)

[lorda1234]

1-1

[sslevski]

Добро утро.Мисля,че ни чака по-труден мач отколкото със Сити поради две причини.Първата причина е че има някакво подценяване на Арсенал,защото лежим на последните седем години,че нищо не са направили и виждате ли с Диего,Азар и компания едва ли не ще ги бием с лекота.Това наистина много ме дразни.Втората пък причина е пълна противоположност на първата.Аз виждам един наистина много силен Арсенал,който не съм виждал в последните години.Така,че мисля че ни очаква един наистина много труден мач в който се надявам на победа и красива игра.Мача ще бъде повече от интересен.Остават 5 и 20 минути.