Берое-Ботев Пд

[moreni_max]

Consideration should be given to any part of the head, body or feet of the attacker in relation to the second last defender, the ball or the halfway line.

For the purposes of this decision, the arms are not considered to be part of the body.

http://www.fifa.com/mm/document/afdevel ... 11_554.pdf

Играчът на Ботев очевидно, дори и с вашите чертежи пресича линията с торса си. За тия които не са учили английски, да ползват гугъл транслейт, да си преведат правилото на УЕФА. За тия които не знаят български или как да губят, надежда няма.

[Alex]

В тази ситуация каквото и да отсъди човекът все е правилно, иначе потресаващото е тълкуванието на първата снимка, която публикуваха от съд. комисия.... нз колко неграмотни хора има там - то и на онази снимка си се виждаше, че засада няма...

[Don Rumen]

Точно, че не е робот, при съмнения се толерира нападателния футбол. Вижда се много ясно, че вдига флага не когато е засадата, а когато Костов вкарва гола, ако това не е тенденциозност здраве му кажи и това не е първия случай срещу Ботев, за да кажем, че е случайно. Фалшивите грандове, перуки, комисии и бфс напъниха гащите и трябва да ни спират с всички средства.

[rhaegar]

Ае че няма засада е ясно. Склонен съм да оправдая съдията донякъде, защото футболистът на Ботев е пред него и не може да види защитника на Берое в далечния край на терена.

[stg333]

каквато и да е истината не може да бъде обвиняван съдията в такава ситуация

[Show Must Go On]

Consideration should be given to any part of the head, body or feet of the attacker in relation to the second last defender, the ball or the halfway line.

For the purposes of this decision, the arms are not considered to be part of the body.

http://www.fifa.com/mm/document/afdevel ... 11_554.pdf

Играчът на Ботев очевидно, дори и с вашите чертежи пресича линията с торса си. За тия които не са учили английски, да ползват гугъл транслейт, да си преведат правилото на УЕФА. За тия които не знаят български или как да губят, надежда няма.

Хахахахахаа смешник!!! Той и вратарчето с торса си пресича аут линията и е извън наказателното поле
Какво ми постваш глупости.

[Show Must Go On]

Тука вече някакви схеми, чертежи Съдията е човек, не робот ... Има няколко секунди за реакция, а подобно положение е много коварно и е нужна изключителна прецизност, която едни притежават, други не.

Че не е робот не е!!! Обаче е факт, че вдига засада, а не зачита гола. Защо реши тогава, че е засада - защото е срещу Ботев нали????

[джони]

Тука вече някакви схеми, чертежи Съдията е човек, не робот ... Има няколко секунди за реакция, а подобно положение е много коварно и е нужна изключителна прецизност, която едни притежават, други не.

какъв робот бе,джугански свиква специална пресконференция,метнал там някаква линийка и лъже как имало засада,как да не отговориш на такова нещо,да се беше извинил още в началото,наказва тоя иво колев до края на сезона и всичко свършва

[Tosh]

Да, реферът не е робот, но работата му е да стои на линията на засадата и да не прави очевидни грешки. Все пак всеки бърка и въпроса е насочен най-вече към неадекватната и аматьорска реакция на съдийската комисия по въпроса. Когато ти е ла*нян задника, по-добре си замълчи и не се излагай допълнително.

[Flash1912]

Съдията не е робот и положението е много тънко, на стадиона побесняхме - нормално е, афект има, напрегнато е. След това видях, че е много тънка незасада и не може да се вини съдията, той ако е изостанал с 20 см и вече го вижда в засада. Смешното в случая е, че съдийската комисия вместо да подминат случая, защото такава грешка е нормална и няма нужда от оправдание, те изкараха ГРЕШЕН чертеж на ситуацията и се осраха до плешките. Затова си заслужават и гаврата сега. Тези чертежи нямаше да се появят из медийното пространство ако не беше грешното тълкуване, с което се опитва Джугански да дигне репутацията на съдиите си.

Когато ти е ла*нян задника, по-добре си замълчи и не се излагай допълнително.

Точно!