percival написа:Е,нали точно за това е системата ТМС ? Там всичко е написано ? Пък и не е задължително след като имаш договор с даден отбор да си картотекиран и обратното .
Комичното тук е ,че март месец или там кога беше от ЦСКА твърдяха ,че трансфера е вътрешен ,но от БФС ,че е международен .Сега се получава обратното и пак БФС са прави ,е това не мога да го разбера ? Как която и страна да вземат бфс все са прави
Писал съм го хиляда пъти ,не съм адвокат ,няма и да бъда.Далеко съм от мисълта ,че боклуците от титан са праведни ,но как един не каза от Черноморец и БФС също имат вина ? Пък и не ми каза
след като наказание може да се обжалва и се подаде жалба за обжалване ,то кога влиза в сила наказанието и жалбата отменя ли наказанието до постановяването на такова от последна инстанция ? ПП:Това за "дървеният философ не е за теб ,той си знае за кого е ,човека-омраза ака "левият или десният крачол" .
Приятелю , след като един играч не е получил картотека за даден отбор ( без значение от причината ) , то според правилника на ФИФА за негов последен отбор се води този в който играча за последно е упражнявал състезателни права . Тоест - отбора който последен е картотекирал футболиста . . Съвсем отделно - не съм сигурен , че дори и да беше картотекиран в Невезис ( или както там се казва отбора ) , Анисе пак нямаше да докара наказание за ЦСКА . Пак според правилниците на ФИФА , когато един футболист професионалист стане аматьор , в продължение на 30 месеца той фигурира в регистрите на съответната федерация ( в случая БФС ) като професионалист . И ако има неуредени взаимоотношения с последния си професионален клуб , то той трябва да си ги уреди .
Конкретно за казуса Анисе :
ЦСКА не е подавал документи за картотека през зимния трансферен прозорец .
Анисе не е бил картотекиран за литовския клуб , защото клуба е оттеглил молбата за картотека ( но междувременно е изискал чрез Литовската федерация Международния сертификат на Анисе ) .
ЦСКА се опита да вземе "служебна картотека" за Анисе от УЕФА в извън трансферен период , през главата на БФС , но УЕФА отказа .
Анисе беше картотекиран в ЦСКА през лятото , защото такъв е правилника на ФИФА . БФС не може да откаже картотека на футболист който има трудов договор с български клуб и Международния му сертификат пристига от чужбина .
Но пак според правилника на ФИФА ( респективно БФС ) , последния професионален клуб за който е играл Анисе е Черноморец . Анисе е прекратил договора си едностранно , без основателна причина , следователно ЦСКА се счита за подбудител .
На въпроса ти за обжалването - докато наказанието е в процедура на обжалване , то не е в сила . Конкретно - забраната за картотеките на ЦСКА е в сила след решението на Апелативната комисия . Само да уточним - ЦСКА не са подавали документи за картотеки на нови футболисти , само входираха жалба . Киряков може да писка колкото си иска , че наказанието е леко ... но то е наложено според правилника на ФИФА . На мен ми е интересно обаче - защо към момента не е поискал спиране на състезателните права на Анисе .
п.п "Вината" на Черноморец ... по точно на Киряков е , че е добавил клаузата за изпитателния срок в договорите на няколко футболисти . Подчертавам - тя не нарушава нито КТ , нито правилниците на футболните централи . Но си е абсолютна глупост , защото реално Черноморец не може да се възползва от тази клауза . Колкото до дървения философ - не съм го приел лично
