Champions League (2011-2012)

[megan fox]

Торес - Санчес ХАХАХАХАХАХА Торес е по-слаб и от баба ми! Точка за нас

това бе добро

Еми няма да си кривя душата, баба ми никого не може да финтира, ама поне празната врата ще я уцели!

[kingofpop]

между другото Торес кво чака ами не се маха...почти съм сигурен, че ако иде в друг отбор може да си върне формата от Ливърпул....НО

[megan fox]

:) между другото Торес кво чака ами не се маха...почти съм сигурен, че ако иде в друг отбор може да си върне формата от Ливърпул....НО

А кой отбор ще го вземе? Торес има огромни изиксвания за заплата, която не е по възможностите на всеки клуб, а нивото му на игра не отговаря на изискванията на клубовете, които могат да си позволят такава залата. Торес в момента не става за нито един европейски гранд, а средняците не могат да си позволят заплатата му. Та се получава един омагьосан кръг. В общи линии на испанеца му е много добре в Челси - играе ганкиното, а получава луди милиони, но не е луд този, който яде баницата (Торес), а този, който му я дава (Абрамович).

[Ballancee]

[Middlesbrough]

даже мн им даде :Д : )

Еми няма как, Чех е по-добър вратар от Валдес, а Трагедиано определено е по-слаб от Коул. Което си е вярно си е вярно.

за това да няма спор което си е така си е така , но Буси е по добър от Есиен , той не е същия играч след контузиите , нали го гледах едвам тича по терена : )

[Tommi]

Еми хайде да ги сравним:
Чех печели точка за вас, спор няма.
Пуйол е с най-малкото 10 класи над Тери, точка за нас.
Луйс-Пике, лично за мен е Х (само, че ние ще ползваме Маск и той е по-добър от Давид)
Алвеш е в пъти по-добър от сърбина, точка нас
Абидал е по-добър от Коул, но е аут до края на сезона, затова за нас ще играе Адриано - точка за вас.
Есиен - Буси - Х
За Шави нужен ли е коментар точка за нас
Рамирес-Фабрегас точка за нас
Мата - Андрес по-скоро Х, но реално са несравними. В нападение Мата има предимство, но в организирането на атаките Андрес е по-добър
Торес - Санчес ХАХАХАХАХАХА Торес е по-слаб и от баба ми! Точка за нас!
Дрогба - Меси иска ли се коментар изобщо? ТОЧКА ЗА НАС!

И каква е равносметката: 2:6 (получи се доста любим за нас резултат).

Чакай малко, ти си ги нагласяш както ти е по-удобно. Има много голямо значение кои ще са титуляри и кои играчи ще сравняваш един с друг. Ето ти едно сравнение в полза на Челси:
Чех печели точка за Челси.
Не знам как измисли, че Пуйол е 10 класи над Тери. Тук ще сложа Х, въпреки че няма да е незаслужено да сложа точка за Челси.
Луиз - Пике/Масчерано - точка за Челси.
Иванович - Алвеш. Бразилецът е по-добър във фаза атака, но все пак за един бек е по-важно да е стабилен в защита, а пък добрата игра в атака е бонус. Но ще сложа точка за Барса.
Коул е по-добър от Адриано. Точка за Челси.
Есиен е по-добър от Бускетс/Кейта.
Шави е по-добър от Рамирес. Точка за Барса
Иниеста и Лампард - Малко предиство за Иниеста, но е възможен и Х. Все пак точка за Барса.
Меси е по-добър от Стъридж/Торес. Точка за Барса
Мата - Санчес/Педро. Х, въпреки че може и да се даде предиство за Мата.
Дрогба - Вия. Леко предимство за котдивоарецът.
Резултат 5:4 за Челси.

[Middlesbrough]

Кво ги пишете тия сравнения :Д Барса е по добрия ОТБОР от Челси в момента ! : ) , наистина мн искам на 1/2 да сме с вас да си затворите устите , а пък ако по няква случайност ни отстраните , то тогава вие ще затворите наще и мен ще ме е срам лично :Д че съм писал толкова :С :Д и така : )

[THE G.A.M.E]

К'во се джебрите бре, сякаш мача е тази вечер ...

Да, реално Барса има малко по-добри играчи от Челси ... Най-вече, като количество.
Да, Барса изглежда по-добър отбор от Челси.
По-сработени, с механичен и работещ стил.

Обаче ...
Аз на мястото на симпатизантите на Барса, бих се сетил, как протекоха всички мачове между двата тима за Шампионска лига !
Вземайки това на предвид, невиждам въобще, как може Челси да е аутсайдер ??
А и, отделен е въпроса, че Челси няма, а и - неможе да бъде аутсайдер срещу никой.
Дори и срещу смесен отбор на Реал и Барса.

Просто "Сините" от Лондон са тим, за големите мачове ...

[megan fox]

Чакай малко, ти си ги нагласяш както ти е по-удобно. Има много голямо значение кои ще са титуляри и кои играчи ще сравняваш един с друг. Ето ти едно сравнение в полза на Челси:

Всъщност аз нищо не намествах, използвах сравнението, което направи Sardukar. Той бе праравнил тези играчи по тези постове и аз тях сравних.

[megan fox]

Просто "Сините" от Лондон са тим, за големите мачове ...

Много дискусионно мнение.
Първо, че сините от Лондон станаха тим за големите мачове след идването на Абрамович, второ ядрото на този отбор е съставено от доста остарели и амортизирани играчи, които вече не са това, което бяха! Ама не знам защо не отчитате това нещо! Лампард не е онзи вълшебен играч, който с няколко прецизни отигравания може да матира всяка защита (било то с финт или пас по конец), Дрогба вече няма хал и едвам бяга, Тери също вече не е толкова бърз, енергичен и допуска грешки, Чех също не е онзи вратар от световна величина, Есиен също почна да издиша. А от новите ви попълнения единствените истински качествени попадения са Мата и Давид Луйс.
Това дърво Торес и за подпалки не става, какво остава да носи отбора на гърба си. Рамирес изобщо се чудя какво търси в отбор като Челси, Иванович има качества, но понякога прави дебилни грешки, най-вече поради липса на опит, та този сравнително остарял и амортизиран Челси изобщо не е толкова боеспособен, колкото беше преди примерно 3-4 години. Да, срещу неопитни отбори като Наполи Челси все още може да се справи, все пак ядрото от играчи на лондончани имат много опит и са врели и кипели в такива битки, но срещу един добре сработен тим просто физически не можете да издържите!