Alexx написа:Авалокитешвара
Не знам дали ти е ясно, но през 50те когато Англия започва да участва на СП английския футбол е в криза и с ниско ниво.През 60те и 50те нивото на футбола е много по-ниско от нивото отколкото през 30те, когато изживяват добри години.
В спорта се върви само напред. Няма как нивото на футбола през 50-те и 60-те да е по-слабо от нивото през 30-те. Дори и в Англия. Старите предават финтовете, уменията, тактиката и знанията си на младите, които на свой ред ги обогатяват и предават на следващото поколение. Погледни колко са непокътнатите рекорди в атлетиката. Човешкото тяло непрекъснато еволюира и отмества прага на възможностите си. Къде естествено, къде с малко медикаментозна помощ. Англия е родината на футбола (въпреки че в Китай са играли сходна игра още преди стотици години) и останалият свят е признателен към това, но англичаните просто нямат школа. Такава, каквато в Европа имат Холандия, Италия и Германия. А от началото на 90-те и Испания.
Може и Англия, респективно Арсенал, да са били най-силни през 30-те, кой знае? Но няма доказателства. Една победа над Италия, но с какъв резултат? С каква игра? Арсенал печелили приятелски турнири... пак същите въпроси. С какъв резултат и с каква игра? Защото един мач или турнир могат да се спечелят по много начини. Сама по себе си купата нищо не значи. Гърция бяха ли най-силни на Еврото, което спечелиха?