Литекс бесни от съдийството

[Синьо сърце]

Обясни ми понятието-Автогол от засада

Преди автогола имаше човек в червено в засада, но понеже на ГА не му прилича да казва истината, втълпява глупости на обществото. Виж внимателно повторение на ситуацията. А това, че Бисер си я заби така красиво, е отделен въпрос. Но гол наистина нямаше.
Наистина сте забавни. Имате избирателна памет.

A играча на ЦСКА в засада ако е бил в засада игра ли с топката след онзи дървар или тя си влезе? Кажи ми това сериозния?[/quote]
Първо,тук има много важно уточнение-тогава важеше друго правило за засада-не като сега,да се изчака и да се види кой и защо.Второ,като човек присъствал на мача ти казвам-флагът беше вдигнат още докато центрирането летеше към наказателното,на стадиона винаги се вглеждам в тези неща,а случаят беше на Г сектор.Аз гледам от В към Б и имам прекрасен поглед към полето-страничният беше откъм В сектор и вддигна флага,не е нужно даже периферно зрение...
Като цяло в този случай каламбурът е следният:От гледна точка на днешните правила гол трябва да има!Но именно тук е разковничето-пропуска се ОСНОВНИЯТ ФАКТ,че преди 12 години има ли човек зад защитата и е вдигнат флаг,засада има! Толкова е просто всъщност!

[жълт ламтурник]

Ясно е , че имаше голяма тесла за цска , обаче от вие да ревете срещу съдиите - не ви ли се струва малко нагло

Точно колкото е нагло и вие да ревете от съдии!

[PFC Litex]

Лично мен някъде видя ли ме да коментирам съдийството за да ме поставяш под общият знаменател?

За длъжностните лица вече споделих и не мисля да се повтарям.

[жълт ламтурник]

Първо,тук има много важно уточнение-тогава важеше друго правило за засада-не като сега,да се изчака и да се види кой и защо.Второ,като човек присъствал на мача ти казвам-флагът беше вдигнат още докато центрирането летеше към наказателното,на стадиона винаги се вглеждам в тези неща,а случаят беше на Г сектор.Аз гледам от В към Б и имам прекрасен поглед към полето-страничният беше откъм В сектор и вддигна флага,не е нужно даже периферно зрение...
Като цяло в този случай каламбурът е следният:От гледна точка на днешните правила гол трябва да има!Но именно тук е разковничето-пропуска се ОСНОВНИЯТ ФАКТ,че преди 12 години има ли човек зад защитата и е вдигнат флаг,засада има! Толкова е просто всъщност!

Очакваш ли да те разберат?Аз гледах доста по-късно кадри от мача по Канал 3 и видях този момент, но за някои колеги футболът започва с първият мач, който са гледали, а преди това не е имало футбол.... или, ако е имало, то правилата му винаги са били такива, каквито са сега.

[honda]

Изчетох доста глупости,свободни съчинения и откровени глупости.
1.Гола на Литекс бе от 100%-това засада.При центрирането голмайстора бе в засада.
2.Първия гол на Делев бе от много спорно положение за засада.Около 65% засада.
3.Нямаше никаква дузпа.Нарушението се отсъжда там,от където е почнало,а не там,където е завършило.Правилното отсъждане бе пряк свободен удар и червен картон на защитника,явяващ се последен в отбраната.
4.100% червен картон на Тон.Даже и на Марс при удар в лицето с лакът без топка се дава червен картон
p.s.Съдийството бе под всякаква критика и не зная кой е заплюл Генов за топрефер на Бтлгария.Но е хубаво,че това се случи на мач на Литекс,за да разберат как са се чувствали феновете на други отбори в мачовете срещу тях

Напълно съм съгласен с теб .Доживях да бъдем на едно мнение с теб . Само едно уточнение при първия гол на Делев за мен засадата е безспорна,ако ивиците на терена са успоредни на голлинията защитника на Литекс е на границата между 2 ивици, а Спас Делев е на около 1,5 метра навътре в ивицата зада защитника.
Иначе ЦСКА категорично надигра Литекс и си спечели мача напълно заслужено. Друг е въпроса,че Ан.Генов пак се изложи, за кой ли път

[shotgun blues]

съдиите стига глупости
на нас колко ни помагаха в първенството че се оплакваме фаула на Цветанов,картона на ДОКА и още няколко аре сега
какво се оправдават като началото на сезона е катастрофално,отпадане от ШЛ нов провал в ЕВРОПА и загуба с ЦСКА като Литекс освен гола нямаше никакви положения
сезона е ПРОВАЛ и отбора е голяма излагация ТОВА СА ФАКТИТЕ

[Синьо сърце]

Първо,тук има много важно уточнение-тогава важеше друго правило за засада-не като сега,да се изчака и да се види кой и защо.Второ,като човек присъствал на мача ти казвам-флагът беше вдигнат още докато центрирането летеше към наказателното,на стадиона винаги се вглеждам в тези неща,а случаят беше на Г сектор.Аз гледам от В към Б и имам прекрасен поглед към полето-страничният беше откъм В сектор и вддигна флага,не е нужно даже периферно зрение...
Като цяло в този случай каламбурът е следният:От гледна точка на днешните правила гол трябва да има!Но именно тук е разковничето-пропуска се ОСНОВНИЯТ ФАКТ,че преди 12 години има ли човек зад защитата и е вдигнат флаг,засада има! Толкова е просто всъщност!

Очакваш ли да те разберат?Аз гледах доста по-късно кадри от мача по Канал 3 и видях този момент, но за някои колеги футболът започва с първият мач, който са гледали, а преди това не е имало футбол.... или, ако е имало, то правилата му винаги са били такива, каквито са сега.

Че то на га на това му се крепи стратегията!Я го разясни на всички как и защо е било и цялата конспирация рухва.Друг е въпросът дали искат или не да го разберат-но това си е личен избор...Всъщност болшинството армейци,които познавам са наясно с това и не го и коментират даже-повечето тогава пък са били в Г сектор и знаят как беше...Но за га е важен гьобелсовият принцип,Господ здраве да му дава!

[PFC Litex]

Ти пък как изчисли, че сезонът е провал?
Миналият и той беше провал, по-миналият също, найс

[rsk]

Литекс не заслужаваха да бият, така че не виждам какво им е виновен съдията?

[david_villa]

Съдията се справи добре, разликата в класите и нагласите беше очевидна.