Кой всъщност е Отборът на народа?

Модератори: paceto, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist, Udoji90

radovasto
Мнения: 210
Регистриран на: 08 дек 2010 21:19
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот radovasto » 30 апр 2011 17:10

Rivaldo10 написа:Когато Левски е наречен "отбора на народа" на стадионите е имало далеч повече фенове! С тази смешна посещаемост на ВСИЧКИ наши стадиони, по-скоро може да твърдим, че на народа вече не му пука много, много за футбола ни. Иначе безспорно Пирин е дал много добри футболисти, винаги се е славел с добра школа и лично на мен са ми симпатични.

От кого точно е наречен отбор на народа, че не мога да се сетя? Сигурно феновете на Цеца Панчаревска са го нарекли така или може би феновете на някой от провинциалните отбори. Решил си някой някога да нарече собствения си отбор "отбор на народа" и журналистите привърженици на този отбор взели, че го тиражират насам натам с твърдото убеждение, че е така. Вярно, че една лъжа повторена 100 пъти може да стане истина, ама в случая тази лъжа никога няма да стане истина, защото противното би означавало да изключиш от народа онези 80% от хората за които Уефски е омразен.

Потребителски аватар
TheApostleOfFreedom
Мнения: 405
Регистриран на: 28 сеп 2010 12:36
Местоположение: София, България
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот TheApostleOfFreedom » 01 май 2011 01:00

radovasto написа:От кого точно е наречен отбор на народа, че не мога да се сетя? Сигурно феновете на Цеца Панчаревска са го нарекли така или може би феновете на някой от провинциалните отбори. Решил си някой някога да нарече собствения си отбор "отбор на народа" и журналистите привърженици на този отбор взели, че го тиражират насам натам с твърдото убеждение, че е така. Вярно, че една лъжа повторена 100 пъти може да стане истина, ама в случая тази лъжа никога няма да стане истина, защото противното би означавало да изключиш от народа онези 80% от хората за които Уефски е омразен.

Добре де, няма ли веднъж за винаги да разберете кой и защо е нарекъл Левски "Отбора на Народа", а? Колко пъти трябва да ви се повтаря, че се е случило през далечния ноември на 1968г от Георги Марков по ББС Лондон и повторено по радио Белград по случаи разгромната победа на Левски над ЦСКА. Защо не разберете и друго, че след тази случка, а именно "Епопеята 7:2" Левски е обединен със Спартак и става милиционерски отбор и по своему втори отбор на БКП. Макар че и до тогава Левски е имал доста привърженици по високите етажи на властта, то именно този акт на преминаването на сините под ведомството на МВР ще му даде и облагите (повече пари, право да взимат играчи на други отбори и съдийски аванти), заради които хората по-късно ще го намразят. Ако не вярвате на думите ми, то попитайте някого, който е бил достатъчно голям през 50те и ранните 60 за да чуете не е ли бил Левски всенароден любимец: хората са подкрепяли Ботев, Локомотив, Спартак от Пловдив, Черно Море и Спартак от Варна и т.н., ала в мач между Левски и ЦСКА всички тези хорица са копнеели за синя победа. Ще ти кажа на теб (а и на другите), който ще кажеш "Свали си сините очила", следното: достатъчно съм се интересувал от история, народна култура и антропологическа спецификация на Българина, с достатъчно хора, чието "архе" е през 40те, 50те и 60те години съм разговарял, та да мога да твърдя гореспоменатите си твърдения.
Дяконе, победихме!

Cry! For near the town of Sofia,
Sticks up, I saw, black gallows,
And your only son, Bulgaria,
Hangs on it with a fearful strength.


http://www.youtube.com/watch?v=4GC-_1ErAFk - Защото съм Левскарче!

Потребителски аватар
TheApostleOfFreedom
Мнения: 405
Регистриран на: 28 сеп 2010 12:36
Местоположение: София, България
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот TheApostleOfFreedom » 01 май 2011 02:34

Нека да направя още едно уточнение. Първо, Левски от 69та насетне вече НЕ Е "Отбор на Народа"... Нарицателното е останало, а с него просто се ласкаем, ние, феновете на Левски. Това прозвище обаче е също толкоз анахронично, колкото и прозвището на ЦСКА - "Отбор на Армията" или "армейците", защото и те вече не са ведомствен отбор на БА.
Дяконе, победихме!

Cry! For near the town of Sofia,
Sticks up, I saw, black gallows,
And your only son, Bulgaria,
Hangs on it with a fearful strength.


http://www.youtube.com/watch?v=4GC-_1ErAFk - Защото съм Левскарче!

Потребителски аватар
Old_death
Мнения: 6751
Регистриран на: 01 авг 2008 16:56
Местоположение: София
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот Old_death » 01 май 2011 09:00

от TheApostleOfFreedom на 01 Май 2011 02:34

Нека да направя още едно уточнение. Първо, Левски от 69та насетне вече НЕ Е "Отбор на Народа"... Нарицателното е останало, а с него просто се ласкаем, ние, феновете на Левски. Това прозвище обаче е също толкоз анахронично, колкото и прозвището на ЦСКА - "Отбор на Армията" или "армейците", защото и те вече не са ведомствен отбор на БА.

Бате,дразним се,защото с това име може да се ползва само националния отбор.Когато фенове на някой клуб го нарекат така,това означава че останалите,които не му симпатизират,не са част от тоя народ.
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.

Потребителски аватар
TheApostleOfFreedom
Мнения: 405
Регистриран на: 28 сеп 2010 12:36
Местоположение: София, България
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот TheApostleOfFreedom » 01 май 2011 09:43

Old_death написа:Бате,дразним се,защото с това име може да се ползва само националния отбор.Когато фенове на някой клуб го нарекат така,това означава че останалите,които не му симпатизират,не са част от тоя народ.

Напълно съм съгласен с теб. Не оспорвам това, че нарицателно подобно на "отбор на народа" е пренебрежително към привържениците на други отбори. Затуй сам аз не използвам този епитет, освен, разбира се, в моменти на ирония към ФК Левски. Просто трябва да се разбере, че и това за "Отбора на Народа" е просто един мит изграден от нас хората. Ето, дозата истина - сиреч думите на Г. М. са преиначени до неузнаваема степен. Днес поне 9/10 (както се и вижда в този Форум) въобще не знаят как и откъде се е появила цялата тази история с "Отбора на Народа" и левскарите нажежават нещата за това, че са едва ли не богопомазани, а не-левскарите наливат масло в огъня с подобни теми. Казвам го, надявам се, че хората ще ме разберат: "Левски е бил отбор на Народа най-много до 69г" Мисълта ми продължава към: "Доста по-вероятно (със сигурност) да не е бил такъв преди 44та обаче" и още: "По-скоро можем да теоретизираме, че ако е имало не-харесващи червения клуб, които са станали левскари поради таз причина, то ще трябва да се ограничим в периода само и единствено между 48ма и 68ма", а ще заключа и с най-вероятното: "Левски е бил отбор на Народа само и единствено в онзи мач от ноември 1968 и то за таз част от народа ни, който се е намирал в странство по политически причини".
Едно искам да подчертая: от 44та до 89та и Левски, и ЦСКА (и всички отбори в БГ) са били на комунистите; днес нито Левски е фашистки, нито ЦСКА комунистически отбор (или обратно). Това, че Тара си е ДС кадър е факт, също както и факта, че той е един от тези, които прекръстиха Левски-Спартак на Витоша. Предполагам, че на пернишките не им е много по-чиста работата. Знам, че хей сега ще се намери някой, който ще избълва торба екскременти без да е прочел и ред от това, което съм написал, ала който има глава на раменете си нека отсъди.
Дяконе, победихме!

Cry! For near the town of Sofia,
Sticks up, I saw, black gallows,
And your only son, Bulgaria,
Hangs on it with a fearful strength.


http://www.youtube.com/watch?v=4GC-_1ErAFk - Защото съм Левскарче!

Потребителски аватар
Old_death
Мнения: 6751
Регистриран на: 01 авг 2008 16:56
Местоположение: София
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот Old_death » 01 май 2011 15:49

от TheApostleOfFreedom на 01 Май 2011 09:43

Old_death написа:
Бате,дразним се,защото с това име може да се ползва само националния отбор.Когато фенове на някой клуб го нарекат така,това означава че останалите,които не му симпатизират,не са част от тоя народ.
Напълно съм съгласен с теб. Не оспорвам това, че нарицателно подобно на "отбор на народа" е пренебрежително към привържениците на други отбори. Затуй сам аз не използвам този епитет, освен, разбира се, в моменти на ирония към ФК Левски. Просто трябва да се разбере, че и това за "Отбора на Народа" е просто един мит изграден от нас хората. Ето, дозата истина - сиреч думите на Г. М. са преиначени до неузнаваема степен. Днес поне 9/10 (както се и вижда в този Форум) въобще не знаят как и откъде се е появила цялата тази история с "Отбора на Народа" и левскарите нажежават нещата за това, че са едва ли не богопомазани, а не-левскарите наливат масло в огъня с подобни теми. Казвам го, надявам се, че хората ще ме разберат: "Левски е бил отбор на Народа най-много до 69г" Мисълта ми продължава към: "Доста по-вероятно (със сигурност) да не е бил такъв преди 44та обаче" и още: "По-скоро можем да теоретизираме, че ако е имало не-харесващи червения клуб, които са станали левскари поради таз причина, то ще трябва да се ограничим в периода само и единствено между 48ма и 68ма", а ще заключа и с най-вероятното: "Левски е бил отбор на Народа само и единствено в онзи мач от ноември 1968 и то за таз част от народа ни, който се е намирал в странство по политически причини".
Едно искам да подчертая: от 44та до 89та и Левски, и ЦСКА (и всички отбори в БГ) са били на комунистите; днес нито Левски е фашистки, нито ЦСКА комунистически отбор (или обратно). Това, че Тара си е ДС кадър е факт, също както и факта, че той е един от тези, които прекръстиха Левски-Спартак на Витоша. Предполагам, че на пернишките не им е много по-чиста работата. Знам, че хей сега ще се намери някой, който ще избълва торба екскременти без да е прочел и ред от това, което съм написал, ала който има глава на раменете си нека отсъди.

Общо взето съм съгласен с тебе,но с едно малко различие.С теб сме разговаряли на тая тема и смятам,че ще се съгласиш с мен.Основния камък в синята митология е комунистическото зачатие на ЦСКА и десидентското минало на Левски.И двете са опашати лъжи.Нито Левски е бил тоя десидентски отбор,гонен от комунистите(знаеш че има много факти,потвърждавайки това),нито ЦСКА е бил създаден от БКП(горките сини невежи!По това време БКП не е съществувала!)Просто и двата отбора бяха еднакво толерирани от власта.Комунизма виждаше в спорта най-голямата си раклама.За това се толерираха елитни клубове,спортове и отделни спортисти.За България лицето на тая доктрина бяха Левски и ЦСКА.
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.

Потребителски аватар
TheApostleOfFreedom
Мнения: 405
Регистриран на: 28 сеп 2010 12:36
Местоположение: София, България
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот TheApostleOfFreedom » 01 май 2011 17:14

Old_death написа:Основния камък в синята митология е комунистическото зачатие на ЦСКА и десидентското минало на Левски.И двете са опашати лъжи.Нито Левски е бил тоя десидентски отбор,гонен от комунистите(знаеш че има много факти,потвърждавайки това),нито ЦСКА е бил създаден от БКП(горките сини невежи!По това време БКП не е съществувала!)
Хехе, естествено, че не е бил десидентски отбор. Може да е имало известна съпротива (не само от Левски, а в цяла БГ) до 44та-45та, като всеки, който е бил недоволен е "изчезнал", примерно хора като Ради Мазников. И макар че Левски НЕ Е БИЛ десидентски отбор, то много хора са го разглеждали и са вярвали, че е такъв. Ала това да вярваш в нещо е, все пак, доста различно от това то да е такова.

Old_death написа:Просто и двата отбора бяха еднакво толерирани от власта.Комунизма виждаше в спорта най-голямата си раклама.За това се толерираха елитни клубове,спортове и отделни спортисти.За България лицето на тая доктрина бяха Левски и ЦСКА.

Напълно съгласен, изобщо не споря.
Дяконе, победихме!

Cry! For near the town of Sofia,
Sticks up, I saw, black gallows,
And your only son, Bulgaria,
Hangs on it with a fearful strength.


http://www.youtube.com/watch?v=4GC-_1ErAFk - Защото съм Левскарче!

Потребителски аватар
Old_death
Мнения: 6751
Регистриран на: 01 авг 2008 16:56
Местоположение: София
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот Old_death » 01 май 2011 18:02

TheApostleOfFreedom на 01 Май 2011 17:14

Old_death написа:
Основния камък в синята митология е комунистическото зачатие на ЦСКА и десидентското минало на Левски.И двете са опашати лъжи.Нито Левски е бил тоя десидентски отбор,гонен от комунистите(знаеш че има много факти,потвърждавайки това),нито ЦСКА е бил създаден от БКП(горките сини невежи!По това време БКП не е съществувала!)Хехе, естествено, че не е бил десидентски отбор. Може да е имало известна съпротива (не само от Левски, а в цяла БГ) до 44та-45та, като всеки, който е бил недоволен е "изчезнал", примерно хора като Ради Мазников. И макар че Левски НЕ Е БИЛ десидентски отбор, то много хора са го разглеждали и са вярвали, че е такъв. Ала това да вярваш в нещо е, все пак, доста различно от това то да е такова.


Old_death написа:
Просто и двата отбора бяха еднакво толерирани от власта.Комунизма виждаше в спорта най-голямата си раклама.За това се толерираха елитни клубове,спортове и отделни спортисти.За България лицето на тая доктрина бяха Левски и ЦСКА.
Напълно съгласен, изобщо не споря.

Хубаво е,когато двама от двете страни на барикадата стигнат до консенсус :) Аз си имам своя теория за историята на противостоенето между феновете на двата отбора.То се заключава в старата поговорка от времето на Римската империя:"Разделяй и владей"!Не са измислили нищо ново.
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.

Потребителски аватар
venomcho
Мнения: 1814
Регистриран на: 21 яну 2011 16:36
Местоположение: Марково Тепе
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот venomcho » 01 май 2011 23:50

Брей тоя вашия диалог трябва да се увековечи за поколенията :!:
Тва и от двата казионни отбора да си признаят, че са насила бутани и репресиращи останалите :o цяло чудо видях :shock:

Потребителски аватар
TheApostleOfFreedom
Мнения: 405
Регистриран на: 28 сеп 2010 12:36
Местоположение: София, България
Контакти:

Re: Кой всъщност е Отборът на народа?

Мнениеот TheApostleOfFreedom » 02 май 2011 02:09

venomcho написа:Брей тоя вашия диалог трябва да се увековечи за поколенията :!:
Тва и от двата казионни отбора да си признаят, че са насила бутани и репресиращи останалите :o цяло чудо видях :shock:

Да го беше казал локомотивец, та да разбера, ала вие жълтурковци сте пловдивското подразделение на същите тези които са бутали подуенци и панчаревци, така че по-добре си пиукай някъде другаде.
Дяконе, победихме!

Cry! For near the town of Sofia,
Sticks up, I saw, black gallows,
And your only son, Bulgaria,
Hangs on it with a fearful strength.


http://www.youtube.com/watch?v=4GC-_1ErAFk - Защото съм Левскарче!


Върни се в “Футбол - България”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта