Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
явно деца пишат по темата глупости, нито Илия Павлов е глупак нито Васил Божков, за другите няма да коментирам, ако някой настина искаше да знае що ЦСКА плаща наем и що той е толкова, може просто да провери кой е сключил договора и да бъде попитан и защо никой не е искал ревизия на договора до днес де, нещата в живота не са викане по форумите, юридическите документи не са постване и писане на статии
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
stannn написа:...Да ви припомням ли пак "Българска армия" къде се намира и преди модернизирането му преди много години кой стадион е бил там.....
Припомни ни Банго и не забравяй да припомниш и на мястото на "Васил Левски" кой стадион е бил, както и на "Руски паметник" - единствените игрища, за които клубовете са имали дори нотариален акт, и защо сега клубове емблема на София, като Славия и Левски, са изтикани в покрайнините на София?

Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
Тук цялата работа може да се опрости много лесно и да приключим спора. Има две неща, които са важни при отдаването под наем на спортно съоражение. Наемите и инвестициите. И понеже явно темата намесва основно два отбора, въпроса изглежда така -
1. Колко наем плати ЦСКА и колко Левски за последните - 5, 10, 20, 60 години?
2. Колко инвестиции направи ЦСКА и Левски за същия период?
Останалото е проветряване на зъбите..
1. Колко наем плати ЦСКА и колко Левски за последните - 5, 10, 20, 60 години?
2. Колко инвестиции направи ЦСКА и Левски за същия период?
Останалото е проветряване на зъбите..
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
Аз съм безпристрастен наблюдател и мнението ми е, че най-добре да затворят този клуб забравих му името, онзи които плащал наем. Много хора стардат покрай него. Не е необходимо да съществува вече. Само тревоги и беди води на почитателите си. То и София не е голям град. 2-3 отбора ще са достатъчни. да останат тия по старите а тези създадени по-скоро да ги затворят. Така на един нов стадион в различни дни ще могат да играят всички 2-3 отбора. Не съм ли прав?
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
Голям ще да е този наем,за да се натрупат такива задължения от него!!! 

Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
от fakhir на 29 Апр 2010 11:20
stannn написа:
...Да ви припомням ли пак "Българска армия" къде се намира и преди модернизирането му преди много години кой стадион е бил там.....
Припомни ни Банго и не забравяй да припомниш и на мястото на "Васил Левски" кой стадион е бил, както и на "Руски паметник" - единствените игрища, за които клубовете са имали дори нотариален акт, и защо сега клубове емблема на София, като Славия и Левски, са изтикани в покрайнините на София?
В предишния си пост бях дал историята на стадионите на ЦСКА и на Левски,но за пореден път няма кой да чете.На мястото на стадион Българска армия е имало игрище още преди дядо ти да е започнал да се опипва

На 27 януари 1925 г. софийска община отпуска „за вечни времена“ място в местността „Пустиняна“ в Борисовата градина на отбора на АС-23 като компенсация за отнемането на игрищата на които играят Атлетик, Слава и ОСК преди обединението им.
Знаеш ли за кои отнети игрища на посочения клуб "Слава" става въпрос?Иде реч за това игрище,което е отнето от клуба и е дадено на Левски и е кръстено "Игрище Левски"!След това тоя терен е отчужден във връзка със строежа на Националния стадион и на клубът е дадено петно за строеж на Герена.За да ти светне в мозъчето ще те информирем,че през 1925 година,когато е започнал строежа на първия стадион,на чието място се намира сега стадион Българска армия,района на строежа е бил точно толкова в покрайнините,колкото е бил и Герена през 1960 година,когато е даден терена на Герена за строеж на стадион Георги Аспарухов,но тук става въпрос за 35 години разлика,през които София се е разраствала!Не забравяй,че и Левски е бил обесен в покрайнините на София върху бунището на града.Сега паметника му(той е горе долу на мястото на обесването му) е почти в центъра на града!Все още се пази нотариалния акт за собствеността на стадион Българска армия от АС 23,докато такъв за собственост на Левски за стадиона на Герена аз поне не съм виждал!
Последна промяна от Old_death на 29 апр 2010 11:56, променено общо 1 път.
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
Това са още по-големи глупости. Игрището на Слава никога не е било тяхно. На тях им е отстъпено право на строеж, и като всяко право на строеж то има срок. Вместо игрище, заради бездействие се е получило сметище. Една година СЛЕД изтичане на този срок, терена се преотстъпва на Левски.
- Adramelech
- Мнения: 1145
- Регистриран на: 14 дек 2009 21:59
- Контакти:
Re: ЦСКА е единственият отбор, който плаща наем за стадиона си
viroglav написа:След като ЦСКА плаща наем , то е напълно справедливо и ПФК Левски да започне да плаща такъв. Те също ползват стадион и прилежащи площи. Нищо не ги прави по католици от папата в случая ... Живеем в демокрация и равенството остана в миналото. Аз искам всички да си плащат за това , което ползват. След като Герена не е на ПФК Левски , а на МВР , то да започнат и те да плащат по 70 000 лева на месец. И това също е решение ... Апропо стадион Раковски , за който плачат от ПФК Левски също е построен в парк и за там нещата за строителство са с един и същ знак , както и в Борисовата градина. Запомнете го този факт и си го припомнете в момента , когато и вие ще искате виза за строителство на нов стадион господа Ревльовци ... Ама тея дето се изказват в случая май са по - черни и от на Касандра сина и Гомзо ...
Айде първо си платете над 10-те милиона дето дължите и тогава давай такива предложения.
Как така хем ЦСКА "плаща" наем, хем дължи над 2 милиона за наема? Ако под справедливо плащане на наем имаш точно това в предвид - съгласен съм и Левски и всички други отбори така да плащат наем. А и друго - как да се определя наема? За всички ли ще е еднакъв, независимо от местоположението на стадиона или ..., защото малко тъпо ми се вижда примерно Вие да "плащате" 70 000 лева (примерно) за наем, стадиона да Ви е на идеално място и в същото време от Локо София (примерно) да плащат същия наем за стадион на майната си.
[center][rimg]http://store.img-share.eu/Grunge-Bulgarian-Flag-by-TheDrake92_jpgbIM0ClR.jpg[/rimg][/center]
- bigbonusprize
- Мнения: 4396
- Регистриран на: 07 авг 2008 14:31
- Контакти:
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
tprodanov написа:Това са още по-големи глупости. Игрището на Слава никога не е било тяхно. На тях им е отстъпено право на строеж, и като всяко право на строеж то има срок. Вместо игрище, заради бездействие се е получило сметище. Една година СЛЕД изтичане на този срок, терена се преотстъпва на Левски.
Абсолютно. Даже във вестниците от архива беше посочен този факт...
Левскар да си, братко, е дума голяма, Левскар да си, братко, е чест!
Re: Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион
Какво общо има ЦСКА и АС 23???
И двата отбора са от София.
Някои може ли да преброи сливанията, разпусканията, преименуванията по линията АС23-ЦСКА
Това е като да кажеж, че ескимосите са негри щото са човеци.
АС23=офицерски царски отбор
ЦСКА=военен комунистически отбор.
Едите убиват другите а всъщност те са им рода.
И двата отбора са от София.
Някои може ли да преброи сливанията, разпусканията, преименуванията по линията АС23-ЦСКА
Това е като да кажеж, че ескимосите са негри щото са човеци.
АС23=офицерски царски отбор
ЦСКА=военен комунистически отбор.
Едите убиват другите а всъщност те са им рода.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта