Blue_Lion написа:СъгласенМъри също беше пожарен вариант т.е. политиката на Борат за никакви пари големи резултати си почна още от тогава,но с тази разлика,че само при Мъри сработи ! А и доколкото знам,Мъри все пак ...
Така е. В Словакия и Финландия не е футбола водещ спорт. Да паднем от белгийци не беше толкова срамно, но финландци... Въпросът за развитието на целенасоченото развиване на бази и т.н. е спорен дали дава винаги резултат. Това, което правят в Казахстан или пък в Саудитска Арабия е повече от впечатляващо. Но относно първите, като успех се сещам, че купиха в колоезденето Армстронг и това им беше големия успех. Датски, норвежки, шведски отбори имат специалисти и условия, ама... От другата страна пък са отбори като Наполи. Сицилия е беден регион. Да, мащабите са различни, наистина, но... Или Партизан. Богати били. Богати, богати- колко да са богати. Но продадоха Лялич във Фиорентина и Ловрен на Лион и тези пари няма да отидат в джоба на някой сърбин, а по предназначение. И всяка година правят добро представяне в Европа. Загребския Динамо също е така.
Сетих се и за друг пример - Черноморец от едната страна, и Пирин да речем от другата. Не са само парите в спорта, и особено във футбола. Но да, правилното финансиране по-скоро може да даде резултат, докато в обратния случай може никога да не даде.