БФС и съдийската комисия - слугинаж без граници!

[Siegfried]

Прегледах ситуацията 36 пъти . Мога смело да твърдя , че много внимателно наблюдавах и съм напълно убеден , че съприкосновение има и решението на рефера беше правилно .

Да ти кажа честно аз съм 50 на 50 за тази дузпа,нито е чиста,нито е измислена.,просто положението е спорно и не съм наясно дали трябва да бъде отсъдена дузпа.Факт е обаче,че,ако тази дузпа беше на Локо Мз-Славия,да речем,нямаше да направи впечатление на никого...

И аз не бях много сигурен в началото , но прегледай ситуацията пак . Ще забележиш под много малък ъгъл как играчът на Миньор притиска леко крака на играча на Левски и вторият пада . Дузпа за мен има и много ясно , че бие на очи в такъв мач . Все пак играе Левски

[зелена_ракия]

Такова съдийство е само мечешка услуга за Левски, защото после в Европа се вижда кой за какво става.

Да, видя се и тази година, че колкото и да е слаб Левски беше най-добре представилия се български отбор и донесе най-много точки за България. Както е почти всяка година от падането на БКП от власт. Я господа специалистите да разяснят каква е причината за резилите на ЦСКА в УЕФА тогава(най-слабият отбор в Лига Европа)

И така ще ти го кажем-еднакво жалки сте си. Разлика от 1 и 3 точки...вземи се гръмни. Това не е представяне което радва който и да е. Дори вас. Нито пък тях. И ще става още по-зле. Идиот...да тръгнеш да сравняваш говна-кой се е представил по-малко зле...

А за дузпата на Левски-съприкосновение има, но началния актьорски курс е успешно минат от този ужасно некадърен футболист. На мач в премиършип много трудно би дал който и да е рефер дузпа при такъв развой и подобно НЕ-100%-тово положение. Трябва да е максимално сигурен. Ама наистина очевидно да е.

Като сте толкова силни, защо опирате до дузпи бе? Защо? Що не бихте с 5 на 0, като сте толкова силни!?

[marmi52]

Дузпа си имаше ! Тънка ситуация, но си е за дузпа.
Друг е въпросът, ако тя беше в 90-тата минута пред другата врата, дали съдията щеше да посмее да я свири ...
И червените картони за "Миньор" си бяха реални. Витанов е много мощен физически футболист и още, докато играеше в "Пирин" ми е направил впечатления, че влизанията му са много яки .... За другия червен картон - състезателят на "Миньор" хвана съдията за гушата при протестите за дузпата и логично беше изгонен.

[Cherno More]

:mrgreen:

Дузпа си имаше ! Тънка ситуация, но си е за дузпа.
Друг е въпросът, ако тя беше в 90-тата минута пред другата врата, дали съдията щеше да посмее да я свири ...
И червените картони за "Миньор" си бяха реални. Витанов е много мощен физически футболист и още, докато играеше в "Пирин" ми е направил впечатления, че влизанията му са много яки .... За другия червен картон - състезателят на "Миньор" хвана съдията за гушата при протестите за дузпата и логично беше изгонен.

Съгласен съм за втория червен картон колега, но нека задам един въпрос. Пак се връщам на този прословут мач Черно море- Левски, при нарушението на Рабех срещу Заков и получилото се след това меле в центъра, всички играчи започнаха да искат обяснение от съдията, а Тасевски и Милиев го хванаха за гушата което се вижда много ясно по всички репортажи, те какви картони заслужават, защото не получиха никакви????? Друга ситуация от този мач, Минев- националчето цял мач удря с лакти Маркес, а наказан по видеозапис за 2 мача е .......Маркес?!?!?!?!?

[Cherno More]

:mrgreen:

Дузпа си имаше ! Тънка ситуация, но си е за дузпа.
Друг е въпросът, ако тя беше в 90-тата минута пред другата врата, дали съдията щеше да посмее да я свири ...
И червените картони за "Миньор" си бяха реални. Витанов е много мощен физически футболист и още, докато играеше в "Пирин" ми е направил впечатления, че влизанията му са много яки .... За другия червен картон - състезателят на "Миньор" хвана съдията за гушата при протестите за дузпата и логично беше изгонен.

Съгласен съм за втория червен картон колега, но нека задам един въпрос. Пак се връщам на този прословут мач Черно море- Левски, при нарушението на Рабех срещу Заков и получилото се след това меле в центъра, всички играчи започнаха да искат обяснение от съдията, а Тасевски и Милиев го хванаха за гушата което се вижда много ясно по всички репортажи, те какви картони заслужават, защото не получиха никакви????? Друга ситуация от този мач, Минев- националчето цял мач удря с лакти Маркес, а наказан по видеозапис за 2 мача е .......Маркес?!?!?!?!?

[lakito7]

Уплашиха се мъртвите души,че за пореден път ще има deja view,и Левски както си изостава с 5-6 точки,така пак ще стане шампион.И понеже имат голяма завист,комплекси и злоба,започват да плюят като кобри.

[bomberman64]

Ситуацията с дузпата беше много комплексирана ,от една страна ръцете на защитника наистина бяха разперени в страни,от друга страна в калта след падането на нападателя, силно разкрачен, остана футболната му обувка!!!след като двата крака на нападателя не се докоснаха за да събуят обувката!!!а кракът на защитника виждаме на повторенията е настъпал обувката на нападателя!!!значи това във футболните правилници фигурира като фаулиране и се наказва с пряк свободен удар,в ситуацията дузпа!!!а късното отсъждане е точно за това щото обувката се видя чак след като нападателя падна и веднага посочи кракът си без обувка на съдията!!!футболната обувка ,драги запалянковци е вещественното доказателство и алибито на съдията !!!а не бутането ,което наистина, както казвате не беше за дузпа.Уф изморих се!но го обясних абсолютно правилно.

[lakito7]

от bomberman64 на 08 Мар 2010 04:03
Ситуацията с дузпата беше много комплексирана ,от една страна ръцете на защитника наистина бяха разперени в страни,от друга страна в калта след падането на нападателя, силно разкрачен, остана футболната му обувка!!!след като двата крака на нападателя не се докоснаха за да събуят обувката!!!а кракът на защитника виждаме на повторенията е настъпал обувката на нападателя!!!значи това във футболните правилници фигурира като фаулиране и се наказва с пряк свободен удар,в ситуацията дузпа!!!а късното отсъждане е точно за това щото обувката се видя чак след като нападателя падна и веднага посочи кракът си без обувка на съдията!!!футболната обувка ,драги запалянковци е вещественното доказателство и алибито на съдията !!!а не бутането ,което наистина, както казвате не беше за дузпа.Уф изморих се!но го обясних абсолютно правилно.

Имаш малка грешка,ръцете на защитника бяха разперени,но чак след като Антонов започна да пада,преди това ръцете му бяха на гърба и го бутна.Гледах повторенията на Сашо Диков и там се видя ясно,как си разперва ръцете,но след като го блъсна.

[greenlandia]

Иво е капитам на отбора и има право да говори със съдията, но тоя педал нещастен му даде картон ,защото го е попитал,...!
Всички спорни положения бяха за червените.......б****** , Писаров ги скъса от финтове ,а те от ритане, това ли е доброто съдийство, той е опитен съдия и знае как да подпира леко,леко без да прави групо впечатление .

[ЧерноМореВарна]

Съвсем кратко ще обобщя: Смешно, жалко отборче.. пффф!...