efbet Лига: Локомотив (София) - Левски (София), Неделя от 20:30 ч.

[Serafim]

Не знам дали Веласкес е по-добър треньор от Мъри, трудно е да се прецени така, особено в нашето първенство, където понякога мачкаш, но пропускаш на празна врата. Друг път пък противника така се е затворил, че само мачкаш топката и имаш два смотани удара за цял мач. Но Веласкес показа гъвкавост в подходите за мачовете и предварителна подготовка, особено в Европа , изключае последния в Нидерландия. Другото, което прави впечатление е, че смените му работят и успява да промени интензитета на играта по време на мачовете. При Мъри и Костов общо взето както започвахме срещите, така и ги завършвахме, никаква промяна, въпреки опитите им.

[tmanolov]

Не знам дали Веласкес е по-добър треньор от Мъри, трудно е да се прецени така, особено в нашето първенство, където понякога мачкаш, но пропускаш на празна врата. Друг път пък противника така се е затворил, че само мачкаш топката и имаш два смотани удара за цял мач. Но Веласкес показа гъвкавост в подходите за мачовете и предварителна подготовка, особено в Европа , изключае последния в Нидерландия. Другото, което прави впечатление е, че смените му работят и успява да промени интензитета на играта по време на мачовете. При Мъри и Костов общо взето както започвахме срещите, така и ги завършвахме, никаква промяна, въпреки опитите им.

Няма как Веласкес да е по-добър тренер от Мъри, най-малкото щото са на различна възраст, ерго имат различен стаж като тренери. А и Левски е върхът в кариерата на Хулио досега, като върхът на този връх е плейоф в лигата на скъсаняците, загубен с 1:6. Със сигурност е по-добър от ПеТ Костов, който наследи готов отбор и само се възползва, докато Веласкес, въпреки платените трансферни суми, има сбирщайн, в който само литъл Урсула е по-добър от титулярите на Костов/Мъри. Пък и късметът го покрива Хулио доста добре, но е факт, че се старае да вкарва разнообразие, с оглед наличния пълнеж. При Костов и особено при Мъри имахме отлични титуляри и кръгли нули като резерви, докато при Хулио имаме много пълнеж, като нивото на титуляри и резерви не се различава съшествено (с малки изключения), т.е. може да си позволи да ротира.

С две думи Хулио има още мноооооого боП да изяде, докато стигне нивото на Мъри, Дано го стигне и надмине - ще съм истински шастлив

[honda]

Не знам дали Веласкес е по-добър треньор от Мъри, трудно е да се прецени така, особено в нашето първенство, където понякога мачкаш, но пропускаш на празна врата. Друг път пък противника така се е затворил, че само мачкаш топката и имаш два смотани удара за цял мач. Но Веласкес показа гъвкавост в подходите за мачовете и предварителна подготовка, особено в Европа , изключае последния в Нидерландия. Другото, което прави впечатление е, че смените му работят и успява да промени интензитета на играта по време на мачовете. При Мъри и Костов общо взето както започвахме срещите, така и ги завършвахме, никаква промяна, въпреки опитите им.

Няма как Веласкес да е по-добър тренер от Мъри, най-малкото щото са на различна възраст, ерго имат различен стаж като тренери. А и Левски е върхът в кариерата на Хулио досега, като върхът на този връх е плейоф в лигата на скъсаняците, загубен с 1:6. Със сигурност е по-добър от ПеТ Костов, който наследи готов отбор и само се възползва, докато Веласкес, въпреки платените трансферни суми, има сбирщайн, в който само литъл Урсула е по-добър от титулярите на Костов/Мъри. Пък и късметът го покрива Хулио доста добре, но е факт, че се старае да вкарва разнообразие, с оглед наличния пълнеж. При Костов и особено при Мъри имахме отлични титуляри и кръгли нули като резерви, докато при Хулио имаме много пълнеж, като нивото на титуляри и резерви не се различава съшествено (с малки изключения), т.е. може да си позволи да ротира.

С две думи Хулио има още мноооооого боП да изяде, докато стигне нивото на Мъри, Дано го стигне и надмине - ще съм истински шастлив

Не мога да разбера каква е тази идиотия да се противопоставят един на друг треньори на Левски ,които са работили по различно време с различни играчи и при различни условия.
По какво реши ,че Левски е върха в кариерата на Веласкес ? - все пак е бил треньор в 2 от 4-те най-силни първенства и в 4 от 7-те най-силни първенства . Някои от отборите на които е бил треньор са оценявани на повече пари от цялата ППЛ. За Мъри не можем да кажем нищо подобно и по ред обективни причини . Изключително трудно да не кажа практически евъзможно българин да бъде треньор в Испания, Италия ,Португалия и Холандия . Все пак това са и най-добрите треньорски школи в света.
Най-силния отбор трениран от Мъри е Гьозтепе ,който като ниво е на нивото на средата на Сегунда Дивизион в Испания.
Просто няма смисъл да бъдат сравнявани круши с ябълки.
стажа на двамата като треньори не е много по-различен . като е много вероятно Веласкес да има дори повече мачове сега не ми се смята и определено е работил на по-високо ниво от Мъри.
Безкрайно те уважавам и затова ще бъда максимално дипломатичен ,наистина ли смяташ че разбираш от футбол?
Костов наследи един разбит отбор и на практика започна да гради нов отбор . Всеки ,който малко та малко има някакво понятие от футбол знае ,че отбор започва да се гради от т.н. централна (вертикална ос) - ЦЗ- вътрешни халфове -ЦН . Та да видим какъв готов отбор наследи Костов от Мъри? - ЦЗ - основния защитник около ,който се въртеше отбраната ( наречен министъра на отбраната ) Сонко напусна, заменен от Кр.Димитров( между другото откритие на Костов още от юношеските му години, той е треньора преквалифицирал го от ЦН в ЦЗ и наложил го в мъжкия футбол , между другото при Мъри изиграл ....6 минути и ако не беше Костов щеше в момента да не бъде в Левски ,а най-вероятно в Ботев, самия Кр.Димитров искаше да напуска). Вътрешни халфове - Адр.Краев 9определено не искаше да играе в Левски) , Ф.Кръстев -напуснал,какъв е смисъла в мачове без значение да обиграваш играч ,който е под наем и се знае ,че ни напуска. Ив.Попов и Г.Миланов( напусна предходния трансферен прозорец) напуснали. Ив.Попов напусна и Ботев по същата причина ,каквато и нас. Титулярен ЦН -Б.Бари -трайно контузен , така и не се възстанови . Та това ли ти е готовия изграден отбор? Трябва ли да ти напомням ,че в този "изграден отбор" нямаше халфове и би ли ми обяснил как се играе в схема 4-3-3 без халфове.
Факт е ,че при Костов доста играчи на Левски - Уелтон,Роналдо.Кордоба, М.Петков изиграха най-силните си мачове с Левски. И първите трима направиха много силни трансфери.
Между другото - едно малко отклонение разликата между сепуко и харакири ,ако я има е много по-различна от това,което си написал .По думите на този ,чието име нося като никнейм ( вечна му памет ,той беше правнук на самурай и с 6-дан по кендо и 7-ми дан по иайдо ) едното е ритуала , а другото е самия удар,макар ,че в различните райони и кланове тези две понятия са смесени , същото е и ,че при едното ти се заповядва да си го направиш ,а при другото е собствено решение и двете имат чисто символичен характер и в двата случая смъртоносния удар се нанася от друг човек ,който стои зад този ,който се "самоубива" и момента в ,който острието допре тялото на самоубиващия се , му нанася удар кеса гири(кири)( диагонално сечене отгоре надолу ) в сънната артерия ,което е мигновена смърт. Това се прави с цел да бъде запазено достойнството на самоубиващия се и да не трепне . Все пак за всеки е за първи път и никой не го е правил преди.

[drvasko98]

Най-силният отбор трениран от Мъри е Левски.

[csimoen2]

Не знам дали Веласкес е по-добър треньор от Мъри, трудно е да се прецени така, особено в нашето първенство, където понякога мачкаш, но пропускаш на празна врата. Друг път пък противника така се е затворил, че само мачкаш топката и имаш два смотани удара за цял мач. Но Веласкес показа гъвкавост в подходите за мачовете и предварителна подготовка, особено в Европа , изключае последния в Нидерландия. Другото, което прави впечатление е, че смените му работят и успява да промени интензитета на играта по време на мачовете. При Мъри и Костов общо взето както започвахме срещите, така и ги завършвахме, никаква промяна, въпреки опитите им.

Няма как Веласкес да е по-добър тренер от Мъри, най-малкото щото са на различна възраст, ерго имат различен стаж като тренери. А и Левски е върхът в кариерата на Хулио досега, като върхът на този връх е плейоф в лигата на скъсаняците, загубен с 1:6. Със сигурност е по-добър от ПеТ Костов, който наследи готов отбор и само се възползва, докато Веласкес, въпреки платените трансферни суми, има сбирщайн, в който само литъл Урсула е по-добър от титулярите на Костов/Мъри. Пък и късметът го покрива Хулио доста добре, но е факт, че се старае да вкарва разнообразие, с оглед наличния пълнеж. При Костов и особено при Мъри имахме отлични титуляри и кръгли нули като резерви, докато при Хулио имаме много пълнеж, като нивото на титуляри и резерви не се различава съшествено (с малки изключения), т.е. може да си позволи да ротира.

С две думи Хулио има още мноооооого боП да изяде, докато стигне нивото на Мъри, Дано го стигне и надмине - ще съм истински шастлив

Не мога да разбера каква е тази идиотия да се противопоставят един на друг треньори на Левски ,които са работили по различно време с различни играчи и при различни условия.
По какво реши ,че Левски е върха в кариерата на Веласкес ? - все пак е бил треньор в 2 от 4-те най-силни първенства и в 4 от 7-те най-силни първенства . Някои от отборите на които е бил треньор са оценявани на повече пари от цялата ППЛ. За Мъри не можем да кажем нищо подобно и по ред обективни причини . Изключително трудно да не кажа практически евъзможно българин да бъде треньор в Испания, Италия ,Португалия и Холандия . Все пак това са и най-добрите треньорски школи в света.
Най-силния отбор трениран от Мъри е Гьозтепе ,който като ниво е на нивото на средата на Сегунда Дивизион в Испания.
Просто няма смисъл да бъдат сравнявани круши с ябълки.
стажа на двамата като треньори не е много по-различен . като е много вероятно Веласкес да има дори повече мачове сега не ми се смята и определено е работил на по-високо ниво от Мъри.
Безкрайно те уважавам и затова ще бъда максимално дипломатичен ,наистина ли смяташ че разбираш от футбол?
Костов наследи един разбит отбор и на практика започна да гради нов отбор . Всеки ,който малко та малко има някакво понятие от футбол знае ,че отбор започва да се гради от т.н. централна (вертикална ос) - ЦЗ- вътрешни халфове -ЦН . Та да видим какъв готов отбор наследи Костов от Мъри? - ЦЗ - основния защитник около ,който се въртеше отбраната ( наречен министъра на отбраната ) Сонко напусна, заменен от Кр.Димитров( между другото откритие на Костов още от юношеските му години, той е треньора преквалифицирал го от ЦН в ЦЗ и наложил го в мъжкия футбол , между другото при Мъри изиграл ....6 минути и ако не беше Костов щеше в момента да не бъде в Левски ,а най-вероятно в Ботев, самия Кр.Димитров искаше да напуска). Вътрешни халфове - Адр.Краев 9определено не искаше да играе в Левски) , Ф.Кръстев -напуснал,какъв е смисъла в мачове без значение да обиграваш играч ,който е под наем и се знае ,че ни напуска. Ив.Попов и Г.Миланов( напусна предходния трансферен прозорец) напуснали. Ив.Попов напусна и Ботев по същата причина ,каквато и нас. Титулярен ЦН -Б.Бари -трайно контузен , така и не се възстанови . Та това ли ти е готовия изграден отбор? Трябва ли да ти напомням ,че в този "изграден отбор" нямаше халфове и би ли ми обяснил как се играе в схема 4-3-3 без халфове.
Факт е ,че при Костов доста играчи на Левски - Уелтон,Роналдо.Кордоба, М.Петков изиграха най-силните си мачове с Левски. И първите трима направиха много силни трансфери.
Между другото - едно малко отклонение разликата между сепуко и харакири ,ако я има е много по-различна от това,което си написал .По думите на този ,чието име нося като никнейм ( вечна му памет ,той беше правнук на самурай и с 6-дан по кендо и 7-ми дан по иайдо ) едното е ритуала , а другото е самия удар,макар ,че в различните райони и кланове тези две понятия са смесени , същото е и ,че при едното ти се заповядва да си го направиш ,а при другото е собствено решение и двете имат чисто символичен характер и в двата случая смъртоносния удар се нанася от друг човек ,който стои зад този ,който се "самоубива" и момента в ,който острието допре тялото на самоубиващия се , му нанася удар кеса гири(кири)( диагонално сечене отгоре надолу ) в сънната артерия ,което е мигновена смърт. Това се прави с цел да бъде запазено достойнството на самоубиващия се и да не трепне . Все пак за всеки е за първи път и никой не го е правил преди.

Абсолютно точно мнение, браво.