efbet Лига: Ботев (Враца) - Левски (София), Неделя от 21:15 ч.

[blue avalanche]

Тук се пробутва някаква мантра, че сме равни на Лудогорец и те само с рефери и пари могат да спечелят титлата. Сериозно?
След като е така, защо реферите не ги "бутнаха" срещу Локо Сф?
На нас рефера ли ни беше виновен, че не можахме да бием Ботев Вр?

Не е мантра, а факт - от пролетта сме равностойни на Лудогорец по резултати в мачовете помежду ни и по спечелените точки. Даже леко ги превъзхождаме в тези показатели.
Виж какви картони дадоха на Локо за "бавене" и какво правеха Ботев, и как реагира съдията на нашия мач и тогава коментирай. Няма как да им дадат дуспа за нарушение извън наказателното, все пак.

"От пролетта" някакъв шампионат ли е? Да не би да има промяна във формата и първенството вече да е "пролет-есен"?
Пак да попитам: съдията ли е виновен, че не вкарахме гол на Ботев? Трябваше да ритне топката във вратата ли? Или да ни свирне дузпа?
Като дадоха картони на Локо какво стана? Лудогорец биха ли?

[1914.1902]

Във форума има голяма "експертиза". Хулио няма смисъл да гледа срещи или да говори с ръководството. Просто трябвя да седне и да прочете няколко страници от форума. Ща научи как Ботев Враца ще играят срещу нас, ще знае кои играчи да пусне и кои не и най - важното ще му кажем кой мач да отложи. Четейки "експертите" във форума ще ни направи шампиони или може да спечели поне Лигата на конференциите. ;)

Загубените точки са факт. Но ислям да коментирам един друг въпрос. Според някои Хулио е трябвало да започне със титулярите вместо да ги пуска през второто полувреме. Аз питам: кога ще са по - ефективени те, когато играят срещу отпочиналите им титулярите от началото или срещу вече изморените им титуляри и смени, които със сигурност не са толкова добри като титулярите им? От къде са толкова убедени, че титулярния ни състав ще вкара бързо и лесно две гола и после ще си цъкат за забавление? Според мен Хулио взе правилното решение, че пусна титулярите почти в началото на второто полувреме и същите тези титуляри имаха достатъчно време да направят това, което някои предполагаха, че ще направят през първото полувреме и то срещу вече изморен противник.

По-скоро от ръководството трябва да предложат на някой от форума да поеме отбора. Крайно време е.

[Венелин]

Тук се пробутва някаква мантра, че сме равни на Лудогорец и те само с рефери и пари могат да спечелят титлата. Сериозно?
След като е така, защо реферите не ги "бутнаха" срещу Локо Сф?
На нас рефера ли ни беше виновен, че не можахме да бием Ботев Вр?

Не е мантра, а факт - от пролетта сме равностойни на Лудогорец по резултати в мачовете помежду ни и по спечелените точки. Даже леко ги превъзхождаме в тези показатели.
Виж какви картони дадоха на Локо за "бавене" и какво правеха Ботев, и как реагира съдията на нашия мач и тогава коментирай. Няма как да им дадат дуспа за нарушение извън наказателното, все пак.

"От пролетта" някакъв шампионат ли е? Да не би да има промяна във формата и първенството вече да е "пролет-есен"?
Пак да попитам: съдията ли е виновен, че не вкарахме гол на Ботев? Трябваше да ритне топката във вратата ли? Или да ни свирне дузпа?
Като дадоха картони на Локо какво стана? Лудогорец биха ли?

Няма значение какъв е формата на първенсвото. Откакто имаме нов треньор е периода и не е малък. На другите нъпроси да поясня:
Дори съдията да ритне топката във вратата - това не е гол.
Няма как да свирне дуспа, ако няма нарушение в наказателното поле. Това вече съм го писал.
Лудогорец не биха, защото толкова си могат в момента. Но съдията им осигури доста повече игрово време, което е правилно по принцип. Във Враца съдията не направи това и облагодетелства домакините. За 5 минути повече игра можеше и да не вкараве, но можеше и да вкараме...

[blue avalanche]

За 5 минути повече игра можеше и да не вкараве, но можеше и да вкараме...

1. Историята не работи с "ако"(можеше/не можеше). Тя е такава каквато е! За 90+ минути не вкарахме, а се цупим, че съдията не оставил да играем до гол.
2. Единственият, който определя времето за игра е съдията на мача. Не фенове по форумите. Или бъркам нещо?
3. Шампионатът не е мач между два отбора. В крайното класиране бяхме на 11(ЕДИНАДЕСЕТ) точки от Л-ц.

[Венелин]

За 5 минути повече игра можеше и да не вкараве, но можеше и да вкараме...

1. Историята не работи с "ако"(можеше/не можеше). Тя е такава каквато е! За 90+ минути не вкарахме, а се цупим, че съдията не оставил да играем до гол.
2. Единственият, който определя времето за игра е съдията на мача. Не фенове по форумите. Или бъркам нещо?
3. Шампионатът не е мач между два отбора. В крайното класиране бяхме на 11(ЕДИНАДЕСЕТ) точки от Л-ц.

Точно така! В историята остава, че съдията направи всичко възможно, за да не вкараме. За това говорим. Времето за игра и игровото време са различни понятия...

[blue avalanche]

За 5 минути повече игра можеше и да не вкараве, но можеше и да вкараме...

1. Историята не работи с "ако"(можеше/не можеше). Тя е такава каквато е! За 90+ минути не вкарахме, а се цупим, че съдията не оставил да играем до гол.
2. Единственият, който определя времето за игра е съдията на мача. Не фенове по форумите. Или бъркам нещо?
3. Шампионатът не е мач между два отбора. В крайното класиране бяхме на 11(ЕДИНАДЕСЕТ) точки от Л-ц.

Точно така! В историята остава, че съдията направи всичко възможно, за да не вкараме. За това говорим. Времето за игра и игровото време са различни понятия...

Това са твоите лични вълнения/кошмари/трепети/травми от детството... За това говориШ ти. Има много други, които не говориМ за това.