История на света

[Drunken_Master]

Отсам Дунава бе, бляд.

Кви топоними и кви блядове? Дай да видя черно на бяло, къде се споменават българи преди раждането на Исус Христос? Източник, автор, година/век и прочее...

НалЕ знаеш приказката за чукча ... :roll:

Знам я, да. Все се сещам за теб като си я спомня.

[THE G.A.M.E]

Аха. Сега вече хронистите не били достатъчно компетентни. И за какво говори Черноризец Храбър в "За буквите", пак да питам. Щото всеки път даваш различна версия, та да видим най-новата коя ще е. Вероятно, че "робите" не са имали писменост? Или, че "хората на словото" не са могли, да четат?

Как па не ти светва, че "черноризеца" е единственият, ама - единственият "хронист", който дава подобни данни и описва "азбуката" ?
За 300, 400 и т.н. г. напред, само той.
Верно ?
Нещо, други хронисти ?
Що нема ?

НалЕ знаеш как са определяни Климент, Наум и Ангеларии, от омразните ромеи ?? :lol:

[Drunken_Master]

Сега ново 20. Черноризец Храбър бил единственият, дето говорил за славяни...

Всеки ден с нова теория...

[THE G.A.M.E]

Сега ново 20. Черноризец Храбър бил единственият, дето говорил за славяни... ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Всеки ден с нова теория...

Не, брато, единственият, който пише тея буламачи "за буквите".
Има един-единствен източник, който определя Ахил и мирмидонците за "българи", ма, е... Единствен.
Нема потвърждение, нема алтернативен източник.

Правило №1 в Историята - Едно събитие трябва да се потвърди от поне два независими един от друг източника.

[Drunken_Master]

Е, нали уж бяха "хората на словото"? После бяха "роби"? После бяха "българи"... После стана руски фалшификат. Сега новата мантра е, че Черноризеца е някакъв психичноболен, дето си измислял всякакви фантасмагории...

[THE G.A.M.E]

НалЕ знаеш как са определяни Климент, Наум и Ангеларии, от омразните ромеи ?? :lol:

На т'ва ще получа ли отговор, или продължаваме тичането по тъча ... ? :? :lol:

[THE G.A.M.E]

Е, нали уж бяха "хората на словото"? После бяха "роби"? После бяха "българи"... После стана руски фалшификат. Сега новата мантра е, че Черноризеца е някакъв психичноболен, дето си измислял всякакви фантасмагории... Изображение

Кое НЕразбра ?
Ако не иде реч за слово, а за "славяни", значи е сръпски измекяр ?

Надявам се на повече проучвания и истината да излезне наяве.
До тогава, си е фалшификат от всекъде.

[Drunken_Master]

НалЕ знаеш как са определяни Климент, Наум и Ангеларии, от омразните ромеи ?? :lol:

На т'ва ще получа ли отговор, или продължаваме тичането по тъча ... ? :? :lol:

Ми... как по-точно да са определяни от тях след като са прогонени от там и се озовават тук? Това въпрос ли беше?

Аварският Каган Баян, пише ...

Като минаха Истъра ( Дунав ) българите бяха многобройни, като песъчинките в морето, и заляха цялата земя, от Дръстър ( Силистра ) до Драч ...

Мога ли аз да питам нещо. Това кога го е твърдял Баян? Щото доста ми бие на фейк цялата работа... Най-малкото... Баян доколкото си спомням беше малко умрял по времето, когато Аспарух идва тук...
Все по-забавно става...

До тогава, си е фалшификат от всекъде.

Ама то има и преписи, ве, великий мислителю... И то не един през годините. Всички ли са фейк?

[THE G.A.M.E]

Ми... как по-точно да са определяни от тях след като са прогонени от там и се озовават тук? Това въпрос ли беше?

Кой от къде е "прогонен", чеки, че съвсем влезна във филма.
Климент, Наум и Ангеларии, не са ходили никъде, че да бъдат гонени.
Това са хора >По род-българи< както се изразяват ромеите, които "преработват" глаголицата".
А самата "глаголица", толкова е била "ясна" на "славяните", че онея гонят с камънЕ и дървЕ "славянските братя". :lol: :lol:

[bubka]

Къв 3-ти и 4-ти век? Нали уж имало данни за българите и преди раждането на Исус Христос? Това ти го писа, при това неведнъж. Пак да попитам - Кога ще спреш, да си мениш мнението през пет минути? Изображение

Отсам Дунава бе, бляд.
Както споменах, за останалото, от севрното при-черноморие, през Кавказ, до иран и северен Афганистан, е пълно с български наименования и топоними.
Ей ти го "Мадарският Конник"... В Афганистан. :lol:
НалЕ знаеш приказката за чукча ... :roll:

Не всички от тези наименования са български. Някои от тях сме ги заели при досега на старите български племена с други народности и цивилизации. Например за "мадар" се твърди, че оригиналният корен е персийски, т.е не ние сме го дали на тях, а те на нас. Иначе се намират сходни думи и в части от Северна Индия.