Varnauser написа:honda написа:Varnauser написа:honda написа:Varnauser написа:Halo написа:
П*серко, сам си си срал в гащите.
Душице злобна и неграмотна, пак ли? И 100 пъти да повториш една небивалица, тя ще си остане небивалица. Не го ли знаеше?
P.S. Потърси достоверни източници кой отбор, кога и къде е отказал да се яви за реванш с Владислав на финал за държавно първенство, защото са ти разказвали небивалици. Вярно е, че неграмотниците предпочитат да получават информация без да четат, но все пак функционално неграмотните, както се вижда от отговорите ти, са научили четмо и писмо, макар и донякъде само... :)
Не ми отговаряй, моля, предварително си ясен. Приятен ден!
Аз ще отговоря вместо колегата.
Ако визираш онзи мач между Владислав и Левски за финал на Републиканско първенство доста си се пообъркал .
Тогава финала е в ЕДИН мач ,който се играе в София , при резултат 0:0 в допълнителното време мача е прекратен от съдията поради стъмняване . Тогава не е имало електрическо осветление. В тогавашния правилник не е било написано как трябва да се процедира в подобен случай , написано че трябва мача да се преиграе ,но не е написано на кой стадион и кога.
Отбора на Владислав заявява ,че мача трябва да се играе във Варна понеже те нямат пари да останат да преспят в София и според тях било справедливо мача да се преиграе във Варна , Левски отказват да пътуват да Варна и заявява,че мач трябва да се играе в София. Междувременно отбора на Владислав напуска София. Федерацията (тогава доминирана от варненци) решава да не присъди шампионска титла за този шампионат.
Историята,че Левски е отказал да се яви в реванша е измислена много по-късно- през настоящия век от същите тези ,които твърдяха, че Левски е създаден от група дезертьори избягали от фронтовете на Първата Световна Война.
Това за дезертьорите го чувам за първи път.
Както понякога се случва, не казваш цялата истина. Как се нарича това?
Федерацията решава да има реванш във Варна. Доминирана от варненци е само според теб. Няма такива данни. Трябва да се вярва на фактите, нали? Левски отказва да играе реванш във Варна. Следва соломоновското решение на "доминираната от варненци" федерация, което си посочил.
Според теб къде е било справедливо да се играе мачът - реванш? Къде се играят от много, много време реваншите и защо? Дали не е, защото равнопоставеността и справедливоста изискват домакин на реванша да е гостът в първия мач?
Вече ти написах ,че никакъв мач реванш не е планирано да има. Мача е 1/2 финал ,а не финал . Тогава победителя се определя в ЕДИН мач,който не завършва поради не зависеща нито от Левски ,нито от Владислав причина .
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... D0%BB_1924Тези глупости за дезертьорите ,както и за този мач се появяваха в някои фен групи на ЦСКА в началото на настоящия век. В същите групи се появяваха факсимилета от несъществуващи вестници ( описваха се подвизите на министър Цола Драгойчева и подкрепата ,която оказвала на Левски и как играчите на Левски и благодарили - само дето на датата от която е вестника , въпросната Цола Драгойчева не е министър( става такъв около 5 години след датата на отпечатване на вестника) , появяваха се документи от архива на БКП ( само дето архива на БКП официално е обявен за унищожен след пожар в края на Август 1990г) и т.н.
Прав си. Така е, както казваш. Смесвам фактите от 1924 г., за които си прав и тези от 1926 г., но тогава драмата ни е със Славия. След като не съм прав, редно е не само да го призная, но и да се извиня, и го правя.
Благодаря , поздравления за мнението ти. Реално не твоя грешката и аз съм чел написаното от теб и то от "журналисти" и ти си го прочел и си го приел за чиста монета , а реално не е.
Много рядко някой в този форум се извинява ,като сгреши. А безгрешен е само един и той е бил разпънат на кръст преди 2000 години.
Иначе винаги ми е приятно да водим спор по нормален начин - всеки със своите аргументи , нали за това е форум - да спорим и да си чешем крастата :)
