Без цензура!

[Dust]

Купър дори и да е извършил нарушение е максимум жълт картон, а дузпата не я видяха само Драганов, Гидженов и Железов.

Реферите и в двете ситуации неотсъдиха 100% нарушения придружени с жълти картони.
Еднакъв критерии, от какво не си доволен?

[damyanov1963]

Как ще коментираш неотсъдената дузпа с/у Сангаре и нея кой не я видя, при положение, че е очевАдна, сравнена с претенциите за ваша такава?

[skitnik32]

Заслужена победа за Левски, но имаше дузпа.

Не знам, но втори мач подред им отменят или не дават дузпа. Това е редовен номер срещу провинциален отбор срещу софийски такъв. Нямам друго обяснение. Явно и отборите, замесени в биткат а за оцеляване също работят с противниковите съдии.
Но гледам, че шотландчето баяджа е пощадено за някакъв картон срещу Сангарето (първите минути не ги гледах съсредоточено)

Ако това на Купър е червен картон, то нарушението на Сангаре срещу Вион в края на първото полувреме трябваше да е за два червени картона.Купър дори и да е извършил нарушение е максимум жълт картон, а дузпата не я видяха само Драганов, Гидженов и Железов.Не са основателни и опорките , че видите ли Есека бил отправил удар и вратарят даже и да го убие след това не се отсъжда нищо.Нападателят пуска топката покрай вратаря и го подминава, топката може да се удари в гредата, може и да я довкара след като Цунами е избива от голлинията.С играта си през второто полувреме ЦСКА не заслужаваше да вземе нещо от този мач, но и съдиите удариха рамо за загубата.Особено през второто полувреме еднакви ситуации почти винаги се отсъждаха в полза на Левски.

ти сериозно ли правиш аналогия в ситуациите с картона на Сангаре и на миниКупър-а? свали си розовите очила и пак изгледай записите.
и явно не правиш разлика между пускане на топката покрай вратаря и удар във вратата. пак има голяма разлика.

[peliforewer]

Купър дори и да е извършил нарушение е максимум жълт картон, а дузпата не я видяха само Драганов, Гидженов и Железов.

Реферите и в двете ситуации неотсъдиха 100% нарушения придружени с жълти картони.
Еднакъв критерии, от какво не си доволен?

Едното е нарушение на 25 м от вратата, а другото е за дузпа, много ти е интересен критерия.

[Dust]

Става дума за нарушение, което не е отсъдено, защото...? Ама било на 25 метра от вратата, не знаех, че разстоянието има значение при отсъждане на нарушения.

[peliforewer]

Как ще коментираш неотсъдената дузпа с/у Сангаре и нея кой не я видя, при положение, че е очевАдна, сравнена с претенциите за ваша такава?

Нямам спомен за дузпа срещу Сангаре, нека се пуснат гифчета със спорните ситуации и да коментираме.

[Dust]

Как ще коментираш неотсъдената дузпа с/у Сангаре и нея кой не я видя, при положение, че е очевАдна, сравнена с претенциите за ваша такава?

Това пък в коя минута е, че като цяло негледах мача толкова внимателно.

[DoSomethingDifferent]

Заслужена победа за Левски, но имаше дузпа.

Не знам, но втори мач подред им отменят или не дават дузпа. Това е редовен номер срещу провинциален отбор срещу софийски такъв. Нямам друго обяснение. Явно и отборите, замесени в биткат а за оцеляване също работят с противниковите съдии.
Но гледам, че шотландчето баяджа е пощадено за някакъв картон срещу Сангарето (първите минути не ги гледах съсредоточено)

Ако това на Купър е червен картон, то нарушението на Сангаре срещу Вион в края на първото полувреме трябваше да е за два червени картона.Купър дори и да е извършил нарушение е максимум жълт картон, а дузпата не я видяха само Драганов, Гидженов и Железов.Не са основателни и опорките , че видите ли Есека бил отправил удар и вратарят даже и да го убие след това не се отсъжда нищо.Нападателят пуска топката покрай вратаря и го подминава, топката може да се удари в гредата, може и да я довкара след като Цунами е избива от голлинията.С играта си през второто полувреме ЦСКА не заслужаваше да вземе нещо от този мач, но и съдиите удариха рамо за загубата.Особено през второто полувреме еднакви ситуации почти винаги се отсъждаха в полза на Левски.

ти сериозно ли правиш аналогия в ситуациите с картона на Сангаре и на миниКупър-а? свали си розовите очила и пак изгледай записите.
и явно не правиш разлика между пускане на топката покрай вратаря и удар във вратата. пак има голяма разлика.

Абе дузпа си беше, няма нужда да лицемерничим.

[peliforewer]

Става дума за нарушение, което не е отсъдено, защото...? Ама било на 25 метра от вратата, не знаех, че разстоянието има значение при отсъждане на нарушения.

При първото съдията може да не е видял защото ситуацията беше спорна и тя не се гледа от Вар, докато дузпата ако не я е видял Драганов защо не го извикаха да погледне още веднъж и да си потвърди или отмени решението.От коментарите след срещата само Дончо Донев каза, че не иска да коментира ситуацията и се доверява на съдиите, всички други са категорични, че това е дузпа.

[peliforewer]

Напълно заслужена победа за Левски. По-добри и на терена и по трибуните!
Язък за отлагането на мача, но ако все пак се беше играл по първоначалната програма, мигрантите отиваха на разлика.
Иначе много добре се канеха на "говедата" преди мача, но взеха че попаднах на Бика :)[/quote]
Явно не ти е за първи път да попадаш на бика щом се усмихваш :) .

Браво Пели, снощи, а и до сега за разлика от друг път не пишеш коментари, но пък за това си следил под лупа коментарите на опонентите, за да уловиш някоя правописна грешчица :)

Шега, много интересно ти се получи и не издържах :) .Ако си забелязал аз избягвам да коментирам веднага след мач, предпочитам да преспя и след това да си напиша мнението, но това не значи, че не гледам какво става по форумите.