История на България

[pomiqrat]

Българите от кой етнос са?

И 50 000 да са няма как да победят Погонат и следващите. Това означава всички да са влезли в битка. А българите се настаняват много преди това тук и посрещат братовчедите.

[pomiqrat]

Все още не знам какъв етнос са българите!

А българи от Котраг и Батбаян също идват тук след основанането ни. Като включиш тези на Аспарух и отседналите още от 480 и в следващите години образуваме една огромна маса, която праща славяните по планините или ги кара да хванат пътя.

[pomiqrat]

Може ли да дадеш информация какво си прочел. Огромни или малки размери. Или по-скоро е цило свобода с изключения. Шмаротцера разказваше, че изнасилванията и изсевателствата над българите и като цяло немюсюлмани са се наказвали от султана.

Османските архиви започнаха да се проучват свободно след промените. В тях има много тайни за т.н. робство, особено в данъчните регистри, където робите фигурират до един. Всеки архив е източник - първоизточник на информация - там са фактите, от които се сглобява наративът, наречен национална история. Когато те са отворени, този наратив винаги може да се коригира, ако се отклонява от регистрираните в архива факти.

Е, има и изключения - като фалшифицираният разказ за потурчването на Чепино на Методий Драгинов. И от него израсна величав национален епос - Време разделно, нали?

[Drunken_Master]

Много интересна дискусия би се получила между Шмаротцера и Помияра. Единия е изчел два вагона с книги, другият не знае значението на думата "етнос"...

[THE G.A.M.E]

С някои неща не съм съгласен, но пък други... Е трудно да бъдат оспорени.
Размисъл за всеки.

https://www.youtube.com/watch?v=7R1nZn1wuzI

[Der Schmarotzer]

С някои неща не съм съгласен, но пък други... Е трудно да бъдат оспорени.
Размисъл за всеки.

https://www.youtube.com/watch?v=7R1nZn1wuzI

Тази е типът учени, който набира много информация, но не може да я обработи качествено. Толкова откровенни глупости изказани от един "професор", макар и банаджия не съм чувал до сега. Междудругото чел съм книжката й за Петър Ников - средностатистическо писание, с претенции за научност, но не излизащо от границите на посредствеността. Четох го по задължение, че беше част от задължителната литература на един от изпитите във II курс в Университета. И тази 50 години цица от държавната софра, за моя и ваша сметка. Позор за академията!
Ето ви цялата й научна продукция: http://www-old.ihist.bas.bg/sekcii/CV/n ... benova.htm

[Drunken_Master]

...

Препоръчвам. Един от любимите ми историци...
https://www.youtube.com/watch?v=Or83cw0OXFs&t=743s

[Der Schmarotzer]

...

Препоръчвам. Един от любимите ми историци...
https://www.youtube.com/watch?v=Or83cw0OXFs&t=743s

Сашко е съвсем друга бира. В началото на научната си кариера беше обявен за наследник на академик (тогава все още член кореспонден, професор доктор) Гюзелев и готвен за такъв. Освен това е един от малкото (заедно с Ангел Николов) мислещи с горната глава историци, от средновековните секции на самия ИФ на СУ. Цяло удоволствие е да се комуникира с него, да се води научен разговор и дискусия.

[Drunken_Master]

...

Препоръчвам. Един от любимите ми историци...
https://www.youtube.com/watch?v=Or83cw0OXFs&t=743s

Сашко е съвсем друга бира. В началото на научната си кариера беше обявен за наследник на академик (тогава все още член кореспонден, професор доктор) Гюзелев и готвен за такъв. Освен това е един от малкото (заедно с Ангел Николов) мислещи с горната глава историци, от средновековните секции на самия ИФ на СУ. Цяло удоволствие е да се комуникира с него, да се води научен разговор и дискусия.

Страхотен е... Признал съм го. Изобщо... историците от СУ са най-добрите сред историческата гилдия, с най-много международни публикации са, с най-добра разпознаваемост и т.н.

Иначе... това гледам в момента...
https://www.youtube.com/watch?v=uIUgmEiqOJw

[Der Schmarotzer]

...

Препоръчвам. Един от любимите ми историци...
https://www.youtube.com/watch?v=Or83cw0OXFs&t=743s

Сашко е съвсем друга бира. В началото на научната си кариера беше обявен за наследник на академик (тогава все още член кореспонден, професор доктор) Гюзелев и готвен за такъв. Освен това е един от малкото (заедно с Ангел Николов) мислещи с горната глава историци, от средновековните секции на самия ИФ на СУ. Цяло удоволствие е да се комуникира с него, да се води научен разговор и дискусия.

Страхотен е... Признал съм го. Изобщо... историците от СУ са най-добрите сред историческата гилдия, с най-много международни публикации са, с най-добра разпознаваемост и т.н.

Иначе... това гледам в момента...
https://www.youtube.com/watch?v=uIUgmEiqOJw

Алексей Исаев е един от любимците ми. Може би един от най-компетентните познавачи на историята на Втората световна война (Източния фронт), като не се спира пред нищо и пред никакви авторитети. Чел съм всичките му книжки. Изключително професионално написани.
Що се отнася до историците в СУ-то. Айде да не засягаме темата.