Евро 2024 - Всекидневна

[miro_rz]

Много пъти сме виждали да се спестяват 1 или 2 жк на играч, който е с жк. Ама такава очевадна ръка да не се свири не се вижда всеки ден.
Искам да видя това да не се свири за Барса, Реал или Сити.

[miro_rz]

Отделно педала обърка мача, имаше поне 3 спестени картона ПП.

[Udoji90]

Това, че нещо сме виждали, не го прави автоматично правилно или приемливо. И други подобни дузпи се е случвало да не се свирят и също не е ОК. Имаше спестени картони и на други играчи, обаче само на Кроос бяха няколко. Гониш го при 1-0 (да не кажа още при 0-0), както трябваше да стане, и целият развой оттам нататък се променя. Нищо от нещата, които видяхме след това, най-вероятно нямаше да се случи.

[kingofpop]

Немците отпаднаха заради абсурдните пропуски на Хаверц и Фулкруг, а не заради съдията. Тъжно е, че няма кой да заемсти Клозе вече 15 години. Ако имаха нападател си биеха с лекота

[wolf]

Това, че нещо сме виждали, не го прави автоматично правилно или приемливо. И други подобни дузпи се е случвало да не се свирят и също не е ОК. Имаше спестени картони и на други играчи, обаче само на Кроос бяха няколко. Гониш го при 1-0 (да не кажа още при 0-0), както трябваше да стане, и целият развой оттам нататък се променя. Нищо от нещата, които видяхме след това, най-вероятно нямаше да се случи.

Гоненето на играч не винаги води до негативи за отбора потърпевш. Колкото и да е странно сме го виждали доста пъти

[Udoji90]

Да, но в повечето пъти води. Особено пък като са толкова равностойни отбори като в случая. Те да го изгонят първо (в 60 и някоя минута при гол пасив), пък да видим до какво ще доведе или няма да доведе. Иначе и аз мога да кажа по тази логика, че и дузпата невинаги води до негативи за отбора, който я направи. ;)

[Highlander]

Това, че нещо сме виждали, не го прави автоматично правилно или приемливо. И други подобни дузпи се е случвало да не се свирят и също не е ОК. Имаше спестени картони и на други играчи, обаче само на Кроос бяха няколко. Гониш го при 1-0 (да не кажа още при 0-0), както трябваше да стане, и целият развой оттам нататък се променя. Нищо от нещата, които видяхме след това, най-вероятно нямаше да се случи.

Даването на жълт картон винаги е било субективно решение, което един съдия ще даде при определена ситуация, друг не. Там може да се тълкува по хиляда начина всяко решение. Когато обаче избиваш топката, която лети към вратата и почти със сигурност ще я навести с ръка, то това е дузпа. Само човек, който няма хал хабер от футбол може да твърди обратното. Ръката на Кукурея със сигурност не е до тялото и му увеличава обема до толкова, доколкото да спре летежа на топката. Ако ръката не беше отдалечена на 15 сантиметра от тялото, тогава топката минаваше зад него. Смисълът от ВАР е абсолютно нулев след като дори не се преразглежда това положение. Напълно редовни голове се преразглеждат по две минути, за да ги признаят. Обаче за най-спорното отсъждане на турнира не се отделят и 10 секунди. Махни пристрастията и гледай нещата реално. ВАР е просто един инструмент за точно манипулиране на мачове, както и се доказа и на световното, и на европейското, и въобще като цяло. Смисълът му е един, но се използва точно на обратното за това, за което е въведен - накланяне на везните в определена посока...и го прави безотказно. Уж всички са равни, но някои са по-равни от други ;)

[Udoji90]

Че аз в нито един момент не съм казвал, че няма дузпа. :roll: Е, ако има засада, няма дузпа, но засада не са дали и не е сигурно да има. Грешка си е на рефера и в нито един момент не съм го отричал. Само че от другия "лагер" тактично се избягва да се говори за картоните на Кроос (а то не беше субективно НЕдаване на само един картон, а на няколко), така че не съм аз този, който трябва да махне пристрастията - винаги гледам грешките и в двете посоки.
Иначе принципното си мнение за VAR съм го писал много пъти и няма да се впускам отново.

[Highlander]

Udodji90, винаги е било удоволствие за мен да чета твоите коментари. Точни и ясни много повече отколкото на над 90% от спортните журналисти в България. И да, прав си, че Кроос заслужаваше над един жълт картон, но истината е че направи няколко нарушения, които биха му го донесли при друг съдия, но явно този е бил на друго мнение. Просто бяха груби нарушения, но сме се нагледали на много подобни примери, при които даден играч прави куп нарушения за жълт картон, но завършва мача, защото с пълна сила важи субективното мнение на съдията. Дузпата обаче, за която излязоха данни, че не е била при засада, дузпата е не 100, а 1000%-ва. Веднага ми изниква в съзнанието полуфинала от 2000-та година в същия турнир между Франция и Португалия, когато за почти едно към едно положение на това с Кукурея съдията без да се замисли и за миг даде дузпа на Франция за игра с ръка на Абел Шавиер две минути преди края на продълженията и Зидан вкара дузпата. Еми не знам правилата да са променени особено от тогава. Ръката пак беше ниско, пак беше почти до тялото, но дузпа, и целия шампионат се решава в определена посока. 24 години по-късно, същата ситуация - не се отсъжда нищо. Да, но тогава нямаше ВАР, а сега има. Положението дори не се преглежда, а това, това е престъпление срещу футбола, въобще срещу спорта. Защото, ако я нямаше тази ръчичка, тогава Германия най-вероятно е на полуфинал. Една такава ръчичка донесе незаслужено титла на Аржентина. Сега уж има ВАР?!? И какъв е смисъла, че го има? Какъв е смисъла?

[wolf]

Udodji90, винаги е било удоволствие за мен да чета твоите коментари. Точни и ясни много повече отколкото на над 90% от спортните журналисти в България. И да, прав си, че Кроос заслужаваше над един жълт картон, но истината е че направи няколко нарушения, които биха му го донесли при друг съдия, но явно този е бил на друго мнение. Просто бяха груби нарушения, но сме се нагледали на много подобни примери, при които даден играч прави куп нарушения за жълт картон, но завършва мача, защото с пълна сила важи субективното мнение на съдията. Дузпата обаче, за която излязоха данни, че не е била при засада, дузпата е не 100, а 1000%-ва. Веднага ми изниква в съзнанието полуфинала от 2000-та година в същия турнир между Франция и Португалия, когато за почти едно към едно положение на това с Кукурея съдията без да се замисли и за миг даде дузпа на Франция за игра с ръка на Абел Шавиер две минути преди края на продълженията и Зидан вкара дузпата. Еми не знам правилата да са променени особено от тогава. Ръката пак беше ниско, пак беше почти до тялото, но дузпа, и целия шампионат се решава в определена посока. 24 години по-късно, същата ситуация - не се отсъжда нищо. Да, но тогава нямаше ВАР, а сега има. Положението дори не се преглежда, а това, това е престъпление срещу футбола, въобще срещу спорта. Защото, ако я нямаше тази ръчичка, тогава Германия най-вероятно е на полуфинал. Една такава ръчичка донесе незаслужено титла на Аржентина. Сега уж има ВАР?!? И какъв е смисъла, че го има? Какъв е смисъла?

Е точно това, че според някаква тъпа таблица ако била под 60 градуса образно казано демек долу ниско нямало дузпа. А това не беше удар отблизо че да беше случайно