Шампионска лига (сезон 2023/2024)

[Furious_Monk]

Най-малко, поне ще оцените лошите мачове на Кристиано и Меси...тия двамата са друга бира... бира ли каза някой....я бързо да я сервират студена и пивка...

[ElCapitana_Puyol]

Един въпрос имам, пиша го тук понеже се отнася за мач от ШЛ. Става въпрос за червения картон на Араухо срещу ПСЖ. Нали отпадна вече т.нар. тройно наказание, когато се предотврати голова възможност - дузпа, червен картон и наказание за следващ мач. Значи когато вратар като последен отзад препъне противник предотвратявайки гол вече се дава жълт картон и дузпа, вместо червен. Обаче когато това го направи защитник, продължава да се дава червен картон...и то при положение че има още 1 играч за преодоляване - вратаря. А когато вратаря спъне противниковия играч дефакто зад него е празната врата, но ще получи само жълт картон. Това ново правило е абсурдна антилогика...Щом важи за вратарите в случая трябва да важи и за полевите играчи, така че справедливо е Араухо да беше получил само жълт картон, а не червен.

[rhaegar]

Един въпрос имам, пиша го тук понеже се отнася за мач от ШЛ. Става въпрос за червения картон на Араухо срещу ПСЖ. Нали отпадна вече т.нар. тройно наказание, когато се предотврати голова възможност - дузпа, червен картон и наказание за следващ мач.

Картонът е червен, защото нарушението на Араухо не е в опит да се играе с топката.

So a slide tackle, trip, kick, or jumping into which are generally viewed as “legitimate” attempts, and thus result in caution and penalty kick only. But pushing, pulling, handling, or “sliding through” a player where there was no legitimate chance on the ball (as a particular example) would still result in the so-called “triple punishment”.

[RMCF]

Освен това, отпадането на тройното наказание се отнася само за евентуална дузпа, а Араухо направи фаула извън наказателното поле. Дори и да беше направил опит да играе с топката, пак щеше да е червен.

[rhaegar]

Е да, то дузпата е едно от трите. Аз дори не помнех ситуацията, пуснах си само да видя самото нарушение и не обърнах внимание дали е в наказателното. Щом говорим за тройно, автоматично приемам че става въпрос за дузпа :lol:

[drvasko98]

Един въпрос имам, пиша го тук понеже се отнася за мач от ШЛ. Става въпрос за червения картон на Араухо срещу ПСЖ. Нали отпадна вече т.нар. тройно наказание, когато се предотврати голова възможност - дузпа, червен картон и наказание за следващ мач. Значи когато вратар като последен отзад препъне противник предотвратявайки гол вече се дава жълт картон и дузпа, вместо червен. Обаче когато това го направи защитник, продължава да се дава червен картон...и то при положение че има още 1 играч за преодоляване - вратаря. А когато вратаря спъне противниковия играч дефакто зад него е празната врата, но ще получи само жълт картон. Това ново правило е абсурдна антилогика...Щом важи за вратарите в случая трябва да важи и за полевите играчи, така че справедливо е Араухо да беше получил само жълт картон, а не червен.

В Загреб така изгониха един от вашите, щото хвана хърватина. Оная дузпа, която Моци би на Герена, също имаше хващане с ръка, респективно И червен картон

[ElCapitana_Puyol]

Един въпрос имам, пиша го тук понеже се отнася за мач от ШЛ. Става въпрос за червения картон на Араухо срещу ПСЖ. Нали отпадна вече т.нар. тройно наказание, когато се предотврати голова възможност - дузпа, червен картон и наказание за следващ мач.

Картонът е червен, защото нарушението на Араухо не е в опит да се играе с топката.

So a slide tackle, trip, kick, or jumping into which are generally viewed as “legitimate” attempts, and thus result in caution and penalty kick only. But pushing, pulling, handling, or “sliding through” a player where there was no legitimate chance on the ball (as a particular example) would still result in the so-called “triple punishment”.

Ами то и вратаря може умишлено да спъне играча за да предотврати гол, а не да играе за топката. И пак ще получи само жълт картон (освен дузпата). А щом говорим за дузпа, Араухо и да го беше спънал в наказателното, пак щеше да е дузпа+червен картон, докато ако беше вратаря щеше да е само жълт. Затова пиша че това правило е абсурдно, тъй като вратаря като последен ако спъне противника, зад него има празна врата...докато ако защитник го спъне (в случая Араухо) зад него пак има вратар като последна преграда, а не празната врата. Това правило трябва да се промени и вратаря да си получава червен картон, а защитника жълт.

[insaneboy1]

Един въпрос имам, пиша го тук понеже се отнася за мач от ШЛ. Става въпрос за червения картон на Араухо срещу ПСЖ. Нали отпадна вече т.нар. тройно наказание, когато се предотврати голова възможност - дузпа, червен картон и наказание за следващ мач.

Картонът е червен, защото нарушението на Араухо не е в опит да се играе с топката.

So a slide tackle, trip, kick, or jumping into which are generally viewed as “legitimate” attempts, and thus result in caution and penalty kick only. But pushing, pulling, handling, or “sliding through” a player where there was no legitimate chance on the ball (as a particular example) would still result in the so-called “triple punishment”.

Ами то и вратаря може умишлено да спъне играча за да предотврати гол, а не да играе за топката. И пак ще получи само жълт картон (освен дузпата). А щом говорим за дузпа, Араухо и да го беше спънал в наказателното, пак щеше да е дузпа+червен картон, докато ако беше вратаря щеше да е само жълт. Затова пиша че това правило е абсурдно, тъй като вратаря като последен ако спъне противника, зад него има празна врата...докато ако защитник го спъне (в случая Араухо) зад него пак има вратар като последна преграда, а не празната врата. Това правило трябва да се промени и вратаря да си получава червен картон, а защитника жълт.

Нямаше да е червен за Араухо, това ти казват, промениха правилото. В наказателното да беше го спънал и щяхме да сме с 11 човека и дузпа.

[locke]

смятам че е редно Реал да спрат да печелят купата. Повече никаква подкрепа за тях, даже срещу Псж и Сити

очаквам с нетърпение как бразилците и Мбабето ще се изпокарат и няма да вземат шл :mrgreen:

[ElCapitana_Puyol]

Ако се върне формата на истинския КЕШ - само шампионите да играят, ще е доста по-интересно и практически невъзможно 1 отбор да печели толкова често турнира. Но това са само мечти...виждаме че парите и комерсиализацията правят така че вече и 5тите от топ първенствата да играят в ШЛ. Всъщност е време да променят името на турнира, защото това изобщо не е Шампионска лига. До 2030г. сигурно вече половината отбори от топ първенствата ще играят в този турнир, като гледам в каква посока върви всяка промяна във формата.