Левски: Всичко около клуба

[Serafim]

Винаги съм твърдял и ще продължавам да твърдя, че Левски има най-големи липси в позициите извън терена. Много смешно ми стана когато Сираков каза в интервюто в Дарик, че Левски няма пари за спортен директор или някаква подобна простотия.

Почти съм сигурен, че скаути в Левски няма. Идват някакви агенти (Перейра най-вече) предлагат ни примерно 50 футболиста които се вписват в някои определи от нас критерии, треньора и Насо ги гледат и вече решават тоя става ли и не. Естествено агентите това го правят и с още 700 клуба и ако няма някой по-читав от нас да му предложи 10к по-голяма заплата, ние го взимаме.

Левски трябва да инвестира най-много в изпълнителен директор, главен скаут и няколко по-малки скаути които да изградят мрежи в чужбина. Съвсем спокойно може да се отдели 1 милион от бюджета само за тази цел защото това е единствения начин за клуб като нашия да издърпа от дъното.

По принцип това, което казаш е много правилно, обаче за едно друго ниво, на което ние не сме. Лудогорец е единствения клуб в България на такова организационно ниво, което може да си позволи да има скаути, дето да ходят да гледат набелязани играчи. Ние не сме дори на средно европейско ниво, за да си го позволи. Отделно, че трябва тия играчи след скаутите да бъдат одобрени от СТД, после от треньор... Цяла пирамида. Това го има в големите клубове, където всички на всяко едно ниво са наясно какви играчи се търсят. А и по-важното, имат парите да си позволят да избират. По-лесно и евтино е за нашата организция точно мениджърите да предлагат и треньора (а в нашия случай Боримиров) да избират.

[metodito]

Във футбола няма рецепти, но все пак трябва да има няккви стандарти. За доказателство, че няма писани рецепти и как: "Бе, ти не ми говори сега, то тей и тей трябва..." е грешно, ще кажа, че неграмотникът Боримиров е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години. Има титла. И то спечелена без машинациите на Разград. Които имат не повече от две или три честни титли. Основно в началото и по време на Стойчо Стоев, когато при последния те играеха наистина романтичен футбол (ама не според представите на Мозъкопръскача) и имаха изпълнители. Еврокампанията им реално този сезон е провал, но заради регламента не УЕФА-МАФИЯ, не е.

[icemanbg33]

Винаги съм твърдял и ще продължавам да твърдя, че Левски има най-големи липси в позициите извън терена. Много смешно ми стана когато Сираков каза в интервюто в Дарик, че Левски няма пари за спортен директор или някаква подобна простотия.

Почти съм сигурен, че скаути в Левски няма. Идват някакви агенти (Перейра най-вече) предлагат ни примерно 50 футболиста които се вписват в някои определи от нас критерии, треньора и Насо ги гледат и вече решават тоя става ли и не. Естествено агентите това го правят и с още 700 клуба и ако няма някой по-читав от нас да му предложи 10к по-голяма заплата, ние го взимаме.

Левски трябва да инвестира най-много в изпълнителен директор, главен скаут и няколко по-малки скаути които да изградят мрежи в чужбина. Съвсем спокойно може да се отдели 1 милион от бюджета само за тази цел защото това е единствения начин за клуб като нашия да издърпа от дъното.

По принцип това, което казаш е много правилно, обаче за едно друго ниво, на което ние не сме. Лудогорец е единствения клуб в България на такова организационно ниво, което може да си позволи да има скаути, дето да ходят да гледат набелязани играчи. Ние не сме дори на средно европейско ниво, за да си го позволи. Отделно, че трябва тия играчи след скаутите да бъдат одобрени от СТД, после от треньор... Цяла пирамида. Това го има в големите клубове, където всички на всяко едно ниво са наясно какви играчи се търсят. А и по-важното, имат парите да си позволят да избират. По-лесно и евтино е за нашата организция точно мениджърите да предлагат и треньора (а в нашия случай Боримиров) да избират.

Не съм експерт, но за мен, това струва много по-малко от бюджета заплати на Левски в момента. А с първото можеш да намалиш значително второто.

[Testa_di_Legno]

Във футбола няма рецепти, но все пак трябва да има няккви стандарти. За доказателство, че няма писани рецепти и как: "Бе, ти не ми говори сега, то тей и тей трябва..." е грешно, ще кажа, че неграмотникът Боримиров е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години. Има титла. И то спечелена без машинациите на Разград. Които имат не повече от две или три честни титли. Основно в началото и по време на Стойчо Стоев, когато при последния те играеха наистина романтичен футбол (ама не според представите на Мозъкопръскача) и имаха изпълнители. Еврокампанията им реално този сезон е провал, но заради регламента не УЕФА-МАФИЯ, не е.

Тая титла, дето Боримиров я "има", дойде в сезон, в който тогавашният чорбалан беше поставен на колене след проблемите с лиценза и дълговете им, а все още подвизаващият се в Ловеч "Литекс" (по онова време воден от Мъри) като никога не играеше ролята на панчаревски сателит, ами даже им "скочи" в един от решаващите мачове към края на кампанията. И даже при това положение около 25-ия кръг (от 30 при тогавашния регламент) изоставахме на 4-5 точки от лошите, та добре, че ги бихме в директния мач, а те услужливо се издъниха във Варна още в следващия уикенд (Здравко Лазаров изтърва дузпа)... Заслугата на Боримиров за това първо място е точно нулева, без изобщо да говорим за това, доколко поначало спортно-техническият директор може да си присвоява отговорност за резултатите на терена - "преди" него тъй или иначе има футболисти и треньор. Е, в нормалните държави, първенства и клубове, that is.

Колкото до "Лудогорец", не мисля, че титлите им са "нечестни" per se - те откровено са най-богатият и добре организиран клуб в България от десет години поне, - но се печелят не без известни "извънфутболни" похвати, когато потрябва. Нелицеприятно е на моменти, но комай и това е част от реалността: откакто аз гледам футбол (втората половина на 90-те), шампионите на България - и ние в това число, - винаги са разполагали с по-богат инструментариум, спрямо конкурентите си, за да завоюват титлите си.

[metodito]

Във футбола няма рецепти, но все пак трябва да има няккви стандарти. За доказателство, че няма писани рецепти и как: "Бе, ти не ми говори сега, то тей и тей трябва..." е грешно, ще кажа, че неграмотникът Боримиров е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години. Има титла. И то спечелена без машинациите на Разград. Които имат не повече от две или три честни титли. Основно в началото и по време на Стойчо Стоев, когато при последния те играеха наистина романтичен футбол (ама не според представите на Мозъкопръскача) и имаха изпълнители. Еврокампанията им реално този сезон е провал, но заради регламента не УЕФА-МАФИЯ, не е.

Тая титла, дето Боримиров я "има", дойде в сезон, в който тогавашният чорбалан беше поставен на колене след проблемите с лиценза и дълговете им, а все още подвизаващият се в Ловеч "Литекс" (по онова време воден от Мъри) като никога не играеше ролята на панчаревски сателит, ами даже им "скочи" в един от решаващите мачове към края на кампанията. И даже при това положение около 25-ия кръг (от 30 при тогавашния регламент) изоставахме на 4-5 точки от лошите, та добре, че ги бихме в директния мач, а те услужливо се издъниха във Варна още в следващия уикенд (Здравко Лазаров изтърва дузпа)... Заслугата на Боримиров за това първо място е точно нулева, без изобщо да говорим за това, доколко поначало спортно-техническият директор може да си присвоява отговорност за резултатите на терена - "преди" него тъй или иначе има футболисти и треньор. Е, в нормалните държави, първенства и клубове, that is.

Колкото до "Лудогорец", не мисля, че титлите им са "нечестни" per se - те откровено са най-богатият и добре организиран клуб в България от десет години поне, - но се печелят не без известни "извънфутболни" похвати, когато потрябва. Нелицеприятно е на моменти, но комай и това е част от реалността: откакто аз гледам футбол (втората половина на 90-те), шампионите на България - и ние в това число, - винаги са разполагали с по-богат инструментариум, спрямо конкурентите си, за да завоюват титлите си.

Аз го говоря извадено от контекста. Нали "Боримиров има титла и е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години" е изречение правилно. Сега, ако вземем не само това, което казваш, но и това, че това си беше отбор почти на Мъри. С едно изключение - включването на така омразния му таран. Още повече пък Гонзо.
За Лудогорец, аз продължавам да твърдя, че всеки сезон съдиите им подаряват едни 20 точки. На нас, при Роси примерно, ни отнеха над 20 точки сигурно. В него сезон. Когато бяхме със Стоев - сигурно пак толкова.

[Киро Пора]

Новият стадион иде братя! https://www.skyscrapercity.com/posts/188711570/

Дайте да коментираме, малко ли е 25к за вярната синя публика или е ОК?

[TristaNNN]

Настръхвам като прочета нещо за бутане на сектори и ново строителство. Все пак спомените ми за всичко покрай сектор А не са съвсем избледнели. А комбинацията "международен инвеститор" и "право на ползване за 30 години", ме кара да се замисля дали да не отскоча до личния да ми премери кръвното.

[Testa_di_Legno]

Във футбола няма рецепти, но все пак трябва да има няккви стандарти. За доказателство, че няма писани рецепти и как: "Бе, ти не ми говори сега, то тей и тей трябва..." е грешно, ще кажа, че неграмотникът Боримиров е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години. Има титла. И то спечелена без машинациите на Разград. Които имат не повече от две или три честни титли. Основно в началото и по време на Стойчо Стоев, когато при последния те играеха наистина романтичен футбол (ама не според представите на Мозъкопръскача) и имаха изпълнители. Еврокампанията им реално този сезон е провал, но заради регламента не УЕФА-МАФИЯ, не е.

Тая титла, дето Боримиров я "има", дойде в сезон, в който тогавашният чорбалан беше поставен на колене след проблемите с лиценза и дълговете им, а все още подвизаващият се в Ловеч "Литекс" (по онова време воден от Мъри) като никога не играеше ролята на панчаревски сателит, ами даже им "скочи" в един от решаващите мачове към края на кампанията. И даже при това положение около 25-ия кръг (от 30 при тогавашния регламент) изоставахме на 4-5 точки от лошите, та добре, че ги бихме в директния мач, а те услужливо се издъниха във Варна още в следващия уикенд (Здравко Лазаров изтърва дузпа)... Заслугата на Боримиров за това първо място е точно нулева, без изобщо да говорим за това, доколко поначало спортно-техническият директор може да си присвоява отговорност за резултатите на терена - "преди" него тъй или иначе има футболисти и треньор. Е, в нормалните държави, първенства и клубове, that is.

Колкото до "Лудогорец", не мисля, че титлите им са "нечестни" per se - те откровено са най-богатият и добре организиран клуб в България от десет години поне, - но се печелят не без известни "извънфутболни" похвати, когато потрябва. Нелицеприятно е на моменти, но комай и това е част от реалността: откакто аз гледам футбол (втората половина на 90-те), шампионите на България - и ние в това число, - винаги са разполагали с по-богат инструментариум, спрямо конкурентите си, за да завоюват титлите си.

Аз го говоря извадено от контекста. Нали "Боримиров има титла и е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години" е изречение правилно. Сега, ако вземем не само това, което казваш, но и това, че това си беше отбор почти на Мъри. С едно изключение - включването на така омразния му таран. Още повече пък Гонзо.
За Лудогорец, аз продължавам да твърдя, че всеки сезон съдиите им подаряват едни 20 точки. На нас, при Роси примерно, ни отнеха над 20 точки сигурно. В него сезон. Когато бяхме със Стоев - сигурно пак толкова.

Правилно е, дума да няма, поне ако наистина приемаме, че техническият директор носи някаква пряка отговорност за резултатите на терена. Понеже Боримиров - иначе прекрасен футболист, - е в моите очи олицетворение на всичко, което не е наред с "Левски" в последните 15 години, та не се стърпях да кажа, че с името му не можем да свържем (почти) нищо позитивно, станало във и покрай клуба за този период, камо ли да го слагаме в едно изречение с прилагателното "успешен". А иначе е съвършено вярно, че ядрото на последния ни шампионски отбор беше почти изцяло селектирано от предишното спортно-техническо ръководство, тоест от Наско и Мъри, но вярно е също, че пък съставът, с който Стоилов извоюва най-големите си успехи с "Левски" (2005-2007 г.), пък беше сглобяван от поне трима мениджъри преди него, последно - от тандема "Василев - Желязков" непосредствено преди идването му. Тъй че във футбола, както и в живота като цяло, наистина няма само черно и само бяло.

Последно за "Лудогорец" - подпират ги съдиите на моменти, а имат и доста услужлива сателитна система, в която за жалост комай и ние влизаме, но това не означава, че вече няколко сезона подред не са обективно най-класният състав (като качество и... количество на футболистите, понеже след въвеждането на правилото с петте смени за отбори с по-къса резервна скамейки - сиреч с по-малки икономически възможности, - стана почти невъзможно да издържат една цяла шампионатна кампания). В нашите силни години - в началото на 2000-те най-вече, - и за "Левски" можеше да се каже горе-долу същото, което сега говорим за Разград.

[tmanolov]

Във футбола няма рецепти, но все пак трябва да има няккви стандарти. За доказателство, че няма писани рецепти и как: "Бе, ти не ми говори сега, то тей и тей трябва..." е грешно, ще кажа, че неграмотникът Боримиров е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години. Има титла. И то спечелена без машинациите на Разград. Които имат не повече от две или три честни титли. Основно в началото и по време на Стойчо Стоев, когато при последния те играеха наистина романтичен футбол (ама не според представите на Мозъкопръскача) и имаха изпълнители. Еврокампанията им реално този сезон е провал, но заради регламента не УЕФА-МАФИЯ, не е.

Тая титла, дето Боримиров я "има", дойде в сезон, в който тогавашният чорбалан беше поставен на колене след проблемите с лиценза и дълговете им, а все още подвизаващият се в Ловеч "Литекс" (по онова време воден от Мъри) като никога не играеше ролята на панчаревски сателит, ами даже им "скочи" в един от решаващите мачове към края на кампанията. И даже при това положение около 25-ия кръг (от 30 при тогавашния регламент) изоставахме на 4-5 точки от лошите, та добре, че ги бихме в директния мач, а те услужливо се издъниха във Варна още в следващия уикенд (Здравко Лазаров изтърва дузпа)... Заслугата на Боримиров за това първо място е точно нулева, без изобщо да говорим за това, доколко поначало спортно-техническият директор може да си присвоява отговорност за резултатите на терена - "преди" него тъй или иначе има футболисти и треньор. Е, в нормалните държави, първенства и клубове, that is.

Колкото до "Лудогорец", не мисля, че титлите им са "нечестни" per se - те откровено са най-богатият и добре организиран клуб в България от десет години поне, - но се печелят не без известни "извънфутболни" похвати, когато потрябва. Нелицеприятно е на моменти, но комай и това е част от реалността: откакто аз гледам футбол (втората половина на 90-те), шампионите на България - и ние в това число, - винаги са разполагали с по-богат инструментариум, спрямо конкурентите си, за да завоюват титлите си.

Аз го говоря извадено от контекста. Нали "Боримиров има титла и е най-успешният СТД на "Левски" в последните 15 години" е изречение правилно. Сега, ако вземем не само това, което казваш, но и това, че това си беше отбор почти на Мъри. С едно изключение - включването на така омразния му таран. Още повече пък Гонзо.
За Лудогорец, аз продължавам да твърдя, че всеки сезон съдиите им подаряват едни 20 точки. На нас, при Роси примерно, ни отнеха над 20 точки сигурно. В него сезон. Когато бяхме със Стоев - сигурно пак толкова.

Правилно е, дума да няма, поне ако наистина приемаме, че техническият директор носи някаква пряка отговорност за резултатите на терена. Понеже Боримиров - иначе прекрасен футболист, - е в моите очи олицетворение на всичко, което не е наред с "Левски" в последните 15 години, та не се стърпях да кажа, че с името му не можем да свържем (почти) нищо позитивно, станало във и покрай клуба за този период, камо ли да го слагаме в едно изречение с прилагателното "успешен". А иначе е съвършено вярно, че ядрото на последния ни шампионски отбор беше почти изцяло селектирано от предишното спортно-техническо ръководство, тоест от Наско и Мъри, но вярно е също, че пък съставът, с който Стоилов извоюва най-големите си успехи с "Левски" (2005-2007 г.), пък беше сглобяван от поне трима мениджъри преди него, последно - от тандема "Василев - Желязков" непосредствено преди идването му. Тъй че във футбола, както и в живота като цяло, наистина няма само черно и само бяло.

Последно за "Лудогорец" - подпират ги съдиите на моменти, а имат и доста услужлива сателитна система, в която за жалост комай и ние влизаме, но това не означава, че вече няколко сезона подред не са обективно най-класният състав (като качество и... количество на футболистите, понеже след въвеждането на правилото с петте смени за отбори с по-къса резервна скамейки - сиреч с по-малки икономически възможности, - стана почти невъзможно да издържат една цяла шампионатна кампания). В нашите силни години - в началото на 2000-те най-вече, - и за "Левски" можеше да се каже горе-долу същото, което сега говорим за Разград.

Ако Гонзо беше вкарал дузпата на БАТЕ, такова нещо като делиорманския проект нямаше да има. Но имало е да става, в истояита няма "ако"

[Testa_di_Legno]

Ако Гонзо беше вкарал дузпата на БАТЕ, такова нещо като делиорманския проект нямаше да има. Но имало е да става, в истояита няма "ако"

Най-вероятно е така, макар че не е напълно справедливо да обвиняваме само Гонзо. Ние имахме на разположение цяло полувреме в реванша, в което бяхме с човек повече, имахме психологическо предимство (Гаджев беше изравнил в края на първата част), а ония ботушари бяха с 18-годишния си резервен вратар - и не можахме да отправим поне един опасен удар...

Иначе Разград отдавна щеше да е в "Щ" група, ако и чорбарите, и ние не бяхме изпуснали титлата в последните кръгове съответно на сезон 2011/12 и 2012/13 г. Оттам нататък е изтървана работа...