Тема за политика - Свят

[Dust]

Дали САЩ или Русия, или Китай, и т.н., то тези срещу които дуднем от близкия изток щеше да си правят каквото пожелаят.
Миграция на народите по една или друга причина винаги е имало, има и ще има, така че това са естествени процеси.

[ReBorn1982]

Баш такова нашествие не е имало. Всеки ден няколко хиляди щурмуват Европа по целия фронт от Канарските острови на запад до българо-турската граница на изток.

[Soulen]

Баш такова нашествие не е имало. Всеки ден няколко хиляди щурмуват Европа по целия фронт от Канарските острови на запад до българо-турската граница на изток.

Щото никога преди не им се е позволявало. До преди 20 години, нямаше "свободна" държава в Близкия изток. Всичко се държеше здраво от диктатори и не се допускаха своеволия.

Подобна аналогия мога да дам с падането на комунизма. Западна Европа получи нашествие от десетки милиони източноевропейци. За тях това беше добре, просто казвам, че ако няма контрол в по-бедните държави, един огромен процент ще искат да избягат. Ето 2 милиона българи са забегнали, повече от 20 процента от общото ни население.

[Dust]

Задай си въпроса защо щурмуват Европа, а не Русия, или Индия, или Китай, айде Америките са далече.
Всеки търси най-доброто, а в Европа явно е така.
Диваците от страните Аденския залив, онези диваци в Иран дето в 21 век прилагат политика все едно са в 15 век освен от звучни шамари от друго неразбират.
Тези нападения над търговски кораби е идиотско. Дори не зная защо тея диваци не ги атакуват и свалят още преди да се взели на са се качили на поредния плавателен съд.

Soulen тук си много прав. За миг на всеки да се представи, че пада диктатурата в Северна Корея и какво ще се случи след това, дали едно 5-6 милиона корейци няма да тръгнат да търсят по-добър живот в други държави.

[ReBorn1982]

До преди 20 години, нямаше "свободна" държава в Близкия изток. Всичко се държеше здраво от диктатори и не се допускаха своеволия.

Виждаш ли сега защо не трябваше да бъдат пипани Саддам, Кадафи и Асад ??! ... щото държаха за шията тия примати и си знаеха мястото. С тая сган няма друг начин как да излезеш на глава. Трябва да я мачкаш иначе тя теб ще смачка.

[ReBorn1982]

Задай си въпроса защо щурмуват Европа, а не Русия, или Индия, или Китай, айде Америките са далече.

Щото в Русия, Китай и Индия никой няма да ги хрантути, да не говорим че ще ги разстрелят още на границата.

Идват в Европа щото тук е рай за всеки търтей, нищо не работят, но получават пари, стоки и услуги. Отделно се занимават и с престъпност.

[El_Capitano_Puyol]

Вие чували ли сте за Великото преселение на народите...? Тогава дори не е имало днешните транспортни средства. Ами ние, хуните, после турците и още сумати хора как идват в Европа ? Това не е почнало 20 век. Кви САЩ, кви 5 лева...пак се връзвате на глупостите на ревлата и обсесивната й психоза за тия мигранти. Не виждате ли, че пише 24/7 едно и също като развалена плоча, друга тема няма.

[Dust]

Задай си въпроса защо щурмуват Европа, а не Русия, или Индия, или Китай, айде Америките са далече.

Щото в Русия, Китай и Индия никой няма да ги хрантути, да не говорим че ще ги разстрелят още на границата.

Идват в Европа щото тук е рай за всеки търтей, нищо не работят, но получават пари, стоки и услуги. Отделно се занимават и с престъпност.

Значи Европа е създала един свободен и нормален живот. Това, че много прескачат границата на нормалното не е виновна Европа.
Колкото и на много хора да не им се иска да е така, в нашите географски ширини в страните Европа/ЕС е най-доброто място за живеене.

Саддам и Кадафи ако не се бяха правили на завоеватели никой нямаше да ги нападне. Относно НАТО поне аз не се сещам тая военна организация да е била първа в даден военен конфликт. Преди това винаги има опити за дипломатическо решаване на проблеми. Тея диваци в Аденския залив по какъв начин трябва да им кажеш да ненападат търговски кораби, с което по веригата стоките в ЕС става по-скъпи по ред причини.

[Soulen]

До преди 20 години, нямаше "свободна" държава в Близкия изток. Всичко се държеше здраво от диктатори и не се допускаха своеволия.

Виждаш ли сега защо не трябваше да бъдат пипани Саддам, Кадафи и Асад ??! ... щото държаха за шията тия примати и си знаеха мястото. С тая сган няма друг начин как да излезеш на глава. Трябва да я мачкаш иначе тя теб ще смачка.

А не е ли редно ЕС или Великобритания да ги мачка и държи на каишка? Защо САЩ трябва да се грижи за нашия интерес?

Въпросните си повярваха, че са много велики. Някои от тях щяха и да правят коалиция против долара. Ало, кой си ти точно, че ще се противопоставяш на интересите на Велика сила, която може да те смаже за дни?? Ако не бяха самозабравили се глупаци, които вместо да слушат какво им се казва, решиха да действат против интересите на САЩ, щяха да са живи и да си управляват. Съветския съюз вече го нямаше, че да се намеси и да ги спаси евентуално, в онея години САЩ беше безспорен доминатор и действаха с твърда ръка.

Асад му се размина, защото на власт вече беше Обонго, който и с Пуерто Рико няма да се оправи, ако се отцепят.

[El_Capitano_Puyol]

На Башарчо му се размина, щото станаха там някакви договорки, и разбира се беше на власт Обонго. От друга страна там си беше многобой - имаш Асад, ИД, Ал Кайда, други групировки подобни на Ал Кайда, умерена опозиция (подкрепяните от САЩ и цивилизования свят), кюрдите и т.н. САЩ можеше да смаже Асад за седмици, както направи с Ирак 2003г., обаче после трябваше да се оправя с всички горепосочени, а в тоя зверилник щяха да затънат в блато от човекоподобни. Пък и САЩ подкрепяше кюрдите за по-широка автономия, което влизаше в директна колизия с Турция (натовски съюзник), така че нещата ставаха много сложни. Тук не беше проблема само да се свали Асад. То и в Ирак се видя, как се развиха нещата след 2003г.