Тема за политика - България

[El_Capitano_Puyol]

Ами пропуснах да отбележа, че страни като Германия, Франция, ВБ и скандинавските страни са по-застрашени, там мигрантите от Африка и Азия процентно са много по-големи, в нашата България с ниските заплати логично са нищожен процент, та нормално и процентно броя радикални елементи там е по-висок, хора податливи на пропаганда и желание за екстремни действия. Но, пак казвам че България им е последна грижа поради куп обстоятелства. Още 2013г. ония олигофрени русодебили комунисти от Атака ни плашеха с мигрантите от войната в Сирия и Ирак, как щели да ни залеят 1 милион ислямски изроди, нищо подобно не се случи, целта им винаги е била Западна Европа/Скандинавия. Никой човек от тези страни не му е била цел България, да идва с няколко чавета, които много по-спокойно би издържал в Западна Европа, у нас просто нямаше да оцелее нито той, нито жена му, нито чаветата му. Толкоз по тоя въпрос.

[JustChelsea]

Ами пропуснах да отбележа, че страни като Германия, Франция, ВБ и скандинавските страни са по-застрашени, там мигрантите от Африка и Азия процентно са много по-големи, в нашата България с ниските заплати логично са нищожен процент, та нормално и процентно броя радикални елементи там е по-висок, хора податливи на пропаганда и желание за екстремни действия. Но, пак казвам че България им е последна грижа поради куп обстоятелства. Още 2013г. ония олигофрени русодебили комунисти от Атака ни плашеха с мигрантите от войната в Сирия и Ирак, как щели да ни залеят 1 милион ислямски изроди, нищо подобно не се случи, целта им винаги е била Западна Европа/Скандинавия. Никой човек от тези страни не му е била цел България, да идва с няколко чавета, които много по-спокойно би издържал в Западна Европа, у нас просто нямаше да оцелее нито той, нито жена му, нито чаветата му. Толкоз по тоя въпрос.

От цялата ти помия не разбрах защо като няма заплаха тук, жандармерията е на вън????????????????

[El_Capitano_Puyol]

Част сме от ЕС. Общо решение на всички държави в общността. Осмисли ли ти го умната ти обломозъчна тиква без гънки...

[JustChelsea]

Всяка държава решава сама за себе си. Предни пъти като ставаха нападения тук имаше ли?????? НЕ

[El_Capitano_Puyol]

Ами в пъти по-добре е сегашното положение на България, отколкото преди 1989г. ! Доказателство е че даже Тито върл комунист, беше решил да приближи Югославия до Западния свят, и колкото може да се отърве от зависимости от СССР. Даже и той е осъзнавал разликата къде е благополучието и бъдещето и къде е безалтернативната съветска комунистическа система, която в крайна сметка ще се разпадне.

[ReBorn1982]

Тук нещо смислено най-накрая да кажеш.
Обаче въпросът с криенето на НАТО-вската техника стой. Къде е тя????
ПП: Панцер 5(Пантера) се води най-добрия танк за ВСВ. Най-маневрен от всички, по-лесен за поддръжка, макар и с 75-мм оръдие(което всъщност се изравнява по мощ и обсег на 88-мм Флаг заради по-голямата си скорост на изтрел).

Съгласен съм, най-добрият е, но сред средните танкове, където са и Т 34 и М4 Шърман.

За най-добър като цяло не съм много убеден.

[ReBorn1982]

Спрете да пишете неверни неща, че разбираш ли техниката на Запада не струвала понеже била поразена от руска техника.

Понеже си цитирал мен ..... никъде не съм писал подобно нещо. Просто оспорих твърдението на Сливен, че американската техника мачкала съветската/руската "под път и над път".

[Drunken_Master]

Кое му е трудното от на Тигъра? На тигъра цялото му отделение на двигатела е покрито от стомата и трябва да бъде разглобено и двигателят да се свали за да се стигне до постоянно чупещата се трансмися

A, значи, той бил много лесен за поддръжка, ама трансмисията му постоянно се "чупела"...

За Т34... купола на танка е лят, съответно и производството на самият танк е в пъти по-бързо и по-лесно от останалите танкове. Доколкото знам (не съм много сигурен), но самият Т34 е направен така, че да бъде максимално бърз за производство и за поддръжка. Съветските инженери са имали други идеи, но са махнали определени детайли по танка, за да стане възможно по-бърз за производство. Вероятно иначе е щял, да бъде и още по-ефективен. Meжду другото Пантерата е копие на Т34. Толкова Т34 НЕ е най-добрият танк от войната, че самият Фюрер нарежда Даймлер, да започнат, да произвеждат отговор на съветският танк. Ми, огледай го по-внимателно... широки вериги, широки опорни колела и т.н. Само да кажа, че Т34 не е копие на американските, както разни дебилни образувания твърдят. Сталин сключва договор с един американски инженер Джон Уолтър Кристи, но понеже по това време в САЩ има ембарго, та представят закупените от него американски танкове (става дума за М1931) като трактори. На базата на тия американски танкове се произвежда БТ2. Но понеже въпросните танкове не са особено ефективни, съветските инженери си създават свои... със свои куполи, със свои 45 мм оръдия и т.н.
Горивото? Дизелка, батко... дизелка. А на Пантерата какво е? Бензин... Разликата каква е, имаш ли понятие? Че от една искра, може да пламне целият танк. Доколкото знам, при повреда на опорните колела на Пантера (че и на Тигъра) е трябвало да се сваля целият ред. Толкова е бил "лесен за поддръжка"...

[ReBorn1982]

Фактът е, че ако се срещнат 1:1, Т 34 няма почти никакъв шанс. Като танк не е нищо особено. Големият му плюс е, че е бърз, лесен и евтин за производство. И така наводняват фронта с него .... но то и оригиналният Фау Ве Бийтъл е бил бърз, лесен и евтин за изработка, но това не значи че е по-добър автомобил от, примерно, Опел Дипломат. Напротив, точно обратното е.

[Drunken_Master]

Фактът е, че ако се срещнат 1:1, Т 34 няма почти никакъв шанс. Като танк не е нищо особено. Големият му плюс е, че е бърз, лесен и евтин за производство. И така наводняват фронта с него .... но то и оригиналният Фау Ве Бийтъл е бил бърз, лесен и евтин за изработка, но това не значи че е по-добър автомобил от, примерно, Опел Дипломат. Напротив, точно обратното е.

Аз ти цитирах изказвания на швабски генерали, които го твърдят. Оттам нататък няма какво да коментираме повече...

1. Myth: The T-34 was invulnerable to German tanks.
Reality: While the T-34 was an impressive tank, German tanks such as the Tiger and Panther could still destroy it with their superior firepower and armor.

2. Myth: The T-34 was unreliable and had poor quality control.
Reality: While early models did have some issues, the T-34 proved to be a reliable and effective tank throughout WWII, and was praised for its simplicity and ease of maintenance.

3. Myth: The T-34 was a Soviet copy of the German Panther tank.
Reality: While the T-34 was influenced by the German tanks that the Soviet Union encountered in the early years of WWII, it was not a direct copy of any specific German design.

4. Myth: The T-34 was a slow and cumbersome tank.
Reality: The T-34 was actually one of the fastest tanks of its time, with a top speed of around 35 miles per hour.

5. Myth: The T-34 had poor visibility for the crew.
Reality: While the T-34's sloping armor did limit visibility somewhat, it was still considered to be better than many other tanks of its time. The use of periscopes and other vision aids also helped improve visibility for the crew.