19 Кръг/Славия-ЦСКА/1.12.2023/ 17:30 ч.

[Red_Neck]

Логичен Х с оглед играта.
Имаше си докосване с ръка при гола, нека бъдем обективни. Единствено Тасев трябваше да бъде изгоненен, но Загорчич си заслужи точката.

[danko_sot]

Логичен Х с оглед играта.
Имаше си докосване с ръка при гола, нека бъдем обективни. Единствено Тасев трябваше да бъде изгоненен, но Загорчич си заслужи точката.

Това с тълкуването на правилника стана много сложно. То трябва да си съдия, за да ги знаеш всички тези неща, а явно и те ги бъркат, защото коментаторът по Диема каза, че при игра с ръка, която е прибрана и е по-скоро неволна и при гол, ако играта с ръка е на голмайстора голът се отменя независимо, че ръката е прибрана и е неволно, но ако имаме асистенция по този начин с прибрана към тялото ръка, тогава би трябвало да не се свири нарушение на правилата и голът да се зачете . Така че според това тълкувание голът трябваше да бъде зачетен.
Друг е въпросът, че аз останах учуден, че съдията отмени и дузпата на Махмут. Така че пак опираме до добрата стара съдийска класика- Компенсацията

[kamilata3]

Логичен Х с оглед играта.
Имаше си докосване с ръка при гола, нека бъдем обективни. Единствено Тасев трябваше да бъде изгоненен, но Загорчич си заслужи точката.

Ръката е прибрана до тялото и се докосва съвсем леко над лакътя ,но щом това го зачитат за ръка ,имаше същото положение в полето на Славия и тогава същата ситуация не беше дузпа(за което съм съгласен ,ръката е до тялото ,но тогава и гола си е редовен).

[Red_Neck]

Научете ги тези правила!
Игра с ръка в атака (особено при гол) и такава в защита са коренно различни трактовки.
Няма база за сравнение.