Без цензура!

[vlong]

Абе камила ти май не си остър.
Даваш лев и държавата дава лев
Иначе за Нефтохимик първо си беше общински,после направиха смесено дружество,50-50%,ама после бургаския меценат вдигна капитала,общината отказа да дава за нови акции и бургаското журже стана собственик с повече от 50%.
Че това я чака и държавата

Къде го видя това .че държавата дава лев и ние даваме лев в статията бе остър.Чети. Всички инвестиции по реконструирането на стадиона са за сметка на ЦСКА, „Сердика спортни имоти“ ЕАД няма да заплаща нищо. Независимо от размера на инвестицията, броят на акциите няма да се променя и ММС, чрез ССИ, ще запази своя дял от 50%, като ще остане пълноправен акционер в „Спортни имоти Българска армия“ АД. Всякакви решения за управлението на дружеството се взимат само и единствено с пълно мнозинство от гласовете на акционерите.

чета,чета

Правилата са направени така, че за всеки лев, който клубовете си осигурят и решат да го инвестират в спортна инфраструктура, държавата инвестира един лев заедно с тях.

[Testa_di_Legno]

Както и да изразя мнението си, все ще се изтълкува като левскарска злоба, че видите ли, "Армия"-та най-сетне щяла да се класира за определението "стадион", докато "Герена" си няма козирка и се разпада пред очите ни. И все пак: без по принцип да съм против това да има тук-там и някое прилично съоръжение, та като ходим по мачове, да не се връщаме сякаш от пълен работен ден като общаци на някой строеж, просто не мисля, че центърът на София е място за стадиони - поне не и при сегашните първо инфраструктурни и второ - обществено-културни реалности. Всяка една среща, проведена пред повече от 5-6000 зрители навежда на тая мисъл, а пък тези, при които има две враждуващи агитки, са въпиющ и трудно оборим аргумент в нейна подкрепа. В тоя смисъл и на "националния" стадион, разбира се, не му е там мястото, а ако искате постът да малко по-edgy - абсолютно същото важи и за "Георги Аспарухов", който вече само според "армейския" фолклор е в периферията на столицата, а иначе всеки мач на него създава неудобство и главоболия за жителите на няколко квартала. Но заварено положение, какво да се прави - всички тези подобия на стадиони са строени в друго време и при други условия

Сега само не разбирам като има мач между ЦСКА и Левски и отидат 30 000 ,40 000 души(което става и по -рядко) какво толкова затрудняват.

През целия ден центърът на столицата на страната е блокиран и като цяло - пълен с хора, които редовият и незаинтересован от футбол гражданин гледа да избягва - обикновено с право. Общественият транспорт става (почти) неизползваем, трафикът - невъзможен, а след мача пространството около стадиона е като след гражданска война - пък то божем 90 минути някакви батковци са подритвали една топка, докато други някакви са гледали отстрани и са се надвиквали помежду си. Вярно е, че това става няколко пъти в годината и като цяло може да се преглътне, но пък си е напълно валидно съображение - при това дори не говорим за гледната точка на хората, живеещи и/или работещи в непосредствена близост до стадионите (за тях е доста по-проблемно).

На въпросите, които тези обстоятелства поставят, възможният отговор, че стадионите на софийските отбори трябва да са в "Требич", "Бенковски" или Герман, е най-примитивният възможен, разбира се.

[tmanolov]

Абе камила ти май не си остър.
Даваш лев и държавата дава лев
Иначе за Нефтохимик първо си беше общински,после направиха смесено дружество,50-50%,ама после бургаския меценат вдигна капитала,общината отказа да дава за нови акции и бургаското журже стана собственик с повече от 50%.
Че това я чака и държавата
Другия известен пример е с Пловдиския панаир,има сигурно още стотици такива примера в Бг

Остави го, толкова му е трудно да го асимилира - чувал съм, че като го налапат до макарите на джуджака, им пречело на мисловния процес, доколкото е останал

[1914.1902]

Бомба! Държавата обеща 30 млн. лева за новия стадион на ЦСКА - София (София)

Днес, по инициатива на Министерството на финансите, се проведе среща с футболни и спортни клубове от София и страната, където се обсъдиха наболели инфраструктурни проблеми в спорта.

На нея присъства и министърът на финансите Асен Василев, който обяви много добра новина, касаеща пряко ЦСКА - София (София). Финансист №1 на страната разкри, че е изготвен план за финансиране на спортната инфраструктура в България. И тя гласи, че ако даден клуб вложи Х лева в инфраструктура, то държавата също ще се включи в проекта с Х лева.

“Няма минимални и максимални прагове. Това, което сме обсъждали е, че в някакъв момент трябва да се сложи максимален праг. Примерно 30 милиона на проект. Финансира се спортната част от един проект. Ако има неспортна част, там няма как да се получи финансиране”, каза министър Василев.

От своя страна представителят на ЦСКА - София (София) Филип Филипов разкри, че строежът на нов стадион ще струва на клуба около 90 млн. лева. Това значи, че “червените” могат да кандидатстват за половината сума да дойде от държавата или ако се сложи лимит - за 30 млн. лева.

От програмата могат да се възползват и останалите футболни клубове.

Също така стана ясно, че за 2024 г. държавата отпуска около 1 млилиард лева за общински проекти.

Ясен Тошев, sportal.bg

[tmanolov]

Както и да изразя мнението си, все ще се изтълкува като левскарска злоба, че видите ли, "Армия"-та най-сетне щяла да се класира за определението "стадион", докато "Герена" си няма козирка и се разпада пред очите ни. И все пак: без по принцип да съм против това да има тук-там и някое прилично съоръжение, та като ходим по мачове, да не се връщаме сякаш от пълен работен ден като общаци на някой строеж, просто не мисля, че центърът на София е място за стадиони - поне не и при сегашните първо инфраструктурни и второ - обществено-културни реалности. Всяка една среща, проведена пред повече от 5-6000 зрители навежда на тая мисъл, а пък тези, при които има две враждуващи агитки, са въпиющ и трудно оборим аргумент в нейна подкрепа. В тоя смисъл и на "националния" стадион, разбира се, не му е там мястото, а ако искате постът да малко по-edgy - абсолютно същото важи и за "Георги Аспарухов", който вече само според "армейския" фолклор е в периферията на столицата, а иначе всеки мач на него създава неудобство и главоболия за жителите на няколко квартала. Но заварено положение, какво да се прави - всички тези подобия на стадиони са строени в друго време и при други условия.

Заварено положение, факт, но пък и съботно-неделните мачове не правят чак такива проблеми в трафика.

А в парка? Или в събота и неделя няма хора там? А ако случайно си извел децата си с фланелки на Левски и минеш покрай вонящата кочина с населяващите я 100-200 австралопитека от Кюстендилска околия? Що трябва да се създават неудобства на хиляди нормални граждани, заради няколко макака?

Решението е едно, и то е единственот законно - строеж на нов стадион на това място е абсолютно невъзможен, освен ако към него не се прокопаят огромни подземни тунели, в които да се вкарат австралопитеците в оранжево и колите, за да не мърсят парка, Тогава си стройте колко си искате - аз лично проблем нямам

[tmanolov]

Бомба! Държавата обеща 30 млн. лева за новия стадион на ЦСКА - София (София)

Днес, по инициатива на Министерството на финансите, се проведе среща с футболни и спортни клубове от София и страната, където се обсъдиха наболели инфраструктурни проблеми в спорта.

На нея присъства и министърът на финансите Асен Василев, който обяви много добра новина, касаеща пряко ЦСКА - София (София). Финансист №1 на страната разкри, че е изготвен план за финансиране на спортната инфраструктура в България. И тя гласи, че ако даден клуб вложи Х лева в инфраструктура, то държавата също ще се включи в проекта с Х лева.

“Няма минимални и максимални прагове. Това, което сме обсъждали е, че в някакъв момент трябва да се сложи максимален праг. Примерно 30 милиона на проект. Финансира се спортната част от един проект. Ако има неспортна част, там няма как да се получи финансиране”, каза министър Василев.

От своя страна представителят на ЦСКА - София (София) Филип Филипов разкри, че строежът на нов стадион ще струва на клуба около 90 млн. лева. Това значи, че “червените” могат да кандидатстват за половината сума да дойде от държавата или ако се сложи лимит - за 30 млн. лева.

От програмата могат да се възползват и останалите футболни клубове.

Също така стана ясно, че за 2024 г. държавата отпуска около 1 млилиард лева за общински проекти.

Ясен Тошев, sportal.bg

Случайно съвпадение, разбира се. Хубавото е, че изборите ще минат след 10 дни, и после кой откъде е

[gihuelo]

Както и да изразя мнението си, все ще се изтълкува като левскарска злоба, че видите ли, "Армия"-та най-сетне щяла да се класира за определението "стадион", докато "Герена" си няма козирка и се разпада пред очите ни. И все пак: без по принцип да съм против това да има тук-там и някое прилично съоръжение, та като ходим по мачове, да не се връщаме сякаш от пълен работен ден като общаци на някой строеж, просто не мисля, че центърът на София е място за стадиони - поне не и при сегашните първо инфраструктурни и второ - обществено-културни реалности. Всяка една среща, проведена пред повече от 5-6000 зрители навежда на тая мисъл, а пък тези, при които има две враждуващи агитки, са въпиющ и трудно оборим аргумент в нейна подкрепа. В тоя смисъл и на "националния" стадион, разбира се, не му е там мястото, а ако искате постът да малко по-edgy - абсолютно същото важи и за "Георги Аспарухов", който вече само според "армейския" фолклор е в периферията на столицата, а иначе всеки мач на него създава неудобство и главоболия за жителите на няколко квартала. Но заварено положение, какво да се прави - всички тези подобия на стадиони са строени в друго време и при други условия.

Заварено положение, факт, но пък и съботно-неделните мачове не правят чак такива проблеми в трафика.

А в парка? Или в събота и неделя няма хора там? А ако случайно си извел децата си с фланелки на Левски и минеш покрай вонящата кочина с населяващите я 100-200 австралопитека от Кюстендилска околия? Що трябва да се създават неудобства на хиляди нормални граждани, заради няколко макака?

Решението е едно, и то е единственот законно - строеж на нов стадион на това място е абсолютно невъзможен, освен ако към него не се прокопаят огромни подземни тунели, в които да се вкарат австралопитеците в оранжево и колите, за да не мърсят парка, Тогава си стройте колко си искате - аз лично проблем нямам

Уверявам те че никой няма да пипне децата с фланелки на Левски и родителите им . Бас хващам! Виж ако се явиш на пазара в Подуене или около стадиона с фланелка на ЦСКА не е ясно колко бой ще отнесеш и ти и децата ти.
Попитах те дали можеш да коментираш вдигането на капитала на Ботев. Защо го прави руснака според теб?

[peliforewer]

Както и да изразя мнението си, все ще се изтълкува като левскарска злоба, че видите ли, "Армия"-та най-сетне щяла да се класира за определението "стадион", докато "Герена" си няма козирка и се разпада пред очите ни. И все пак: без по принцип да съм против това да има тук-там и някое прилично съоръжение, та като ходим по мачове, да не се връщаме сякаш от пълен работен ден като общаци на някой строеж, просто не мисля, че центърът на София е място за стадиони - поне не и при сегашните първо инфраструктурни и второ - обществено-културни реалности. Всяка една среща, проведена пред повече от 5-6000 зрители навежда на тая мисъл, а пък тези, при които има две враждуващи агитки, са въпиющ и трудно оборим аргумент в нейна подкрепа. В тоя смисъл и на "националния" стадион, разбира се, не му е там мястото, а ако искате постът да малко по-edgy - абсолютно същото важи и за "Георги Аспарухов", който вече само според "армейския" фолклор е в периферията на столицата, а иначе всеки мач на него създава неудобство и главоболия за жителите на няколко квартала. Но заварено положение, какво да се прави - всички тези подобия на стадиони са строени в друго време и при други условия

Сега само не разбирам като има мач между ЦСКА и Левски и отидат 30 000 ,40 000 души(което става и по -рядко) какво толкова затрудняват.

Ако следваме тази логика трябва да премахнем от рамките на градовете спортни зали, концертни зали.Трябва да се забранят протестите в градовете, няма голяма разлика между някои протестиращи и футболните агитки.Не е проблемът къде е съоръжението, а дали ведомствата които получават пари от Държавата за да осигуряват реда и безопасността на хората си вършат работата.

[tmanolov]

Уверявам те че никой няма да пипне децата с фланелки на Левски и родителите им . Бас хващам! Виж ако се явиш на пазара в Подуене или около стадиона с фланелка на ЦСКА не е ясно колко бой ще отнесеш и ти и децата ти.
Попитах те дали можеш да коментираш вдигането на капитала на Ботев. Защо го прави руснака според теб?

Повярвах ти - да не съм бил в агитки и да не съм участвал в стълкновения, само зашото някой е носил съответния цвят фланелка.

Колкото до БотевЪ - не ги следя, но в такива случаи винаги иде реч за някаква лукма. Или ще трябва да покрива загуби, или ще се пробва по някаква схема да гепи стадиона, но наистина не съм запонзат и не мога да твърдя нищо

[peliforewer]

Абе камила ти май не си остър.
Даваш лев и държавата дава лев
Иначе за Нефтохимик първо си беше общински,после направиха смесено дружество,50-50%,ама после бургаския меценат вдигна капитала,общината отказа да дава за нови акции и бургаското журже стана собственик с повече от 50%.
Че това я чака и държавата
Другия известен пример е с Пловдиския панаир,има сигурно още стотици такива примера в Бг

Остави го, толкова му е трудно да го асимилира - чувал съм, че като го налапат до макарите на джуджака, им пречело на мисловния процес, доколкото е останал

Няколко пъти те питам, този който пише коментари от този профил и онзи който направи запомнящо се участие в Стани богат един и същи човек ли са.Защото този във форума е доста деградирал.