koisa написа:Не, но щеше да промени по линия на безпристрастността... Защото не за първи път различни рефери взимат различни решения за едни и същи ситуации в зависимост от това кой отбор засягат решенията им. Ако критериите бяха едни и същи и в подобна ситуация не би се отсъдила дузпа и за Лудогорец бих се съгласил. Но на всички ни е ясно, че вчера, ако вместо Петрис беше Петрьовски това щеше да е отсъдено като дузпа. Това е проблема, а не хилядите кадри и повторения.
Ако "Случката" беше в нашето нак.поле всички, които сега се кълнат в най-святото, че дузпата е 100%, та същите тези хора с две ръце ще се кълнат, че НЯМА НИКАКВА дузпа. НЕЗАВИСИМО дали съдията ще я отсъди или не. Тук наблягам на манталитета на феновете. А не на действията на съдията.
И по това не се различаваме от феновете на Ч.море, които смятат, че ние играем срещу тях със съдиите. И нищо не може да ги убеди в обратното.
И с това приключвам по въпроса. Както казах - всеки е свободен да вярва в каквото си иска. В "световната конспирация"...
Факт е, че се посветиха 100 страници на съдиите, а не на нашите слабости.
