Mitata написа:danko_sot написа:https://temasport.com/%d1%81%d0%b0%d1%88%d0%be-%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%b2-%d1%86%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d1%8f%d0%bc%d0%b0-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%8f/
Доста мнения и коментари за ЦСКА четох тези дни, но това е най-смисленото и близко до моето.
Прав е Станков, не може в ЦСКА да се действа на парче. Проблемът е, че Ганчев работи по този начин, наричан от мнозина "модел бащица", който му носеше известни резултати в Ловеч. Но в ЦСКА е нужен друг стил на управление, който подобава на значим футболен клуб. Не може в ЦСКА редовно да се привличат футболисти, които очевидно не стават за отбора без някой де носи отговорност. Не може да се привличат дебели или контузени, които се нуждаят от месеци, понякога от повече време за възстановяване или влизане в норма, ако въобще е възможно това(доста от новопривлечените с контузии така и не се възстановиха, мнозина с наднормено тегло не стопиха излишните килограми ). Нужен е правилен подбор на треньорския екип и даване на шанс за по-продължителна работа с отбора. Непрофесионално е треньорите да се сменят през 5-6 месеца.
Имам известно разминаване със Станков що се отнася до физическата кондиция на отбора, която зависи именно от треньорския екип, без значение доколко разбира от стратегия, схеми, функции на играчите и т.н.. За съжаление през последните сезони ЦСКА изглежда зле физически на терена, което не говори добре за треньорските ни екипи. Нагледахме се как далеч по-посредствени отбори от ЦСКА с неизвестни треньори и футболисти ни надбягват и изглеждат много по-свежи от нашите "звездни селекции", съставени 90% от чужденци с високи за България заплати.
Това, което Станков казва, го говоря тук от известно време.
Именно стратегията за развитие е големият проблем. Истината е, че треньорите идват и си отиват. Футболистите и те. И така вече 8 години. Но Ганчев е там. Именно той е човекът, който трябва да избере тази стратегия. Това включва две неща, защото всеки футболен отбор има две лица: 1.Спортно-техническото- това което е на терена 2. Клубът като марка и бранд- свързано с маркетинг, реклама, медии и т. н.
За 2 няма какво да говорим. В България това е тема нон грата, но ЦСКА в последната година се справя добре в това направление. Има хора в клуба, които работят в тази посока и се справят добре.
За 1 обаче вече 8 години при Ганчев тъпчем на едно и също място. Толкова ли е сложно, не знам?
Като не знаеш и не можеш, виж в другите успешни клубове как е.
В повечето имат двама директори. Един изпълнителен- отговаря за всички неща извън спортно-техническите и един директор, който отговаря за спортно-техническата част. Ние в момента имаме двама. Фичо-дето го държат, за да се покаже, че има някакъв директор уж, да дава интервюта и да гледа тренировките отблизо. Вероятно той отговаря по време на пътуванията и за организационните въпроси. И до там. И другият е Стоян Орманджиев. Интелигентно момче, но за какво точно той отговаря освен да е представител на Папазки в клуба никой не знае.
В повечето клубове има един главен скаут и други по-второстепенни. Той си носи отговорността за набелязаните играчи. При нас кой е, не се знае, говори се, че е СС, ама..
Всеки клуб трябва да разполага с кондиционен треньор задължително. Не може старши треньорът да изпълнява и това задължение. При нас кой е, май някакъв помощник на Джони.
После определяш- ще играем атакуващ футбол, ще се налагат и интегрират всяка година поне по 3 юноши в клуба. Търсим млади играчи до 25 г, бързи, скоростни, умеещи да играят с едно докосване и т. н.
Основни схеми - 4-2-3-1, 4-3-3 и др. Оттам директно задължително юношите играят и те в тези схеми. И т. н. и т. н..
Това всичкото дето набързо го надрасках ГГ имаше 8 години, за да го формулира ясно и да бъде като наръчник и модел за управление.
Оттам нататък тези неща се следват безкомпромисно. Избират се подходящи треньори, които следват модела, както например се избират подходящи футболисти за определена схема. Решението за треньора се взима от спортно-техническия директор, съгласувано с президента на клуба.
По тази верига всеки в клуба си има ясни правомощия и си носи отговорността за тях.
Ето това липсва при нас вече 8 г. при Ганчев. Направо се чудя как той е толкова успешен бизнесмен в другите сфери, а не може да създаде една организация на един футболен клуб.
Последната мълва носи, че ще взимаме нов нападател. А ние имаме Назон, Морено, Фаетон, Естрада, Бисмарк и Папазов и играем в момента в схема с един чист нападател. Ами дай шанс на младото момче, пробвай Фаетон. Да излезе някой да каже какво става с Естрада. Не знам. Поне да бяха махнали Бисмарк преди да взимат. Пълен хаос е при нас.
[imghttps://www.facebook.com/photo?fbid=3542266495868071&set=a.637564013005015][/img]
