История на България

[Capitano_Puyol]

Да бъде светла паметта на Евгений Бакърджиев задето събори това уродливо нещо в центъра на София, т.нар. мавзолей на антибългарина и алкохолизиран дегенерат г.д.

[garfield22]

И Тито се е водел в подчинено положение на Сталин, ама никога не му е подгъзувал след като взема властта. А Тарабата е бил готов и Пиринския край да подари на "новата нация", и България да вкара в Югославия ..... абсолютна мижитурка. Безродна.

Ти плюеш комунистите и определено има за какво, обаче виж, че реално и в миналото, и сега те са били единствените, които са се противопоставяли на зависимостта ни и продаването на държавата и интересите ни на Германия и на САЩ сега. Разбира се, и те са имали много недъзи и са търсели намеса на чужди държави като СССР, но за съжаление у нас борбата за властта и за кокала е толкова жестока, че без външна подкрепа си за никъде.

[Martinez1948]

И Тито се е водел в подчинено положение на Сталин, ама никога не му е подгъзувал след като взема властта. А Тарабата е бил готов и Пиринския край да подари на "новата нация", и България да вкара в Югославия ..... абсолютна мижитурка. Безродна.

Ти плюеш комунистите и определено има за какво, обаче виж, че реално и в миналото, и сега те са били единствените, които са се противопоставяли на зависимостта ни и продаването на държавата и интересите ни на Германия и на САЩ сега. Разбира се, и те са имали много недъзи и са търсели намеса на чужди държави като СССР, но за съжаление у нас борбата за властта и за кокала е толкова жестока, че без външна подкрепа си за никъде.

На 1ви март дали са се противопоставяли ?

[THE G.A.M.E]

Ти плюеш комунистите и определено има за какво, обаче виж, че реално и в миналото, и сега те са били единствените, които са се противопоставяли на зависимостта ни и продаването на държавата и интересите ни на Германия и на САЩ сега. Разбира се, и те са имали много недъзи и са търсели намеса на чужди държави като СССР, но за съжаление у нас борбата за властта и за кокала е толкова жестока, че без външна подкрепа си за никъде.

Похвално... Да се замени една зависимост, с друга.
Аз като ви разправям, че за съжаление пред България няма път към "Независимост", нЕкои нИ вЕрвате !
След 1 400-тната година ние постоянно зависим от една или друга "Велика Сила".
Единствено пред нас стои въпросът, с КОЙ да сме !??

Мисля към днешна дата спор няма как да има, единственият правилен път за нас е Западът.
Тия са силните на денят и ако искаме да оцелеем под някаква форма, нещата са ясни.
Противното твърдят само нЕкви завършени идиоти !

[Eminem]

Не знам с кои да сме и с кои да не сме, но няма как да оцелеем под някаква форма със запада, след като самият запад изчезва заради либералните си възгледи. Възгледи, които и на нас ни ги набутват.

[garfield22]

Не казвам, че политиката на комунистите е била правилна, само обърнах внимание, че и преди тях ние сме били зависими от Германия, дори и царете ни са били немци и те са влезли в двете световни войни на нейна страна, въпреки че далеч не е било сигурно, че тя ще ги спечели. Да не говорим пък за сегашната ни тотална зависимост от САЩ, макар че ако имахме по-смели политици, можеше дори и в рамките на ЕС и НАТО да водим независима политика по много въпроси като Унгария.

[Drunken_Master]

Не казвам, че политиката на комунистите е била правилна, само обърнах внимание, че и преди тях ние сме били зависими от Германия, дори и царете ни са били немци и те са влезли в двете световни войни на нейна страна, въпреки че далеч не е било сигурно, че тя ще ги спечели.

Не само това, какво е било желанието на народа, който е бил русофилски? Кво значение има, какъв е царят!? Важното е, какво е желанието на българският народ, а не на банда натрапници-лайнари. Знатен род? Къв знатен род... Какви са тия на България? Никакви... Боклуци.

[THE G.A.M.E]

Нашите деди очевидно са правили разлика между Кремъл и Русия, като народ и култура.
Инак, нямаше да изколят общо към 60 хил. руси в битките за Добруджа и при завоя на р. Черна в "Македония".

[THE G.A.M.E]

Между другото, т.нар. прабългари са били абсолютни номади. Нещо, което тотално не кореспондира с глупостите на Дъ Гейм. От какво съдим за това, че са били такива? От пълната липса на археологически свидетелства, доказващи, че са уседнали и от почти пълната липса на писмени сведения. Казано накратко - ако прабългарите през 4-7 век живееха в градове - щяхме да намерим тези градове.

Така... Я напиши поне един номадски народ в периодът 1-ви-10-ти век, с Държава ?
Хуни, татари, хазари, угри, узи, печенеги, кумани ... ?
То и доста "уседнали" не успяват да направят Държава ...
Знаеш ли колко Българии има през вековете ?

Плиска кой е строи бре, чоджум ?
При това от нулата / буквално / ... Я спомени един номадски народ, който може да построи подобен град, с размери на Константинопол ?
За да построиш град като Плиска, се искат вековни архитектурни традиции ....
Инженерите казват, че страшно наподобявал като архи-тип Персеполис.
И изненада, досега, макар и разкопан едва на 1/3-та, няма открит нито един "храм" на Тангра.
За сметка на това в Базиликата, в единият и край е вграден Зороастрийски олтар/кът, което просто е стряскащо, понеже целият комплекс е с Християнска насоченост ...

Освен Плиска, за нула време преустройваме Дръстър / Силистра / , Овеч / Провадия / , Дебелт , Мадара / Шумен / ... Това последното е по-скоро храмов комплекс-град, ако това нещо се възстанови, ще е нещо абсолютно уникално за светът.
Всички тези се превръщат в страховити крепости-градове, с капацитет за хиляди жители и войски.
Всички тези, не са били такива до преди "пра-българите" и това е доказан факт !

Да не отварям дума за двата вала на югоизток ( "Еркесията" ) и този на североизток, който е от брега на морето, прави една голяма дъга и стига до Дунав, от към Букурещ.
Това също са уникални за Европа обекти. Подобен има единствено във Великобритания и той е дело на римляните.
Но е по къс и семпъл.
Кой "номадски" народ строи подобни отбранителни съоръжения ?
Нека бъдем сериозни. Няма нищо лошо в това, че сме били ВЕЛИКИ, и сме служили за пример на околните племена и народи.
Щото без нас, нито сърби, нито хървати, нито албанци, нито румънци щяха да имат Държави.
То, нямаше да има подобни нации ...
Щото историята ни показва как римляните са се отнасяли с околните.
Всъщност най-ожесточено в първите 2 века срещу нас се бият, именно романизирани "траки" и "славяни".

Тоест, ние променяме историята и развитието на цяла Източна Европа.
Кой "номадски народ" може да се похвали с това ?

Ето и още неща за размисъл ...

https://webstage.bg/istoriya/8006-balga ... itrov.html

[Drunken_Master]

Я напиши поне един номадски народ в периодът 1-ви-10-ти век, с Държава ?

Пич, не мога, да разбера, каква е тая неистова мания от теб, да се изказваш по теми, от които нищо не разбираш? Преди няколко години плещеше чутовни глупости и на темата за Русия и Освобождението, как сме могли да се освободим сами и т.н. Даже си спомням, че Помияра ти удари тогава едно рамо, затвърждавайки тезата ти, давайки пример с филма "300"...

Плиска кой е строи бре, чоджум ?

Ми сигурно ще са прабългарите? Нали? Ама кво правят тия землянки там? И изобщо Плиска не е ли славянско име? Странна работа.... Иначе сериозно. Наличието на полувкопани землянки там е факт. Те подкрепят тезата на покойният професор Рашев за вече напреднала консолидация на двата етноса, а не за категоричната доминация на някой от тях.

Тоест, ние променяме историята и развитието на цяла Източна Европа.

Ъ, цяла Източна Европа? Не бъди скромен. На цялата галактика, викам аз...

--------------
Сега, сериозно... Момчето очевидно си има проблеми.

Понеже изворите от тоя период са доста оскъдни. Теофан и Никифор в писанията си, по недвусмислен начин изобразяват писмено наличието на един нов враг. А съюз между такъв стар враг като славяните и вече УЖ познатите прабългари не ми изглежда изобщо логично да остане незабелязан. Това е пълен абсурд...
Освен това... Теофилакт Симоката нарича земите населени отвъд река Дунав "Склавиния".


И още една дузина примери, които не ми се дават, понеже ми се спи.... А и утре пак съм на работа! Лека вечер на всички!