Войната в Украйна

[Drunken_Master]

Накратко GLSDB и JDAM-ER не работят в Украйна, руснаците ги заглушават много успешно.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6qhWPuXpdA4[/youtube]

[Colonelcassad]

Огън на суетата

Високомерието се състои във вярата, че един измислен разказ може сам по себе си да донесе победа. Това е фантазия, която е заляла Запада – най-категорично от 17-ти век насам. Наскоро "The Telegraph" публикува нелепо деветминутно видео, което претендира да покаже, че "разказите печелят войни" и че неуспехите в бойното пространство са инцидентни: Важното е нишката от единен наратив да бъде артикулирана в целия спектър.

Същността на това е, че "ние" (Западът) имаме убедителен разказ, докато този на Русия е "тромав" – "Следователно победата ни е неизбежна".

Лесно е да му се присмеем, но все пак можем да разпознаем в него определена същност (дори и тази същност да е измислица). Наративът сега е начинът, по който западните елити си представят света. Независимо дали става дума за извънредни ситуации, свързани с пандемиите, климата или Украйна - всички те се предефинират като "войни". Всички са "войни", които трябва да се водят с единно наложен разказ за "победа", срещу който е забранено всяко противоположно мнение.

Очевидният недостатък на това високомерие е, че изисква да сте във война с реалността. Отначало обществото е объркано, но докато лъжите се разпространяват и лъжата се наслагва върху предишната лъжа, разказът се отделя все повече от реалността, дори когато мъглата на нечестността продължава да се разстила свободно около нея. Общественият скептицизъм се засилва. Разказите за "причините" за инфлацията, за това дали икономиката е здрава или не, или защо трябва да воюваме с Русия, започват да се размиват.

Западните елити са "заложили ризите си" на максимален контрол върху "медийните платформи" и безмилостно потискане на протестите като техен план за продължаване на властта.

Въпреки това, противно на очакванията, СМИ губят влиянието си върху американската аудитория. Социологическите проучвания показват нарастващо недоверие към СМИ в САЩ. Слабостта на този нов "либерален" авторитаризъм е, че ключовите му наративни митове могат да бъдат разбити: бавно хората започват да говорят за реалността.

Украйна: Как се печели война, която не може да бъде спечелена? Е, отговорът на западния елит беше чрез пропаганден разказ като настоява срещу реалността, че Украйна "печели", а Русия "губи". Но подобно високомерие в крайна сметка се разбива от фактите на място. Дори западните управляващи класи виждат, че искането им за успешна украинска офанзива се е провалило. В крайна сметка военните факти са по-силни от политическите лъжи: едната страна е унищожена, а многобройните й загинали се превръщат в трагична "агентура" за преодоляване на догмата.

"Ще бъдем в състояние да отправим покана към Украйна да се присъедини към НАТО, когато съюзниците се съгласят и условията бъдат изпълнени ... [обаче] ако Украйна не спечели тази война, въпросът за членството изобщо няма да се обсъжда" - изявление на Йенс Столтенберг във Вилнюс. Така, след като призовава Киев да хвърли още (стотици хиляди) свои хора в челюстите на смъртта, за да оправдае членството в НАТО, Алиансът обръща гръб на своето протеже. В края на краищата това беше една непечеливша война от самото начало.

Високомерието, от една страна, се изразява в това, че НАТО противопоставя своята предполагаема "по-добра" военна доктрина и оръжия на руската военна закостенялост - и "некомпетентност" - в съветски стил.

Но военните факти на място разкриха западната доктрина като високомерие – с брутално унищожени украински сили и оръжия на НАТО, лежащи в димящи руини. Именно НАТО настояваше да се пресъздаде Battle of 73 Easting (от иракската пустиня, но сега проведена в Украйна).

В Ирак "бронираният юмрук" с лекота пробиваше иракските танкови формации: всъщност това беше ударният "юмрук", който повали иракската опозиция. Но, както откровено признава американският командир в тази танкова битка (полковник Макгрегър), резултатът от нея срещу демотивираната иракска опозиция до голяма степен е бил случаен.

Въпреки това "73 Easting" е мит на НАТО, превърнат в обща доктрина за украинските сили – доктрина, структурирана около уникалните обстоятелства в Ирак.

Високомерието – в съответствие с видеото на "The Telegraph" обаче се издига вертикално, за да наложи единния разказ за предстоящата западна "победа". Стара, стара история е, че Русия е военно слаба, политически крехка и склонна към разцепление. Конор Галахър показа с множество цитати, че през Втората световна война историята е била абсолютно същата, отразявайки подобно подценяване на Русия от страна на Запада, съчетано с грубо надценяване на собствените им възможности.

Основният проблем на "заблудата" е, че излизането от нея (ако изобщо се случи) се движи с много по-бавни темпове от събитията. Несъответствието може да определи бъдещите резултати.

Сега може да е в интерес на екипа на Байдън да започне организираното изтегляне на НАТО от Украйна – така че да избегне превръщането му в още един провал, подобен на Афганистан.

За да се случи това, екипът на Байдън се нуждае от Русия да приеме прекратяване на огъня. И тук се крие (до голяма степен пренебрегваният) недостатък на тази стратегия: просто не е в интерес на Русия да "замрази" ситуацията. Отново, предположението, че Путин ще "скочи" на западното предложение за прекратяване на огъня, е надменно и високомерно мислене.

Просто казано, докато Украйна структурно витае на ръба на имплозията, Русия, напротив, е напълно пълновластна: тя разполага с големи, свежи сили; доминира във въздушното пространство; и почти доминира в електромагнитното пространство. Но по-същественото възражение срещу прекратяването на огъня е, че Москва иска да премахне сегашния киевски режим, а оръжията на НАТО да изчезнат от бойното поле.

И така, тук е проблемът: Байдън има избори и затова би било подходящо за нуждите на кампанията на демократите да има "организирано прекратяване". Войната в Украйна разкри твърде много по-широки американски логистични недостатъци. Но Русия също има своите интереси.

Европа е страната в конфликта, която е най-заклещена от "заблуди" – започвайки от момента, в който европейските държави се хвърлиха безрезервно в "лагера" на Байдън. Наративът за Украйна се разби във Вилнюс. Но amour propre на някои лидери на ЕС ги поставя във война с реалността. Те искат да продължат да вкарват Украйна в месомелачката - да упорстват във фантазията за "пълна победа": "Няма друг начин освен пълна победа - и да се отървем от Путин... Трябва да поемем всички рискове за това. Не е възможен компромис, никакъв компромис".

Политическата класа на ЕС е взела толкова много катастрофални решения, подчинявайки се на стратегията на САЩ - решения, които са в пряк разрез със собствените икономически интереси и интереси в областта на сигурността на европейците.

Ако реакцията на някои от тези лидери изглежда непропорционална и нереалистична ("Няма друг начин освен пълна победа - и да се отървем от Путин") - то е, защото тази "война" засяга по-дълбоки мотиви. Тя отразява екзистенциални страхове от разпадането на западния мета-наратив, което ще срине както неговата хегемония, така и западната финансова структура заедно с нея.

Следователно по-дълбокият страх на западните политически лидери - съучастници в знанието, че "Разказът" е измислица, която си казваме, въпреки че знаем, че всъщност е невярна – е, че нашата ера все повече и опасно зависи от този мета-мит.

Западните политически лидери се тресат не само от "овластената Русия", а по-скоро от перспективата новият многополюсен ред, воден от Путин и Си, който обхваща света, да разруши мита за западната цивилизация.

http://ronpaulinstitute.org/archives/fe ... -vanities/

[Drunken_Master]

Лидерът на френската партия „Патриоти“ Флориан Филипо: „Все повече лудост! Зеленски изисква 300 танка и 80 изтребителя F-16 за ускоряване на контранастъплението. Скоро ще поиска наша ядрена бомба? Кога ще спрем тази лудост?"

[ReBorn1982]

Украинците доказаха, че са глупави хора, много глупави ..... видяха миналия път, когато посегнаха на кримския мост, каква тежка цена платиха, и сега повториха същата глупост ..... и от три нощи насам валят ракети по критична инфраструктура по пристанищата ..... сега пак вият на умряло.

[edinstven]

Петоколонници в подкрепа на тероризма - не се и учудвам като чета "неутралните" тук.

[Drunken_Master]

Петоколонници в подкрепа на тероризма - не се и учудвам като чета "неутралните" тук.

Прав си, той тероризма е само от едната страна... От другата (украинската) се спазват всички морални и хуманни норми...

[edinstven]

Да.

[edinstven]

Цената на пшеницата е нагоре с 8%. Още ли ръкопляскате на фюрера, че се отказа от зърнената сделка? Мен тези цени не ме бъркат, аз мога да плащам и 100 пъти повече за храна без да ми навреди качеството на живота, но съчувствам нa бедните, не-путинисти, които ще бъдат най-прецакани от ината на джуджето.

https://www.cnbc.com/2023/07/20/wheat-p ... fears.html

[Thsmith]

Украинците доказаха, че са глупави хора, много глупави ..... видяха миналия път, когато посегнаха на кримския мост, каква тежка цена платиха, и сега повториха същата глупост ..... и от три нощи насам валят ракети по критична инфраструктура по пристанищата ..... сега пак вият на умряло.

Грешката е, че не им се дават ракети с които да ударят същата инфраструктура около москва, тогава ще стане забавно

[pomiqrat]

Украинците доказаха, че са глупави хора, много глупави ..... видяха миналия път, когато посегнаха на кримския мост, каква тежка цена платиха, и сега повториха същата глупост ..... и от три нощи насам валят ракети по критична инфраструктура по пристанищата ..... сега пак вият на умряло.

Щом вярваш, че са взривли кола