История на България

[Drunken_Master]

Виж ся... Няма нужда. Щом ми даваш за пример професор Божидар Димитров, който и той като теб беше на мнение, че НЯМАЛО славяни. "Бате, по-добре недееееей!", както се пееше в една родна песен.

[ivan56]

Естествено, нали не съвпада с твоята теза.
Доста елементарно мислене като цяло.
Искра Баева и другите чугуни са супер достоверни източници, които ти редовно цитираш.

[orkoeba4a]

В чугунета тиква, кво друго да има...
Божидар Димитров много добре е обяснил нещата в тази негова книга.

[Drunken_Master]

:)
Естествено, нали не съвпада с твоята теза.
Доста елементарно мислене като цяло.
Искра Баева и другите чугуни са супер достоверни източници, които ти редовно цитираш.

Коя теза по-точно? Имате ваша, защитете я с източници. ОК, цитираш Божидар Димитров, дай ми някакви източници от тая епоха. Така се прави.
И за нанайсти път, историците от СУ са най-добрите, защото са с най-добра широка разпознаваемост, най-много чуждестранни публикации и т.н.

Сериозно, уважавам те, понеже не си глупав човек, ама почваш да ставаш досаден с тия евтини заяжданки. Това не ти е спор за социализма, в който да кажеш, какво било, що било, понеже си живял в него.

[THE G.A.M.E]

Аз лично това смятам да направя, долу-горе в хронологичен вид, да дам източници, от 2-ри-3-ти век, до към 13-ти-14-ти, при които се вижда чудесно, че няма никакво "сливане", претопяване" и т.н.

Отделно, би било хубаво да се дадът обратните такива, дето да посочват, че "море от славяни, претопи българите".
Ей богу, ако действително някакъв народ бе претопил българският, то, със сигурност ромейските хронисти щяха да го посочат, при това с патос и оргазъм.
Обаче тия, все българите са им в устата-пръстите на перото.

ЕСТ. вън от съмнение е, че в нашите гени тече и различна кръв.
По спомен от генетичните проучвания ( много интересно що Русия отказа да участва в такива ... ) ... Ние имаме около 1/3-та различни от гените на Аспарух и хората от неговата епоха.
Това са към 30-35 % което обаче означава, едни 65 % идентичност.
С което могат да се похвалят единствено затворени, поради една или друга причина нации, като японците, британците, скандинавците, полинезийците и т.н.
Често въпросната причина е географска, тоест - неАпетитна или търудно достъпна за останалите територия.
А ние сме на "пъпа на света" и едни над 60 % сходни гени, са просто изумителни за нАуката.

А така-наречените "славянски страни", са толкова шарени, че е просто смешно да се обсъждат.
Ест. аз винаги съм твърдял, че геномът е без значение, щом Душата не го приема.
Виждаме го и тук как хора с българско ДНК, обичат вражеска страна, като Русия.

[orkoeba4a]

Стига с тия славянски примати. Каза ви се кога още са асимилирани и даже имената на отделните им племена са заличени. За държавотворност от тяхна страна да не говорим...

[garfield22]

Всъщност точно на прабългарите почти няма генетични проучвания, само 1-2 и то с малко изследвани проби, а некрополи и кости, които да се изследват има колкото искаш. Но ако прабългарите наистина са били толкова много, как така сега говорим на славянски, а не на тюркския език от техните надписи (а на тях и титлите, и имената, календара и почти всичко друго им е тюркско)?

[orkoeba4a]

Глупости на търкалета. Ако това беше така, сега нямаше нито 1 човек на планетата да се нарича българин. Както няма кумани, печенези, авари и много други племена от онази епоха, така няма и нито едно от славянските племена, което да е оцеляло до днес. Имената им са заличени преди повече от хиляда години. А относно генетичния принос е излишно да коментираме, щото в днешните хора има дори 2% неандерталска кръв. Ако всеки можеше да проследи произхода си 50 поколения назад ще излезе че всички 8млрд. души днес на планетата имат по нещо общо.

[Drunken_Master]

Всъщност точно на прабългарите почти няма генетични проучвания, само 1-2 и то с малко изследвани проби, а некрополи и кости, които да се изследват има колкото искаш. Но ако прабългарите наистина са били толкова много, как така сега говорим на славянски, а не на тюркския език от техните надписи (а на тях и титлите, и имената, календара и почти всичко друго им е тюркско)?

Няма какво да разискваме тая тема. Щом тръгнахме да цитираме Божидар Димитров, който казва, че нямало славяни...

[THE G.A.M.E]

Всъщност точно на прабългарите почти няма генетични проучвания, само 1-2 и то с малко изследвани проби, а некрополи и кости, които да се изследват има колкото искаш. Но ако прабългарите наистина са били толкова много, как така сега говорим на славянски, а не на тюркския език от техните надписи (а на тях и титлите, и имената, календара и почти всичко друго им е тюркско)?

Писах ти, слабо си запознат с историята на народите в Азия и Източна Европа.
Самите тюрки доста дълго време са под арийска власт ( Балхара ) ... И попиват доста от арийските наименования, титулатура и символи.
Виждаме го при турците, където главният символ на Сюлейман "Велики", е знакът "Ипселон", с което той иска да покаже, че е пряк потомък на Родът Дуло / арийците /
Самите тюрки са нова народност, смесица между монголи и иранци.
Рожба на непрекъснатите влияние и на двете култури.

Вече не-веднъж се спомена, езикът ни е български, няма такова нещо като "славянски език".
Всички така-наречени "славяни" ( както писАх, това са народи различни по генотип ) ... Говорят на български диалекти.
Никой средновековен хронист не нарича езикът ни "славянски", отново се повтарям, "славянството", като идея за една народност, език и култура, се появява по времето на Екатерина "Велика", през късното средновековие.

Ако по него-време съществуваше България, пан-славизъм, нямаше да има под никаква форма.
Просто руснаците се възползват, че ни няма, за да изманипулират и фалшифицират до много голяма степен историята на народите в Източна Европа.