Тема за политика - Свят

[JimBeam]

На СССР/Русия никога не е вадил оръжие.

С Китай имат една война (Корейската), но там завършиха наравно (без победител) и то като имаш предвид, че Китай още не беше силата, която е днес, но чичко Сам не успя да го победи.

Що руснаците да не би да имат топки да извадят оръжие на американците? Като говориш за едните кажи и за другите, защото и двете страни не смеят да се озъбят една на друга понеже нямат изгода. Всички знаем обаче, че руснаците ако нямаха ядрено оръжие до сега щяха да бъдат попилени в Украйна и то предимно от въздуха. Русия превъзхожда само с числеността на жива сила, но изостава с много като брой единици техника от САЩ. Сега с тези загуби в Украйна на техника нещата са се смъкнали още като проценти.

[Thsmith]

На СССР/Русия никога не е вадил оръжие.

С Китай имат една война (Корейската), но там завършиха наравно (без победител) и то като имаш предвид, че Китай още не беше силата, която е днес, но чичко Сам не успя да го победи.

Не са и имали допирни точки кажи речи. Една кубинска криза в която Ватниците клекнаха в крайна сметка и толкова. Май и въздушния мост над Берлин беше другия по напечен момент. За съжаление не се вслушаха в заветите на Патън и Чърчил и не приключиха нещата и с другия бандит още през 45 г.

Щатите принципно винаги в модерни времена са имали превъзходство във военни възможности. Имат обаче две много големи ахилесови пети. Едната е, че не са склонни да жертват собствени хора във военна кампания (за разлика от Ватниците), както и обществото не е склонно да приеме жертви на американци. Другата ахилесова пета е, че не им се налага да се съобразяват с общественото мнение и начина на водене на война, а не могат просто да преминат като валяк без да са били брутално атакувани (като при Пърл Харбър). Просто обществото не го позволява.

Относно Ирак, не ме разсмивай. Същият Ирак не можа да бие смазания от западни санкции Иран и даже без малко да загуби. Ирак е военен смешник.

Иран въоръжен до зъби със западно оръжие от времето на Шаха ; )

[Colonelcassad]

То и чичо Сам вади оръжия само на слабаци ......

И от слабаци търпи поражения, справка - позорното изтегляне миналата година от Афганистан и при наляти 2,26 трилиона долара от Чичо Сам в същата тази афганистанска авантюра.

[Thsmith]

То и чичо Сам вади оръжия само на слабаци ......

И от слабаци търпи поражения, справка - позорното изтегляне миналата година от Афганистан и при наляти 2,26 трилиона долара от Чичо Сам в същата тази афганистанска авантюра.

Чичо Сам спечели войната за дни в Афганистан. Това, че окупацията е прекратена, по никой начин не означава загуба. Едва ли някой е очаквал да седят там докато свят светува.
Единствения им провал е това, че така и не успяха да създадат боеспособна армия от тези Аладиновци за да не се разпаднат в момента на оттегляне на коалиционните сили.

[ReBorn1982]

На СССР/Русия никога не е вадил оръжие.

С Китай имат една война (Корейската), но там завършиха наравно (без победител) и то като имаш предвид, че Китай още не беше силата, която е днес, но чичко Сам не успя да го победи.

Що руснаците да не би да имат топки да извадят оръжие на американците? Като говориш за едните кажи и за другите, защото и двете страни не смеят да се озъбят една на друга понеже нямат изгода. Всички знаем обаче, че руснаците ако нямаха ядрено оръжие до сега щяха да бъдат попилени в Украйна и то предимно от въздуха. Русия превъзхожда само с числеността на жива сила, но изостава с много като брой единици техника от САЩ. Сега с тези загуби в Украйна на техника нещата са се смъкнали още като проценти.

САЩ 20 години едни козари не успя да попилее, не се изхвърляй така .... и във Виетнам си счупиха зъбите. Въобще не са толкова всесилни. Затова и вече внимават на кого скачат.

[ReBorn1982]

Относно Ирак, не ме разсмивай. Същият Ирак не можа да бие смазания от западни санкции Иран и даже без малко да загуби. Ирак е военен смешник.

Иран въоръжен до зъби със западно оръжие от времето на Шаха ; )

Само че без резервни части и поддръжка за него заради санкциите. Докато зад Ирак седяха САЩ и СССР. Първите им даваха сателитни данни, за да знаят предварително къде се съсредоточава противникът, вторите им даваха оръжие.

[ReBorn1982]

То и чичо Сам вади оръжия само на слабаци ......

И от слабаци търпи поражения, справка - позорното изтегляне миналата година от Афганистан и при наляти 2,26 трилиона долара от Чичо Сам в същата тази афганистанска авантюра.

Чичо Сам спечели войната за дни в Афганистан. Това, че окупацията е прекратена, по никой начин не означава загуба. Едва ли някой е очаквал да седят там докато свят светува.
Единствения им провал е това, че така и не успяха да създадат боеспособна армия от тези Аладиновци за да не се разпаднат в момента на оттегляне на коалиционните сили.

Окупация ??! ... американците се бяха окопали като плъхове в няколко бази - Кабул, Кандахар и т.н., а извън тях излизаха с памперси, щото реално нищо не владееха.

[JimBeam]

На СССР/Русия никога не е вадил оръжие.

С Китай имат една война (Корейската), но там завършиха наравно (без победител) и то като имаш предвид, че Китай още не беше силата, която е днес, но чичко Сам не успя да го победи.

Що руснаците да не би да имат топки да извадят оръжие на американците? Като говориш за едните кажи и за другите, защото и двете страни не смеят да се озъбят една на друга понеже нямат изгода. Всички знаем обаче, че руснаците ако нямаха ядрено оръжие до сега щяха да бъдат попилени в Украйна и то предимно от въздуха. Русия превъзхожда само с числеността на жива сила, но изостава с много като брой единици техника от САЩ. Сега с тези загуби в Украйна на техника нещата са се смъкнали още като проценти.

САЩ 20 години едни козари не успя да попилее, не се изхвърляй така .... и във Виетнам си счупиха зъбите. Въобще не са толкова всесилни. Затова и вече внимават на кого скачат.

Обясни ти се, че войната беше спечелена от САЩ, но по време на окупация няма как нещата да вървят добре. На същото място и Русия се издъни и назад в историята и други стъпили в Афганистан търпят загуби. Във Виетнам който и да беше пак щеше да загуби, защото не може да водиш война в горите и да ти изскачат от всякъде. Франция преди това също не успя да спечели това, което трябваше, но ако Русия и Китай не помагаха на Виетнам нямаше да е така дълга тази война понеже виетнамците не могат да се бият като другите страни.

[Drunken_Master]

Мда... В Афганистан били спечелили, пък във Виетнам нямало как, да спечелят...


П.С.
Иначе Русия били "втората" по сила армия в света... ;ддд

[JimBeam]

Мда... В Афганистан били спечелили, пък във Виетнам нямало как, да спечелят...


П.С.
Иначе Русия били "втората" по сила армия в света... ;ддд

Свалиха талибаните и наложиха контрол над по-голямата част от страна. Нямаше нужда да я взимат цялата понеже голяма част от нея е безлюдна, така че си е успех във военно отношение. Провал е в политически понеже не успяха да налеят акъл на чалмите как да живеят като нормални хора. Оставиха един отличен Кабул който в момента е един модерен град и сега талибаните ще го развалят.

Що според теб Русия коя по сила е в света?