Войната в Украйна

[tiamat]

Тя Кантемировската танкова дивизия щеше да стига до Варшава, пък накрая я разбиха при Харков на 30км от границата, та не успя да доближи дори Киев, после се наложи да се прибира обратно в рашка в силно редуциран състав. :) Толкоз за великая могучая армия...

Ми ако не помагаха цяла Европа и УСА на неоназитата от Украйна щеше да приключи много бързо войната.

Какъв гений само.
Тя ако помагаше цяла Европа, съвсем бързо щеше да приключи, ама...

Ми тия само им удължават агонията ..... можеше да свършат за три дена.

Бе тъй като гледам (лаишки), не са тръгнали да свършват. Нито едните, нито другите.

[Groucho]

Какъв гений само.
Тя ако помагаше цяла Европа, съвсем бързо щеше да приключи, ама...

И как щеше да приключи съвсем бързо?
Да не напишеш нещо още по-генийско от барселонеца, защото има един начин светкавично бързо да приключи и войната, и цяла Европа.

Човекът мое и да не е гений, ама има бая голям шанс да е прав и при бързо предаване от страна на Еленски, Украйна да загубеше по-малко хора и територии в сравнение с крайния резултат при продължителна тупане по рамото от Запада.

[Colonelcassad]

Автоголът си остава ;)

Пишем го на сметката на Украйна и на зелената киевска марионетка.

[tiamat]

Автоголът си остава ;)

Пишем го на сметката на Украйна и на зелената киевска марионетка.

Тц. На таблото пише "Полковник Касад" :)

[Colonelcassad]

Тц. На таблото пише "Полковник Касад" :)

В твоята глава може много работи да пише, а там както се разбра е пълна каша и какофония.

[edinstven]

Украйна като изключение. Ако си помислят да влязат в НАТО - изпращаш танковете и влизаш в Киев за 3 дни.

Хаха, какъв зрелищен автогол :)) Човекът просто искаше да каже "всяка сатрапия да може да определя политиката, режима, традициите, ценностите на страните около тях", ама се обърка малко :)) Дребни детайли, като should и must ;)

Защо НАТО не само продължава да съществува, а най-нагло се разширява до руските граници при положение, че СССР отдавна се разпадна!? Защо Русия беше изключена от европейската система за сигурност!?

Защо НАТО има мераци да създаде тихоокеанско НАТО, за да обгражда по същия начин Китай!? И какво отговори Си на Капитан Америка - не си играй с огъня, защото виждаш ли твоите лудории докъде доведоха Украйна и Европа.

Какво ще се случи с Мексико или Куба ако Русия или Китай действат по същия начин на границите на САЩ!?

Да сте чували за Карибската криза, явно не сте, иначе нямаше да се изказвате толкова повърхностно и лаишки.

Всяка една държава в алианса е решила за себе си, че членството в НАТО би й гарантирало сигурност. Инициативата за присъединяването им не е дошла от САЩ, нито е имало някакъв натиск. Суверенните държави решават за себе си в какви съюзи да влизат.

В латинска америка отдавна са се светнали за 'руския мир' и не биха влязли в съюз със сатрапи. Единствено Куба, Никарагуа, Венецуела открито подкрепят Путин, но тези държави са де факто диктатури. В по-демократичните централно американски, южно-американски , Карибски държави са осъзнали коя геополитическа ориентация гарантира прогрес или пазят неутралитет. Даже някой от тях признават Тайван като "Република Китай" и нямат врърки с КНР (Хондурас примерно).

Ако Китай решат да нападнат Тайван, кой би разрешил проблема в този мнoгoполюсен свят? Мнозинството граждани на Тайван се определят като "тайванци" и не искат и да чуят за КП на Китай.

[Capitana_Puyol]

Аз поствам неща от проверени източници. Като не ти харесва, хиксчето горе вдясно и изчезваш от форума като поредната досадна русоидна бълха. Смити също ти го каза.

[Groucho]

Ааа, без уотабаутизми, моля. Грацие. Говорихме за вижданията на Китай и РФ за многополюсния свят.

Аха, уотабаутизми, ного ясно. Пишеш уатабаутизми и не е нужно повече да се занимаваш...
Правите прогноза за нещо...
Щяло всичко да стане като Северна Корея. Има шансове и да стане, ама засега е само прогноза, а санкциите на Краварника не са прогноза, а са исторически факт.

Капитан Америка(признавам ти авторството, аз само го популяризирам и виждам, че хваща почва) налага насилствено политиката си на европейски фирми, което, откъдето и да го погледнеш не е много демократично.

Украйна има ли право да влиза в западен военен съюз, враждебен на Русия? Има право, абсолютно съм съгласен.

Милиони Руснаци имат ли право да не искат да влизат в такъв съюз и да правят отделна държава от териториите в Украйна, които обитават? Имат.

Така действат правата и демокрациите, след като ще говорим за автоголове, права и демокрации около военните съюзи.

Между другото за Северна Корея познанията ни се основават на западните заглавия. А, да не се правим на големи специалисти, все едно знаем как живеят хората там и какво е отношението на местните към техните политически лидери. Вече, ако кажеш, че братовчед ти е женен за някоя избягала севернокорейка, мое и да повярвам, че знаеш нещо повече от другите западняци по темата

[Capitana_Puyol]

Е то и рашка моли за помощ Иран, че и трябвали дронове, миличката...и Северна Корея да и достави дръпнато пушечно месо, че взе да намалява драстично. Напълниха се гробовете в Бурятия, Сибир и Далний вАсток, а путя не смее да пипа разглезените татини синчета от Москва и Петербург,че нещо не им се ходи на война. Няма да видите на фронта децата на Лавров, Песков, Шойгу, Герасимов, кметовете на Москва и другите големи градове да се бият за русский мир.Те си искат селфитата от тик-ток, инстаграм и т.н. :)

[tiamat]

Какъв гений само.
Тя ако помагаше цяла Европа, съвсем бързо щеше да приключи, ама...

И как щеше да приключи съвсем бързо?
Да не напишеш нещо още по-генийско от барселонеца, защото има един начин светкавично бързо да приключи и войната, и цяла Европа.

Човекът мое и да не е гений, ама има бая голям шанс да е прав и при бързо предаване от страна на Еленски, Украйна да загубеше по-малко хора и територии в сравнение с крайния резултат при продължителна тупане по рамото от Запада.

Ами Полковника публикува тука една статия дето пишеше (ако помня правилно), че военната подкрепа в парично изражение от САЩ е три пъти или пет пъти, нещо такова, по-голяма отколкото от целия ЕС + ОК. Ако ЕС беше отворил кесията (и военните складове) и беше по-единен и решителен по отношение на разните санкции и т.н., предполагам, че Украйна щеше да вземе превес. Но това е предположение, разбира се.

Възможно е. Всеки има гениални моменти :)) Кой е барселонеца?

Може и така да е. Но в края на краищата украинците си решават. Четох някакво проучване, че в момента някаква голяма част от населението в Украйна подкрепят продължаването на войната. От сорта на 60 или 80% или нещо такова. При всичките условности на такива проучвания. Hindsight 20/20 - мен примерно много ме е яд, че след Балканската война не сме си прибрали Белморска Тракия и да не се блъскаме за цялата Македония - резултатът щеше да е много, много по-добър от фактическия. Но общ. мнение по него време е било, юруш, бой за Македония и тва е; и който би предложил да се остави Македония би бил изгорен на клада. Та същата работа и в Украйна предполагам.