ШЛ Финал: Ливърпул - Реал Мадрид - 0:1 FT (Шампиони)

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
paceto
Мнения: 24144
Регистриран на: 19 фев 2009 20:36
Местоположение: Los Angeles, California, USA
Контакти:

Re: ШЛ Финал: Ливърпул - Реал Мадрид - 0:1 FT (Шампиони)

Мнениеот paceto » 29 май 2022 21:32

Аз не мога да разбера какъв е проблема с гола на Винисиус? Какво като е на празна врата? Ако не беше там нямаше кой да я вкара и нямаше да има гол, ама нали затова тичат и трябва да си покриват зоните. Това ако беше гол на друг отбор щеше да се говори колко гениален пас е дал Валверде, а не че Винисиус е вкарал на празна врата. И нека не мислим, че това е прост завършек, защото топката ти идва остро, той тича и трябва да се нагласи за перфектен удар и то под ъгъл.

Потребителски аватар
paceto
Мнения: 24144
Регистриран на: 19 фев 2009 20:36
Местоположение: Los Angeles, California, USA
Контакти:

Re: ШЛ Финал: Ливърпул - Реал Мадрид - 0:1 FT (Шампиони)

Мнениеот paceto » 30 май 2022 00:34

Карим Бензема отбеляза гол за Реал Мадрид в края на първото полувреме срещу Ливърпул. Голът обаче не бе зачетен. Страничният съдия маркира засадата в реално време, а решението му бе потвърдено от VAR асистентите.

Какъв бе основният проблем в ситуацията?

Наистина Бензема без зад отбраната на Ливърпул или с други думи казано между него и голлинията имаше само един човек (и той не бе вратаря). Спорът обаче дойде от това кой последен играе с топката.

Валверде се хвърли за топката, но същото направи и Фабиньо от Ливърпул. Повторенията показаха, че именно футболистът на Ливърпул играе последен с топката. Интерпретацията на рефера обаче очевадно е, че става дума за рикошет в крака на Фабиньо, а не умишлено бутане на топката, независимо, че футболистът опитва да я достигне на шпагат.

Напълно естествено тази ситуация породи редица дискусии в специализирани съдийски форуми, като се видяха и различни мнения:

„Докосването на Фабиньо не изглежда умишлено, правилно решение на съдиите“

„Засада, правилно решение“

„Много трудна ситуация, правилно решение“

„Фабиньо очевидно умишлено се бори за топката. Няма нищо случайно във влизането. Това е гол“

„Идва на шпагат, мисля че е умишлена игра, защото иска да играе с топката. Имаше и още едно докосване на играч на Ливърпул. Грешно решение“

„Защитниците на Ливърпул блокираха удар към вратата. Това се третира като отклонение и крайното решение е засада. Гледането на записа на каданс създава погрешно впечатление за умишлена игра“

„Умишлена игра с топката, голът е редовен“

„Последното докосване, което беше блокиране, бе третирано като отклонение, но пък преди това забелязах умишлена игра на друг футболист на Ливърпул“

„Мануел Грефе каза, че решението е правилно, но аз не съм убеден, защото имаше умишлена игра на защитник на Ливърпул“

„Мисля, че това бе отклонение от защитника на Ливърпул, а не умишлена игра, тъй като докосването са случи само момент, след като топката бе докосната от играч на Реал Мадрид. За мен това е ясно (но сложно) правилно решение на съдията“.


Върни се в “Реал Мадрид”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 15 госта