Войната в Украйна

[Capitana_Puyol]

Орикс се върна от отпуска и наваксва. Backlog-ът от руски машини спрямо последното обновяване е над 300 !
Идентифицирани по снимки и видеа загубени машини:

Russia - 3732, of which: destroyed: 2075, damaged: 74, abandoned: 290, captured: 1293

Tanks (688, of which destroyed: 371, damaged: 21, abandoned: 52, captured: 241)

https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 3837255680

Stugna-P vs МТЛБ с пехота върху него... станаха на кайма !
A Ukrainian Stugna-P anti-tank guided missile operator striking a Russian MT-LB transporting troops on it from a distance of approximately 3km - with expected results.

[paceto]

Преместете дискусията си в другата тема, моля.

[bobonikolov]

Това цялото ще го сложа като офф топик и спирам да отговарям в тази тема, на коментари, които не са свързани с войната в Украйна.
[offtopic]American Service-Members' Protection Act

known informally as The Hague Invasion Act, is a United States federal law which aims "to protect United States military personnel and other elected and appointed officials of the United States government against criminal prosecution by an international criminal court to which the United States is not party."

Американският гражданин-юрист, ако може да го разтълкува, след като е запознат с американските и международните закони.[/quote]
Така искам да внеса едно голямо уточнение. Първо относно посочения от теб закон - да такъв съществува. Сега обаче ще поясня някои неща. Първо законът е създаден за да се лимитира възможността на американските правораздавателни органи да сътрудничат на Международния наказателен съд ако съдът започне наказателен процес срещу американски военни. Второ - дава право на американският президент да използва необходимата сила и средства да освободи амеиркански военни, които са задържани в Хага. Каква е тази сила и средства не е посочено, но според много законодателни експерти тук в Америка определено не е война срещу Холандия. Подобни закони не могат да забранят на Международния наказателен съд да започне разследване срещу лица от определена държава. Те обаче ограничават възможността тази държава да оказва съдействие при наказателно производство. Само да вметна, че Русия също не е страна-членка на този съд. Но това не значи, че съдът няма да започне производство срещу руски военни, ако има данни за извършени престъпления. Какво следва след това. Да речем, че американски военен е съден в Хага, но военния не се намира на територията на държава-членка на съда и си е в САЩ. САЩ просто няма да го екстрадира. Въпреки това той може да получи присъда и при евентуална промяна на статуквото - САЩ отменя закона или решат да станат член на МНС, присъдата няма давност и може да влезе в сила веднага.Това е. Ако лицето, обаче е в държава-членка то тогава то може да бъде предадено на Трибунала, а как САЩ ще си го приберат от там и какви средства ще използват е отделен въпрос. За съжаление в момента положението е същото и с Русия. Причината, заради която САЩ вкарват този закон, е че се страхуват, че след инвазията в Афганистан въпросният съд ще бъде използван като оръжие за политическа репресия срещу САЩ от определени държави-членки. . Това е причината Буш да подпише закона. И за да докажа това, което твърдя слагам информация от сайта на Human Rights Watch:

On March 5, 2020, the ICC appeals chamber authorized the court’s prosecutor to open an investigation in Afghanistan, which could include alleged crimes committed by the Taliban, Afghan National Security Forces, and United States military and Central Intelligence Agency (CIA) personnel. The authorities in Afghanistan have asked the ICC prosecutor to defer her investigation, asserting that they can conduct credible national proceedings, and the matter remains under consideration. Based on our research in the Afghan justice system, Human Rights Watch strongly doubts the Afghan government’s capacity and willingness to bring alleged perpetrators to justice.

The ICC prosecutor is considering whether investigations are needed in another seven countries and has concluded there is a basis to proceed with an investigation into alleged serious crimes committed in Palestine, but has requested a ruling from the court’s judges on the scope of the ICC’s territorial jurisdiction.
Why can the ICC investigate and prosecute US personnel?

There are limited situations in which the ICC has jurisdiction over the nationals of countries, such as the US, that have not joined the Rome Statute.This includes when a citizen of a non-member country commits war crimes, crimes against humanity, and genocide on the territory of an ICC member country. That’s why US citizens may be subject to the court’s jurisdiction as it investigates alleged grave crimes that took place in Afghanistan, which is a state party, or in Poland, Lithuania, and Romania, which are also states parties.

There is nothing unusual in this. US citizens who commit crimes abroad are already subject to the jurisdiction of foreign courts. This is a basic and well established principle of international law. Countries that ratify the Rome Statute are simply delegating their authority to prosecute certain grave crimes committed on their territory to an international court. By providing accountability for war crimes, the ICC promotes respect for the laws of war, which protect civilians as well as soldiers.

With respect to Afghanistan, the parties to the armed conflict in the country have committed numerous violations of international humanitarian law, or the laws of war. The Taliban and other insurgent groups have committed targeted and indiscriminate attacks on civilians that have caused thousands of casualties. Afghan security forces and pro-government militias have committed torture, rape, enforced disappearances, and extrajudicial killings. The US military, Central Intelligence Agency (CIA), and other foreign forces have also committed serious abuses, particularly against people in custody.
Hasn’t the US already investigated alleged abuses by US military and CIA personnel in Afghanistan?
The US has conducted some investigations into alleged abuses by US personnel in Afghanistan, but they were limited in scope. In 2009, the US Department of Justice opened an investigation into 101 cases of alleged detainee abuse by the CIA, including the cases of two detainees who died in CIA custody, but no charges were brought. Human Rights Watch found no evidence that the investigators interviewed any victims of CIA torture. Moreover, the investigation was limited to abuses that went beyond the interrogation methods authorized by the Justice Department. Many of the authorized techniques were abusive – some clearly amounting to torture – and should have been included. A 2014 report by the US Senate Intelligence Committee concluded that the CIA covered up its crimes, including by making false claims to the Justice Department. The 6,700-page Senate report remains classified, but a redacted version of the 525-page summary shows that abusive CIA interrogation methods were far more brutal, systematic, and widespread than previously reported.

It is harder to evaluate the extent to which torture by the US military in Afghanistan has been investigated and prosecuted. In 2015, the United States reported to the UN Committee Against Torture that the armed forces had begun 70 investigations into detainee abuse that resulted in trial by courts-martial, but no time period was provided, and no further information was publicly available.

С две думи да обобщя- това, че Америка е приела закон, не означава, че на МНС не може да съди американски граждани. Да имало е заплахи за санкции и от Майк Помпео и от Доналд Тръмп като президент, но това не означава, че съдът не може да съди американски граждани. По силата на международното право няма такава възможност. Надявам се сега да си разбрал.[/offtopic]

[bobonikolov]

Малко по-рано днес го предвидих това, че ще стане и ето, че се случва:

Русия ще обмисли възможността за размяна на бойците от националистическия батальон “Азов” срещу украинския политик Виктор Медведчук, близък до президента Владимир Путин, заяви руският депутат Леонид Слуцки, участващ в преговорите на Москва с Киев, предаде Франс прес.

“Ще проучим въпроса”, заяви Слуцки, който участваше в последните преговори с Киев в отговор на въпрос на медиите.


Депутатът направи това изявление в контролирания от сепаратистите град Донецк, в югоизточната част на Украйна. Той уточни, че възможността за подобна размяна ще бъде обсъдена в Москва от “тези, които имат прерогативите за това”.


Украинците заловиха влиятелен човек на Путин, предлагат да го разменят
67-годишният Медведчук е украински политик и бизнесмен, смятан за близък до руския президент. Той беше арестуван в Украйна в средата на април, като се укриваше от началото на руската офанзива в края на февруари, след като през май миналата година беше поставен под домашен арест поради повдигнато обвинение в държавна измяна и заграбване на природни ресурси в Крим.

Преди месец службата за сигурност на Украйна (СБУ) съобщи, че е арестувала проруския политик Виктор Медведчук, който е най-близкият и влиятелен съюзник на Владимир Путин в Украйна, предадоха световните агенции. По-рано президентът Володимир Зеленски публикува снимка на Медведчук, закопчан с белезници и облечен с камуфлажна униформа с пришито знаме на Украйна като апликация към нея.


67-годишният Медведчук, който е лидер на партия “Опозиционна платформа – За живот”, се намираше под домашен арест от миналата година, след като властите го обвиниха в държавна измяна. Той обаче избяга няколко дни след началото на руското нашествие на 24 февруари.

Като казах, че руснаците ще използват бойците от "Азов" за пазарлъци и размени някои не вярваха.

[tiamat]

(New York) - A new law supposedly protecting U.S. servicemembers from the International Criminal Court shows that the Bush administration will stop at nothing in its campaign against the court.

U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague. This provision, dubbed the "Hague invasion clause," has caused a strong reaction from U.S. allies around the world, particularly in the Netherlands.

In addition, the law provides for the withdrawal of U.S. military assistance from countries ratifying the ICC treaty, and restricts U.S. participation in United Nations peacekeeping unless the United States obtains immunity from prosecution. At the same time, these provisions can be waived by the president on "national interest" grounds.

https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us- ... ecomes-law

Ma перке Human Rights Watch пишат такива работи?
Некой американски гражданин нема ли да обясни? Поне трима има във Форона, които следят войната и съдят от висока морална позиция

[offtopic]Аз ти казах вече, че не се изживявам като съдник на никого. Още повече и от висока морална позиция :)) Ама щом държиш да "отсъдя"... :) На първо четене, покатервайки се високо-морално доколкото мога, осъждам позицията на САЩ. Но разбира се, за второто четене бих искал да знам мотивите им за това.[/offtopic]

[Capitana_Puyol]

https://www.youtube.com/watch?v=GTOEntWebCo

Украинските войници използват доставената от САЩ 155-милиметрова гаубична артилерия M777, за да поразяват руските сили.

[paceto]

Общо взето е така за съжаление.

Яковенко: Капитулацията на Путин в Москва или смърт - има два начина за прекратяване на войната.

По време на войната срещу Украйна руският агресор Владимир Путин поддържа силите за сигурност вътре в страната, включително неговата "лична охрана", FSO, за потискане на възможни масови протести. В същото време пропагандата уверява руснаците, че Русия не воюва с Украйна, а с НАТО.

Истинска победа за украинската армия би била капитулацията на Путин в Москва . В противен случай режимът на Путин може да престане да съществува само със смъртта на Путин.

Това мнение изрази в ексклузивно интервю руският опозиционен политик и журналист Игор Яковенко.

[bobonikolov]

(New York) - A new law supposedly protecting U.S. servicemembers from the International Criminal Court shows that the Bush administration will stop at nothing in its campaign against the court.

U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague. This provision, dubbed the "Hague invasion clause," has caused a strong reaction from U.S. allies around the world, particularly in the Netherlands.

In addition, the law provides for the withdrawal of U.S. military assistance from countries ratifying the ICC treaty, and restricts U.S. participation in United Nations peacekeeping unless the United States obtains immunity from prosecution. At the same time, these provisions can be waived by the president on "national interest" grounds.

https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us- ... ecomes-law

Ma перке Human Rights Watch пишат такива работи?
Некой американски гражданин нема ли да обясни? Поне трима има във Форона, които следят войната и съдят от висока морална позиция

[offtopic]Аз ти казах вече, че не се изживявам като съдник на никого. Още повече и от висока морална позиция :)) Ама щом държиш да "отсъдя"... :) На първо четене, покатервайки се високо-морално доколкото мога, осъждам позицията на САЩ. Но разбира се, за второто четене бих искал да знам мотивите им за това.[/offtopic]

[offtopic]Мотивите са доста прости. Когато създаваха Международния наказателен съд се състоя една конференция в Рим, на която се очертаваха устава, правомощията, структурата и начина на работа на този съд. САЩ също бяха там. После трябваше всяка държава да приеме и ратифицира договора за присъединяване към МНС. Клинтън тогава до подписа договора, но така и не го вкара за ратификация в Сената. След това стана 11 септември и дойде момента, в който САЩ започна инвазията в Афганистан. Тънката подробност е, че Афганистан е част членовете на МНС. Буш се уплаши, че МНС може да бъде превърнат в политическа бухалка за разчистване на сметки със САЩ и итегли договора за присъединяване от Сената. След това по предложение на сенатори и конгресмени от двете партии се прие въпросния Акт за защита на военнослужещите. Само че, тънката подробност е, че тоя закон няма сила да разпре едно разследване срещу американци ако са извършили престъпления против човечеството в някоя от държавите членки. Като се има предвид, че само 7 държави не са членове това практически значи, че американски войници или служебни лица могат да бъдат разследвани в почти всички държави. Както споменах и по-горе имаше преди 3 години едни опити на Помпео и Тръмп да заплашват с персонални санкции членове и съдии на трибунала в Хага, но до там.[/offtopic]

[Capitana_Puyol]

Chechen advances slowing west of Popsna. Updated reports indicate that UKR forces have retained key terrain. Defenses in depth established on H-32 HWY.
https://twitter.com/ChuckPfarrer/status ... 4053322757

3km Stugna-p hit on a Russian vehicle
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... usic_from/

[Capitana_Puyol]

https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 0063316992
The Ukrainian 24th Mechanized Brigade destroyed a LNR (Separatist) BRDM-2 armoured car with an 9M111 Fagot/9M113 Konkurs ATGM in the vicinity of Rubizhne. Накрая вика - "Красота". Хахаха...

https://www.youtube.com/watch?v=QF0OQXb0sVg
Появи се и първо видео с използването на чешка РСЗО RM-70 !