Войната в Украйна

[paceto]

Вячеслав Володин , държавен председател на Дума , заяви, че всички държавни глави, доставящи оръжие на Украйна трябва да бъдат преследвани като военни престъпници.

Бизнесменът Олег Тнков каза, че е бил принуден да продаде дела си в Tinkoff Bank за 3% от пазарната стойност поради критиките си към войната в Украйна . Олег Тинков продаде 35% от акциите на Интеррос на Владимир Потанин. Сделката беше одобрена от Централната банка.

[ReBorn1982]

Kaкъв друг филм е ВСВ ?

Такъв че вече войни не се водят с милионни армии. Днес технологиите водят битките, не пехотата.

Авиацията е подпомогнала пехотата в Ирак. Ако не мине пехотата, все едно авиация не е имало.

Нищо не е подпомогнала. Без унищожените ПВО и авиация (не напълно, но в голяма степен) на Ирак, нямаше и "Апачи"-то да да си го вее така свободно, а пехотата и Ейбрамс-ите щяха да затънат в кървави битки с неизвестен край. САЩ щеше да даде много тежки жертви, а войната да се проточи.

Руснаците си владеят небето. Какво друго означава владеене според теб ?

Нищо не владеят. Затова и Ка-52 седи основно "в гаража", докато им унищожават танковете и другите тежки машини. А тоя хеликоптер трябва да върви пред конвоите и да прочиства. Но понеже ПВО си функционира, го държат на земята основно. Същото важи и за самолетите им. Те почти не участват, което е безумие. Бомбардират основно с ракети.

[ReBorn1982]

Да, оная мизерна чернилка ташак обара предаде демократичните сирийци и това спомогна на режима, вместо асад да свърши като садам 2003г

Демократични сирийци ??! ..... наричаш тези джихадисти демократи ??!

[El_Capitan_Puyol]

Руският фронт около Харков се е сринал. Орките са отстъпили 40км и бягат към границата с тежки загуби. Гледаме римейк на "тактическото" отстъпление (бягство) от Киев преди месец. В руския телеграм псуват яко армията "пиздец" и пишат че били срам и позор за предците си от ВСВ.:) В руските маймунарници (форуми) е голямо шоу. :))

[ReBorn1982]

Ковачев, да, ако искаш да владееш Афганистан, се налага да катериш чукарите и да трепеш козарите. Иначе нищо не владееш, скрит като плъх в 3-4 укрепени бази. Американците пробваха няколко офанзиви, но резултатът беше нулев, загубиха и опитни бойци и накрая се отказаха. Предадоха инициативата на афганистанската армия, която постигна същото .... т.е. нищо.

[Groucho]

Нищо не владеят. Затова и Ка-52 седи основно "в гаража", докато им унищожават танковете и другите тежки машини. А тоя хеликоптер трябва да върви пред конвоите и да прочиства. Но понеже ПВО си функционира, го държат на земята основно. Същото важи и за самолетите им. Те почти не участват, което е безумие. Бомбардират основно с ракети.

Хеликоптери се свалят и с ръчните стингери, това няма как да го изчистят. Иракчаните ако имаха такива, американците също нямаше да летят много с хеликоптери. Другото е преливане от пусто в празно. За мен само пехота може да спечели война, според теб не е така - ок.

[Thsmith]

Ковачев, да, ако искаш да владееш Афганистан, се налага да катериш чукарите и да трепеш козарите. Иначе нищо не владееш, скрит като плъх в 3-4 укрепени бази. Американците пробваха няколко офанзиви, но резултатът беше нулев, загубиха и опитни бойци и накрая се отказаха. Предадоха инициативата на афганистанската армия, която постигна същото .... т.е. нищо.

Не, не се налага ако не ти трябват. Нужно е да си там където трябва, а не да обходиш цялата страна. И не се криеш ти като плъх, всички знаят къде си. Крият се бунтовниците, те са плъховете, а ти си котката и излизаш да похапнеш само когато си гладен, само когато има нужда.
---
Чудил ли си се защо във Филиповци не бъка от полиция? Или в Харлем или в някоя бразилска Фавела? Отговора е прост. Хората там нямат стойност за властта и тя не се интересува от това, което се случва там. Не че не може да обърне всичко с хастара, но какво ще прави след това и защо? Това е разковничето на неразбирането ти.

--
*Не съм ти ковачев или нещо подобно.

---

[ReBorn1982]

Нищо не владеят. Затова и Ка-52 седи основно "в гаража", докато им унищожават танковете и другите тежки машини. А тоя хеликоптер трябва да върви пред конвоите и да прочиства. Но понеже ПВО си функционира, го държат на земята основно. Същото важи и за самолетите им. Те почти не участват, което е безумие. Бомбардират основно с ракети.

Хеликоптери се свалят и с ръчните стингери, това няма как да го изчистят. Иракчаните ако имаха такива, американците също нямаше да летят много с хеликоптери. Другото е преливане от пусто в празно. За мен само пехота може да спечели война, според теб не е така - ок.

Стингърите далеч не са толкова ефективни. Те са с ограничен обхват, а и лесно се "лъжат". Не слушай митовете за Афганистан, нищо "на ръка" не може да замени ПВО ....

[ReBorn1982]

Ковачев, би ли ми обяснил, с 20 години висене в 3-4 бази какво постигна САЩ ??

За тия 20 години, Талибан укрепна и се разрасна, точно защото американците си висяха в базите. И накрая просто превзеха страната. Е това се постига, като висиш като плъх в дупката си ...

[Groucho]

Стингърите далеч не са толкова ефективни. Те са с ограничен обхват, а и лесно се "лъжат". Не слушай митовете за Афганистан, нищо "на ръка" не може да замени ПВО ....

E, сега ако искаш да пишеш врели-некипели, като някои от другите участници в темата - няма да те спирам
Стингърите са ефективни. И срещу хеликоптери, и срещу нисколетящи самолети. Никоя армия не може да осигури безопасно небе, ако отсреща има такива ръчнопреносими ракети, които лесно се крият и лесно се местят от едно място на друго. Американците също нямаше да успеят в Ирак, ако някой снабдяваше иракчаните с подобни оръжия.
Прави разлика между ПВО за високолетящи и далечни цели и ръчнопреносимо ПВО за нисколетящи самолети и бавни (хеликоптери) цели.