paceto написа:icko65 написа:paceto написа:Че не е останала без военна техника е така, ама да загубиш един от добрите кораби си е срамно, а това не е единственият.
Вчера Джейк Съливан, който е съветникът по националната сигурност на САЩ го каза много точно и ясно.
"И те трябваше да избират между две истории. Едната история е, че е било просто некомпетентност, а другата е, че са били атакувани. И нито едно от двете не е особено добър резултат за тях."
Трябва да се запитаме щом една Украйна с оскъдно въоръжение т.е. без флот, без въздушна подкрепа, без почти никакви танкове и почти никакви установки и успяват да нанесат такива огромни поражения на руската армия, то какво ще се случи със същите тези ако ги запукат американците, англичаните, французите, германците, че дори израелците.
Така е логически погледнато. Ама война с друга война не си приличат. Не се знае ако са 5 на5 а не 1 срещу 5 както си посочил
Естествено, но аз като ги споменах тези държави нямах предвид, че всичките ако ги запукат какво ще се случи, но дори и само САЩ да го направят т.е. 1:1 без някакви ядрени ракети да се мятат положението няма да е розово за Русия. Те имат само частично превъзходство по земя с двойно повечето танкове + резервите от ВСВ и да речем като численост на армията при пълна мобилизация, но САЩ ги превъзхождат значително във въздуха и в морето, а имаш ли в днешно време превъзходство във въздуха то си е голям плюс понеже наземната армия ще стане пушечно месо. Представи си например тази 64 км колона до Киев преди един месец какво щеше да и се случи в рамките на 20 минути ако над тях прелети една ескадрила от A-10 и F-35 + няколко бомбардировача, ами нищо няма да остане от тях. А да не говорим за военните дронове като Predator.
В Афганистан никой не снабдяваше с модерно оръжие талибаните. Помогнаха с логистика на армията на Щатите да влезе, те пък си смъкнали и термобарични бомби.
За благодарност сътвориха това за което е създадена темата.
При следваща война такъв комфорт няма да видят.
