Без цензура!

[alexdb]

И двата червени картона бяха безспорни

Няма два червени картона. Има един червен и отделно два жълти. Като главният спор е за първия жълт

[Ozzimozzi]

Не ми приказвай лакърдии., а се дръж се като мъж - имаше ли дузпа?
Чакай да ви преброим...
Тук един седнал ми да претендира за корнери, а мълчи като ... за положението за дузпа.

За положението на Турицов ли говориш? Е каква дузпа да има? Той вече беше отиграл топката когато имаше съприкосновение.

Т.е след като е играл с топката, може да му чупи крака? Ясно!

Да са му счупили крака? Защитникът се опитва да играе с топката, удара вече е отправен и топката е вече някъде си. Твърдиш, че има умисъл ли? За да не спорим за глупости (все пак трима съдии го гледаха) посочи точно правилото, което нарушено и е следвало да се отсъди респ. нарушение. Останалото са фантасмагории на оранДжев фен.

Твърдя, че по никакъв начин вашият черньо не игра с топката, а изрита Турицов!

Ами значи само ти си видял, че го е "изритал" (което предполага умисъл според теб и група съветски учени). Помолих те да посочиш правилото, което е нарушено, а не да ми интерпретираш. Правило, номер, точка. Ако ги знаеш разбира се. Иначе можем да си говорим на ангро до другата седмица и да разсъждаваме върху фантазиите ти

По-тъпо съждение не успя ли да измислиш?
Според теб след като футболист играе с топката, може спокойно да бъде изритан и това не е нарушение? Вторият жълт на Цунамито нали беше при аналогична ситуация - Турицов играе първи с топката, вашият белчо закъснява и го рита! Май няма смисъл да броя повече - 1 от мъжки пол сред вас, който имаше доблестта да си признае 100%та дузпа. Хубава вечер и на теб!

[alexdb]

Няма добро повторение,можеш да си твърдиш каквото искаш.Същото важи и за нас

Има си идеално повторение - орандЖевия отправя удар към вратата, Кордоба се опитва да го блокира. Край на ситуацията. Следваща ситуация - топката вече е във вратаря, а в този момент следва единоборство, което няма отношение към играта. Ораджевият обаче се опитва да ни убеди, че щом неговия се е закачил на крака на защитника значи се свири дузпа без значение къде е топката. Щото така му харесва да реве как пак лошия съдия (който всъщност ги подпираше брутално цял мач) ги е лишил от победа.

[realno]

Абе, припоци, след като изгледахте мача, заслужаваше ли си Литекс да анексира армията ви поради ваше предателство, след като вече 5 г под дъжд от пари игрово сте на нивото на фалиралия Левски? Нещо повече, ментетето ви не излезе от вашата половина през първите 15 мин когато беше нормален терена. Литекс и Бройчо бечно ваши, оле.

[alexdb]

За положението на Турицов ли говориш? Е каква дузпа да има? Той вече беше отиграл топката когато имаше съприкосновение.

Т.е след като е играл с топката, може да му чупи крака? Ясно!

Да са му счупили крака? Защитникът се опитва да играе с топката, удара вече е отправен и топката е вече някъде си. Твърдиш, че има умисъл ли? За да не спорим за глупости (все пак трима съдии го гледаха) посочи точно правилото, което нарушено и е следвало да се отсъди респ. нарушение. Останалото са фантасмагории на оранДжев фен.

Твърдя, че по никакъв начин вашият черньо не игра с топката, а изрита Турицов!

Ами значи само ти си видял, че го е "изритал" (което предполага умисъл според теб и група съветски учени). Помолих те да посочиш правилото, което е нарушено, а не да ми интерпретираш. Правило, номер, точка. Ако ги знаеш разбира се. Иначе можем да си говорим на ангро до другата седмица и да разсъждаваме върху фантазиите ти

По-тъпо съждение не успя ли да измислиш?
Според теб след като футболист играе с топката, може спокойно да бъде изритан и това не е нарушение? Вторият жълт на Цунамито нали беше при аналогична ситуация - Турицов играе първи с топката, вашият белчо закъснява и го рита! Май няма смисъл да броя повече - 1 от мъжки пол сред вас, който имаше доблестта да си признае 100%та дузпа. Хубава вечер и на теб!

Ти явно си функционално неграмотен. Първо да твърдиш, че Турицов е изритан значи, че приемаш, че е имало умисъл. Което е смешно. И не ситуацията с Цунами не е същата - той ритна оранДжевия когато той контролираше топката и така му попречи да я отиграе. Това е нарушение. Когато обаче топката вече не е под контрола на играча, а е на майната си ако няма умисъл няма и нарушение. Единственият случай, в който се свири нарушение ако топката е някъде си е случая с вашият чукундур дет Стреляния извади отбора - отиде и изрита УМИШЛЕНО противника. По правилник разбира се следва фал или дузпа (в зависимост от мястото) и червен картон.

[alexdb]

Абе, припоци, след като изгледахте мача, заслужаваше ли си Литекс да анексира армията ви поради ваше предателство, след като вече 5 г под дъжд от пари игрово сте на нивото на фалиралия Левски? Нещо повече, ментетето ви не излезе от вашата половина през първите 15 мин когато беше нормален терена. Литекс и Бройчо бечно ваши, оле.

За припоците сребърните медали са по-важни от отбора, който продадоха

[Dust]

Относно ситуацията с Турицов, от едно повторение и то от камера отзад, какво може да се каже? - нищо.
За мен извод си правя от споделеното от Турицов. Бил гледал положението на повторение, все едно той не е участвал в него и ако някой очаква да каже, че няма контакт между двамата е наивник.
Като извадите повторение от друга камера тогава се наемам да коментирам положението.

[THE G.A.M.E]

И двата червени картона бяха безспорни

Честно казано, аз не бих дал Ч.К. нито на Цумани, нито на Мазику.
Условията бяха факани, и предвещаваха труден контрол на влизанията.
В такива нащърбени мачове даваш Ч.К. само за очеизвадно опасна игра, с цел да препарираш съперника.
Цунами замахна, за да изрита топката далеч, вашият направи "тактически фаул"... Циничен, но целта му бе единствено да спре пробива на Уелтон.

[Ozzimozzi]

Относно ситуацията с Турицов, от едно повторение и то от камера отзад, какво може да се каже? - нищо.
За мен извод си правя от споделеното от Турицов. Бил гледал положението на повторение, все едно той не е участвал в него и ако някой очаква да каже, че няма контакт между двамата е наивник.
Като извадите повторение от друга камера тогава се наемам да коментирам положението.

Важно е, че си видял корнерите!

[delqnski47]

И двата червени картона бяха безспорни

Честно казано, аз не бих дал Ч.К. нито на Цумани, нито на Мазику.
Условията бяха факани, и предвещаваха труден контрол на влизанията.
В такива нащърбени мачове даваш Ч.К. само за очеизвадно опасна игра, с цел да препарираш съперника.
Цунами замахна, за да изрита топката далеч, вашият направи "тактически фаул"... Циничен, но целта му бе единствено да спре пробива на Уелтон.

Е, аз бих ги изгонил и двамата .
П.П. Всъщност , нямаше да ги гоня , защото щях да прекратя мача още в 15 минута . Тва си беше садизъм и за публика ,и за играчи