Шампионска лига (2021/2022)

[wolf]

Всяка седмица ли ще има мачове?

Нещо такова, ако са решили да са пак между септември и декември. А може и да искат да има януари-февруари някой мач, но не знам къде ще останат купите. При всички случаи групите в момента са почти негледаеми, много ниско качество темпо на мачовете и слаб интерес, никой не се интересува дали ще е първи или втори в групата и много групи са такива, че първия и втория са ясни предварително (даже повечето са така), не знам този формат с една обща таблица дали ще е успешен, но поне ще гледаме по-равностойни мачове (само че до писване).

Ами може би е време да се опита нещо ново, а по-натам ще преценим дали ще е успешно.

Като се има предвид, че форматът на ШЛ не е бутан от премахването на втората групова фаза, а това беше преди близо 20 години, си е време за промяна. Проблемът ми обаче е, че точно тази не ми се нрави или аз поне не мога да я разбера. Повече отбори - супер, но как ще се случат нещата? Идеята на Доктора ми допада повече, но с някои мои поправки. Защо просто не направят 6 групи от по 6 отбора, като така ще получат:

- 4-те мача повече на отбор спрямо сега, които така или иначе се гласят да добавят;
- повече отбори в една група = повече интрига, повече дербита и по-голям интерес към груповата фаза;
- най-после промяната на часовете и добавянето на ранните мачове ще придобие смисъл, защото така ще може да се дават равен брой срещи от 19:45 и 22:00 и така ще има възможност дерби мачовете да се разделят на ранни и късни часове, за да не се налага да гледаме Зенит - Малмьо и Шериф - Шахтьор от 19:45, а в същия ден да се играят Реал Мадрид - Интер и Челси - Ювентус и да са все от 22:00 ч., примерно.

Това са 3 доста добри и резонни причини за подобни промени, които според мен са доста по-добри като идея от това, което УЕФА има напредвид. Мачовете от новите групи пак могат да се изиграят между Септември и Декември, но да се играят всяка седмица, вместо през две седмици, както е сега. И без това битките за домашните купи започват основно след Нова година и графикът няма да натежи кой-знае колко. Мисля, че и Франция имаха Купа на Лигата като Карабаото, дето го взехме онзи ден, но я скрапнаха. Ако и Англия последва този пример, или поне опита да намери някакъв компромисен вариант, който да улеснява и да дава някакво предимство на участниците в евротурнирите, то не виждам причина да не се случат нещата по този начин. Според мен това с лигата ще е пълен провал и може изобщо да не се осъществи.

То не че премахването на втората групова фаза не беше огромна грешка за да гледаме дебилни и предрешени 1/8 финали ама айде

Ами да, общо взето всяка година на осминафиналите има поне 5, да не кажа 6 двойки, които са с ясно изявен фаворит и истинските битки обикновено започват на четвъртфиналите. Ето тази година само Реал - ПСЖ, Атлетико - Юнайтед и ние с Интер сме по-равностойните и трудни за прогнозиране двойки, но дори и тук може смело да се каже, че Ливърпул и ПСЖ си бяха стабилни фаворити преди първите мачове и си ги спечелиха.

Веднага се сещам за Аякс, Валенсия, Арсенал и Рома. Е ходи си избери фаворит. Или ние, Галатасарай, Рома и Барселона. Основния проблем е че позволиха толкова много свобода на големите клубове, най-вече финансова че дори сегашното по-слабо поколение е концентрирано само и единствено в големите клубове.

[Red_Neck]

Почти невъзможно е административно и организационно (т.е. изкуствено) да се създава "конкурентност", която да предизвиква по-голям интерес, при положение, че ножицата между топ отборите и всички останали от година на година се разтваря все повече, а повечето мачове допълнително сваля интереса в дългосрочен аспект.
УЕФА-та както и да въртят 10-ната топ отбори, те в повечето случаи( дори с вторите си формации) са в състояние да отстранят всяко средноевропейско отборче с 4-5-6-10 пъти по-малък бюджет.
За мен пътищата са 2:
- Суперлига за най-богатите;
- Общоевропейски таван на разходите;

Всичко останало е ала-бала .....

[rhaegar]

Аз съм изцяло за "фонд работна заплата" един вид, ама наистина да се спазва. Обаче как да го наложиш еднакво за англичаните и за словаците например? Вторите и да се осерат, не могат да влязат в една стотна от това, което могат да си позволят първите.

[wolf]

Почти невъзможно е административно и организационно (т.е. изкуствено) да се създава "конкурентност", която да предизвиква по-голям интерес, при положение, че ножицата между топ отборите и всички останали от година на година се разтваря все повече, а повечето мачове допълнително сваля интереса в дългосрочен аспект.
УЕФА-та както и да въртят 10-ната топ отбори, те в повечето случаи( дори с вторите си формации) са в състояние да отстранят всяко средноевропейско отборче с 4-5-6-10 пъти по-малък бюджет.
За мен пътищата са 2:
- Суперлига за най-богатите;
- Общоевропейски таван на разходите;

Всичко останало е ала-бала .....

Таван на заплати и трансфери, идва отбора Х дават 100-150млн или там колкото е тавана, по-малкия отбор има всяка възможност да откаже защото парите не са да кажем 200+млн и така повече добри играчи остават в малко по-малки отбори. Това работи от години в други спортове. Конкурентността си беше идеална до момента в който не започнаха да се изливат милиарди в ТВ права. Когато се върнат административно нещата обратно и се рестриктира всичко, осезаемо ще се нормализират много неща.

[bubka]

Почти невъзможно е административно и организационно (т.е. изкуствено) да се създава "конкурентност", която да предизвиква по-голям интерес, при положение, че ножицата между топ отборите и всички останали от година на година се разтваря все повече, а повечето мачове допълнително сваля интереса в дългосрочен аспект.
УЕФА-та както и да въртят 10-ната топ отбори, те в повечето случаи( дори с вторите си формации) са в състояние да отстранят всяко средноевропейско отборче с 4-5-6-10 пъти по-малък бюджет.
За мен пътищата са 2:
- Суперлига за най-богатите;
- Общоевропейски таван на разходите;

Всичко останало е ала-бала .....

Има и трети, но той е невъзможен в смисъла на съвременната глобалистична политика - бройка футболисти в клубовете от същата държава, няма ЕС, няма трети и пети. Например на финала Аякс-Ювентус през 1996г е имало 8 титуляри холандци в Аякс и 9 италианци в Ювентус.

[kingofpop]

Мен пък ми хареса новата идея с 36 отбора в едно класиране, само се чудя дали ще е безпристрастно тегленето кой отбор с кои отбори ще играе. Нали всеки има по 10 мача, тва означава, че всеки ще играе с 10 от 35 те други отбора. Стига да е честно и да не направят така, че удобните за тях отбори да играят със Залсбург, Лил, Динамо Киев и БАТЕ, а някой друг да играе с Арсенал, Юве, Челси и Атлетико, ще е ок

[doktora25]

Добре би било това за гарантирана бройка от държавата, но трудно ще стане. По същество това което прави УЕФА - да увеличава наградния фонд на ЕКТ и да се отпускат пари за "солидарност" за другите клубове от шампионатите на евроучастниците е добро. Може би няма да е лошо да се помисли и за нещо подобно на еврофондовете, т.е. самата УЕФА да задели определен бюджет за инвестиции в школи и инфраструктура, като критерий да бъде единствено максимално добре оформената проектна документация, да се мотивира какво, защо и как ще се прави с многогодишен финансов план, без да се отчита представянето в ЕКТ, а също и да има таван за бюджетите на клубовете, които могат да кандидатстват. Разбира се отделно мерки за подпомагане на засегнати от кризисни явления клубове също са необходими.

[THE G.A.M.E]

Ето нова идея ...
Сега не знам общо колко отбора стартират надпреварата, но при моята идея -> 128
1-ви кръг на елиминации, остават 64
2-ри кръг на елиминации, остават 32
3-ти кръг на елиминации, остават 16
1/8 финали, след което остават 8
Две 1/4 финални групи по 4 тима
1/2 полуфинали и т.н.

Всичко по 2 двубоя, както елиминациите, така и в групите.
Ама "най-силните" да се пускат още 1-ви кръг.
Да речем в първите 3 кръга да има "поставени" и "непоставени", но 1/8 финалът, кръгът преди групите - всичко паприкаш.

[Red_Neck]

Аз съм изцяло за "фонд работна заплата" един вид, ама наистина да се спазва. Обаче как да го наложиш еднакво за англичаните и за словаците например? Вторите и да се осерат, не могат да влязат в една стотна от това, което могат да си позволят първите.

Аз отдавна съм го измислил Пример:
УЕФА въвежда таван от 150 милки. Всеки отбор има право да заяви футболсти със заплати до този лимит.
Кеф ти Салах, кеф ти Минамино- ти си решаваш.
Който иска да го надхвърля, по едно ДДС такса Лукс, която да се разпределя само между отборите, които са с бюджети под тавана. Разпределянето да става реципрочно - колкото си под тавана, толкова повече получаваш.
Нека си цъкат във Висшата лига и в Ла лига ако искат и с по 500 милки бюджети, никой не ги спира.
Не е съвършено, но е някакво реално решение на проблема с ножицата.

[smoothc]

Защо някои хора величаят Аякс, при положение че ПСВ са толкова близо, но нито дума за тях?
На 2 точки разлика в първенството, финалист за Купата, продължават в ЛЕ...
Да, всичко може да се случи след 2 месеца, но е тъпо като си казал А и да забравиш за Б, В и т.н.
Ама ей така за ефекта, много бих искал ПСВ да сътвори някакъв обрат на събитията.

Същата работа беше с Нагелсман, детето-чудо, ала-бала, а до момента се представя противоречиво с Байерн.
Сигурен съм, че някои от старите кучета в отбора изобщо не го бръснат за х*й.
Отпадна за Купата, изчерпа "лимита" от средно 4 загуби за Байерн, а още е 25-ти кръг...
Дортмунд правят слаб сезон като цяло(отпаднаха във всички турнири), ама в крайна сметка някак си им дишат във врата.
Байерн са 3-ти фаворит за ШЛ и никога не могат да бъдат отписвани, но считам, че с Нагелсман нямат особени шансове.

И после като почнат някои "експерти" да ми възхваляват фигури и процеси от подобни нискооборотни първенства и направо...