Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
bubka написа:Говедата яко са се на*кали след днешния ден. Ама не защото феновете събират пари, а защото събират да се платят задължения на старото дружество, което по още една линия ни обвързва категорично с него
rsk написа:Като се наям ще пусна 1 стотинка с основание кур за Литекс. Дришата да си купи бело
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]
honda написа:Аз лично не виждам нищо лошо привържениците на един клуб да помагат на любимия си клуб.
Само на мен ли направи доста сериозната атака срещу Б.Михайлов и едновременно с това подкрепата към Бербатов от страна на ЦСКА-София. На всеки що годе мислещ човек му ясно ,че няма как Б.Михайлов да влияе на швейцарския съд,но има нещо друго- вече съм писал, че ЦСКА има наложени много тежки наказания - отнемане на 16 точки и забрана за две години от участия в ЕКТ и т.н.. До момента КАС няма правомощията да се произнася дали ЦСКА-София трябва понесе наказанията на ЦСКА. Но след като вече имаме решение(я) от граждански съд, то какво трябва да направи БФС?- да не признае решение на съда -никой не може да предвиди какви ще са последствията. Ако наложи наказанията това ще постави ЦСКА-София в изключително тежко положение.
Аз не мога да разбера ЦСКА-София защо упрекват БФС,че не изпращат справка до УЕФА с което да бъде признат ЦСКА-София като наследник на ЦСКА, но ако БФС го направи тогава излиза въпроса защо ЦСКА-София участва в ППЛ. През 2016г има официално становище на ПК на БФС ,че ЦСКА-София е преименуван Литекс, и във въпросния сезон ЦСКА-София участва с лиценза на Литекс.
Съгласно тогава действащата нормативна база на БФС няма как фалирал клуб(дружество) да има наследник.
Има и още нещо може ли кредиторите на ЦСКА да предявят искове срещу ЦСКА-София? -Много сложен въпрос . От една страна няма как да стане според българското законодателство(но според българската нормативна база няма и как да има наследник на фалирало дружество). От друга страна след като ЦСКА-София вече се самообяви за наследник на ЦСКА ,то трябва да поеме и активите и ПАСИВИТЕ на фалиралото дружество(каквото е решението на швейцарския съд) в такъв случай всички кредитори имат право да предяват иск към ЦСКА-София , а за НАП -то те са длъжни по закон дори и със сила да си вземат дълговете. А задълженията само към НАП са повече от 20 млн лв.
Dust написа:Това, че Ганчев дължи и той милиони, какво общо има с ЦСКА-София?
....
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]delqnski47 написа:honda написа:Аз лично не виждам нищо лошо привържениците на един клуб да помагат на любимия си клуб.
Само на мен ли направи доста сериозната атака срещу Б.Михайлов и едновременно с това подкрепата към Бербатов от страна на ЦСКА-София. На всеки що годе мислещ човек му ясно ,че няма как Б.Михайлов да влияе на швейцарския съд,но има нещо друго- вече съм писал, че ЦСКА има наложени много тежки наказания - отнемане на 16 точки и забрана за две години от участия в ЕКТ и т.н.. До момента КАС няма правомощията да се произнася дали ЦСКА-София трябва понесе наказанията на ЦСКА. Но след като вече имаме решение(я) от граждански съд, то какво трябва да направи БФС?- да не признае решение на съда -никой не може да предвиди какви ще са последствията. Ако наложи наказанията това ще постави ЦСКА-София в изключително тежко положение.
Аз не мога да разбера ЦСКА-София защо упрекват БФС,че не изпращат справка до УЕФА с което да бъде признат ЦСКА-София като наследник на ЦСКА, но ако БФС го направи тогава излиза въпроса защо ЦСКА-София участва в ППЛ. През 2016г има официално становище на ПК на БФС ,че ЦСКА-София е преименуван Литекс, и във въпросния сезон ЦСКА-София участва с лиценза на Литекс.
Съгласно тогава действащата нормативна база на БФС няма как фалирал клуб(дружество) да има наследник.
Има и още нещо може ли кредиторите на ЦСКА да предявят искове срещу ЦСКА-София? -Много сложен въпрос . От една страна няма как да стане според българското законодателство(но според българската нормативна база няма и как да има наследник на фалирало дружество). От друга страна след като ЦСКА-София вече се самообяви за наследник на ЦСКА ,то трябва да поеме и активите и ПАСИВИТЕ на фалиралото дружество(каквото е решението на швейцарския съд) в такъв случай всички кредитори имат право да предяват иск към ЦСКА-София , а за НАП -то те са длъжни по закон дори и със сила да си вземат дълговете. А задълженията само към НАП са повече от 20 млн лв.
Не знаех, че се наследяват ''наказания''
. Няма да ти искам да плащащ за уроците .Гриша Ганчев написа:До 15 март 2021-а година ЦСКА ще има нов стадион. Реконструиран, по всички изисквания на ФИФА и УЕФА. Ще бъде най-висока категория.
Dust написа:TristaNNN, адвокатите във форума друго дуднат.
Дали имаш наказание да не участваш или имаш наказание да плащаш е едно и също нещо. ФИФА/УЕФА официализирали нещата и фалиралия ЦСКА има висящо наказание е много вероятно ЦСКА-София да уцели поредния бонус.
Спомням си, как младежите на Литекс трябваше да участват в ШЛ и след смяна на името УЕФА показа среден пръст.
honda написа:Има и още нещо може ли кредиторите на ЦСКА да предявят искове срещу ЦСКА-София? -Много сложен въпрос . От една страна няма как да стане според българското законодателство(но според българската нормативна база няма и как да има наследник на фалирало дружество). От друга страна след като ЦСКА-София вече се самообяви за наследник на ЦСКА ,то трябва да поеме и активите и ПАСИВИТЕ на фалиралото дружество(каквото е решението на швейцарския съд) в такъв случай всички кредитори имат право да предяват иск към ЦСКА-София , а за НАП -то те са длъжни по закон дори и със сила да си вземат дълговете. А задълженията само към НАП са повече от 20 млн лв.
