Без цензура!

[Warped]

Това оранжевото е станало някаква критична фобия при вас. Да попитам как излизаш от вас и издържаш ли на напрежението при вида на нещо оранжево (кола, павилион, каквото и да е)? Почваш ли да викаш, чупиш, трошиш въобще да проявяваш някаква неконтролируема реакция?

Ти какво общо имаш с оранжевото?
Най-активен във форум:Левски
(442 мнения / 37.75% от мненията на потребителя)

[Ozzimozzi]

Глупави въпроси, повтарят се неща по 10 пъти, реално са 6 въпроса.
Нямат грам себеуважение. На всичко е отговаряно по 100 пъти.
Днес пак претакаха Бербатков

Какво за Бербатов днес, че не ти се разбира?

Претакаха го като вмирасано благоевградско зеле.
https://dsport.bg/izboren-kongres-na-18 ... ovete.html

Т.е ще има изборен конгрес, а Бербатов е искал да няма ли?

[vlong]

Министъра на ЦСКА-София нещо го подпукали в Парламента
Такова добро , зализано , честно момче бива ли така!!

Един член на Тръста се е изложил, но след това се скри в миша дупка за да избегне отговора на едни въпроси:

Господине Терзийски, очакваме със същия пионерски плам да упражните възможностите си за парламентарен контрол по следните въпроси, повечето от които чакат своя отговор с десетителия:
1) Чия собственост е стадион „Георги Аспарухов“ и кое ведомство е принципал?
2) Кой ползва посочения стадион и на какво основание – договор, колективно решение на Министерски съвет или без основание?
3) При какви условия ползвателят на стадиона ползва последния – заплаща ли наем, данък сгради и такса смет или ползва стадиона безвъзмездно?
4) Ако ползвателят НЕ плаща наем за стадиона (съответно данък сгради и такса смет) – от кога датира тази „практика“ (като съобразите годината на учредяване на дружеството на ползвателя – 1998 г.) и каква е справедливата пазарна стойност на плащанията за наем, които ползвателят не е платил досега?
5) Как е отразена във финансовите документи на ползвателя и принципала „практиката“ да не се заплаща наем? Налице ли са съответни данъчни последици, извършена ли е проверка от НАП в тази връзка и какви са заключенията?
6) Кой заплаща и понася финансовата тежест за данък сгради и такса смет за стадиона?
7) Кой е собственик на новоизградената трибуна? Как, на кого и срещу какво е била предоставено правото да се изгради трибуната? С Решение на Министерски съвет ли е извършено това?
8.) Прехвърляна ли е трибуната на лице, различно от лицето, на което е предоставено да я изгради? От кого на кого и при какви условия?
9) Ползвателят на стадиона редовно, в срок и в пълен размер ли е обслужвал и обслужва всяка от вноските си към НАП по разсрочени задължения? Кои са падежите на всяка вноска и кои са датите на плащане? В пълен размер ли е внесена всяка вноска?
10) Има ли случаи на забава или непълно плащане на дължима от ползвателя на стадиона вноска към НАП? Налице ли са основания за предсрочна изискуемост на дълга в пълен размер?
11) Какви са задълженията на ползвателя на стадиона за последните 5 години според финансовите му отчети, съответно какъв е размерът на активите му? Работещо предприятие ли е ползвателят на стадиона?
12) С колко размерът на задълженията на ползвателя на стадиона надхвърля размера на активите му? Не са ли налице основания за несъстоятелност/неплатежоспособност? Ако да, защо и при какви условия на ползвателя се позволява да продължава да ползва стадион-държавна собственост?
13) Налице ли са изискуеми държавни или общински вземания, дължими от ползвателя на стадиона? Какво се предвижда за тяхното събиране, за да не бъдат ощетени данъкоплатците? Отговарят ли тези действия на афишираната от Министър Асен Василев политика за повишаване събираемостта на данъците?
14) Начислен и внесен ли е от страна на ползвателя на стадиона т.нар. „данък дарение“ върху дарения, направени в полза на и приети от ползвателя на стадиона? Ако такъв данък не е начислед или не е внесен от страна на ползвателя на стадиона, то кога ще бъде извършена ревизия, за да установи размера на данъка и подсигури събирането му според закона?
15) Лица, попадащи в т.нар. „Списък Магнитски“ чрез свързани с тях дружества правили ли са дарения в полза на ползвателя на стадиона – колко, кога, как са оформени и за тях платени ли са съответните данъци като данък дарени и др.?

Тези въпроси са зададени в тъпспорт,бре,и то в коментарите и там ли трябва да отговаря Терзийски?
Ти ли си им автора?
тъпспорт-храмът на припоците,Светая Светих на качествената,независима журналистика.

[Old_death]

Министъра на ЦСКА-София нещо го подпукали в Парламента
Такова добро , зализано , честно момче бива ли така!!

Един член на Тръста се е изложил, но след това се скри в миша дупка за да избегне отговора на едни въпроси:

Господине Терзийски, очакваме със същия пионерски плам да упражните възможностите си за парламентарен контрол по следните въпроси, повечето от които чакат своя отговор с десетителия:
1) Чия собственост е стадион „Георги Аспарухов“ и кое ведомство е принципал?
2) Кой ползва посочения стадион и на какво основание – договор, колективно решение на Министерски съвет или без основание?
3) При какви условия ползвателят на стадиона ползва последния – заплаща ли наем, данък сгради и такса смет или ползва стадиона безвъзмездно?
4) Ако ползвателят НЕ плаща наем за стадиона (съответно данък сгради и такса смет) – от кога датира тази „практика“ (като съобразите годината на учредяване на дружеството на ползвателя – 1998 г.) и каква е справедливата пазарна стойност на плащанията за наем, които ползвателят не е платил досега?
5) Как е отразена във финансовите документи на ползвателя и принципала „практиката“ да не се заплаща наем? Налице ли са съответни данъчни последици, извършена ли е проверка от НАП в тази връзка и какви са заключенията?
6) Кой заплаща и понася финансовата тежест за данък сгради и такса смет за стадиона?
7) Кой е собственик на новоизградената трибуна? Как, на кого и срещу какво е била предоставено правото да се изгради трибуната? С Решение на Министерски съвет ли е извършено това?
8.) Прехвърляна ли е трибуната на лице, различно от лицето, на което е предоставено да я изгради? От кого на кого и при какви условия?
9) Ползвателят на стадиона редовно, в срок и в пълен размер ли е обслужвал и обслужва всяка от вноските си към НАП по разсрочени задължения? Кои са падежите на всяка вноска и кои са датите на плащане? В пълен размер ли е внесена всяка вноска?
10) Има ли случаи на забава или непълно плащане на дължима от ползвателя на стадиона вноска към НАП? Налице ли са основания за предсрочна изискуемост на дълга в пълен размер?
11) Какви са задълженията на ползвателя на стадиона за последните 5 години според финансовите му отчети, съответно какъв е размерът на активите му? Работещо предприятие ли е ползвателят на стадиона?
12) С колко размерът на задълженията на ползвателя на стадиона надхвърля размера на активите му? Не са ли налице основания за несъстоятелност/неплатежоспособност? Ако да, защо и при какви условия на ползвателя се позволява да продължава да ползва стадион-държавна собственост?
13) Налице ли са изискуеми държавни или общински вземания, дължими от ползвателя на стадиона? Какво се предвижда за тяхното събиране, за да не бъдат ощетени данъкоплатците? Отговарят ли тези действия на афишираната от Министър Асен Василев политика за повишаване събираемостта на данъците?
14) Начислен и внесен ли е от страна на ползвателя на стадиона т.нар. „данък дарение“ върху дарения, направени в полза на и приети от ползвателя на стадиона? Ако такъв данък не е начислед или не е внесен от страна на ползвателя на стадиона, то кога ще бъде извършена ревизия, за да установи размера на данъка и подсигури събирането му според закона?
15) Лица, попадащи в т.нар. „Списък Магнитски“ чрез свързани с тях дружества правили ли са дарения в полза на ползвателя на стадиона – колко, кога, как са оформени и за тях платени ли са съответните данъци като данък дарени и др.?

Тези въпроси са зададени в тъпспорт,бре,и то в коментарите и там ли трябва да отговаря Терзийски?
Ти ли си им автора?
тъпспорт-храмът на припоците,Светая Светих на качествената,независима журналистика.

Същите въпроси бяха зададени на стената на въпросния господин като отговор на поста му относно зададените от него въпроси в НС. Резултатът е, че той изтри поста си. Демек се измъкна по цвички. Въпросът е защо един народен представител се държи като фен, а не като държавник? Този въпрос май ще ти е труден.

[peliforewer]

Министъра на ЦСКА-София нещо го подпукали в Парламента
Такова добро , зализано , честно момче бива ли така!!

Един член на Тръста се е изложил, но след това се скри в миша дупка за да избегне отговора на едни въпроси:

Господине Терзийски, очакваме със същия пионерски плам да упражните възможностите си за парламентарен контрол по следните въпроси, повечето от които чакат своя отговор с десетителия:
1) Чия собственост е стадион „Георги Аспарухов“ и кое ведомство е принципал?
2) Кой ползва посочения стадион и на какво основание – договор, колективно решение на Министерски съвет или без основание?
3) При какви условия ползвателят на стадиона ползва последния – заплаща ли наем, данък сгради и такса смет или ползва стадиона безвъзмездно?
4) Ако ползвателят НЕ плаща наем за стадиона (съответно данък сгради и такса смет) – от кога датира тази „практика“ (като съобразите годината на учредяване на дружеството на ползвателя – 1998 г.) и каква е справедливата пазарна стойност на плащанията за наем, които ползвателят не е платил досега?
5) Как е отразена във финансовите документи на ползвателя и принципала „практиката“ да не се заплаща наем? Налице ли са съответни данъчни последици, извършена ли е проверка от НАП в тази връзка и какви са заключенията?
6) Кой заплаща и понася финансовата тежест за данък сгради и такса смет за стадиона?
7) Кой е собственик на новоизградената трибуна? Как, на кого и срещу какво е била предоставено правото да се изгради трибуната? С Решение на Министерски съвет ли е извършено това?
8.) Прехвърляна ли е трибуната на лице, различно от лицето, на което е предоставено да я изгради? От кого на кого и при какви условия?
9) Ползвателят на стадиона редовно, в срок и в пълен размер ли е обслужвал и обслужва всяка от вноските си към НАП по разсрочени задължения? Кои са падежите на всяка вноска и кои са датите на плащане? В пълен размер ли е внесена всяка вноска?
10) Има ли случаи на забава или непълно плащане на дължима от ползвателя на стадиона вноска към НАП? Налице ли са основания за предсрочна изискуемост на дълга в пълен размер?
11) Какви са задълженията на ползвателя на стадиона за последните 5 години според финансовите му отчети, съответно какъв е размерът на активите му? Работещо предприятие ли е ползвателят на стадиона?
12) С колко размерът на задълженията на ползвателя на стадиона надхвърля размера на активите му? Не са ли налице основания за несъстоятелност/неплатежоспособност? Ако да, защо и при какви условия на ползвателя се позволява да продължава да ползва стадион-държавна собственост?
13) Налице ли са изискуеми държавни или общински вземания, дължими от ползвателя на стадиона? Какво се предвижда за тяхното събиране, за да не бъдат ощетени данъкоплатците? Отговарят ли тези действия на афишираната от Министър Асен Василев политика за повишаване събираемостта на данъците?
14) Начислен и внесен ли е от страна на ползвателя на стадиона т.нар. „данък дарение“ върху дарения, направени в полза на и приети от ползвателя на стадиона? Ако такъв данък не е начислед или не е внесен от страна на ползвателя на стадиона, то кога ще бъде извършена ревизия, за да установи размера на данъка и подсигури събирането му според закона?
15) Лица, попадащи в т.нар. „Списък Магнитски“ чрез свързани с тях дружества правили ли са дарения в полза на ползвателя на стадиона – колко, кога, как са оформени и за тях платени ли са съответните данъци като данък дарени и др.?

Тези въпроси са зададени в тъпспорт,бре,и то в коментарите и там ли трябва да отговаря Терзийски?
Ти ли си им автора?
тъпспорт-храмът на припоците,Светая Светих на качествената,независима журналистика.

Тъпспорт ама даже и коментарите на феновете четеш .

[LoveAndPeace]

Същите въпроси бяха зададени на стената на въпросния господин като отговор на поста му относно зададените от него въпроси в НС. Резултатът е, че той изтри поста си. Демек се измъкна по цвички. Въпросът е защо един народен представител се държи като фен, а не като държавник? Този въпрос май ще ти е труден.

Кое точно е фенското в случая. Въпросите му са логични предвид вътрешната задлъжнялост на ЦСКА-София , навика на Ганчев да фалира компаниите си и неяснотата кой ще строи , с какви пари и какъв е бизнесплана на това начинание.

[vlong]

Не само чета ,ами и участвам чат-пат докато не изпростеят нацяло ,което се случва обикновено след4-5 коментар.

[vlong]

Терзийски публикува отговори
От г-н Терзийски
1.ст.,,Георги Аспарухов,, е общински,и тези въпроси ги задайте в общината,но все пак ще ви отговоря
2.Ползва се от ФК Левски .Безвъзмездно
4.Ползвателят ползва безвъзмездно,което означава ,че не дължи нищо на общината.това отговаря и на 5 и 6 въпроси.
7,и 8 .Това са въпроси от частните бизнес отношения и те не касаят един депутат .Предполагам че секторът е взет чрез цесия по схемата с прилапването на Петрол.
9.и10.Това са въпроси към фин,министър,но щом той не реве,защо вие ривети?
11.12.и13.Това важи и за много бг.клубове,като мога да дам пример с ГФО на Цска---София,трябва и тях да ги сектирдосаме,затова си траем.
12.Данък дарения е пренебрежимо малък,въпреки че даренията са огромни от верните фенове.Питайте общината.
13.Магнитски касае само бизнес отношенията между обвързаните лица.Дарението не е бизнес.Затова и гусин ганчев е оформил 50 млн.като вътрешен дълг,а не като дарение.
Ма сърцето му си е такова оранджаво.
Айде със здраве,и си пийте редовно антидепресантите.Това е от здравният министър

[peliforewer]

Не само чета ,ами и участвам чат-пат докато не изпростеят нацяло ,което се случва обикновено след4-5 коментар.

Искаш да кажеш, че намесиш ли се и коментарите изпростяват .

[peliforewer]

Същите въпроси бяха зададени на стената на въпросния господин като отговор на поста му относно зададените от него въпроси в НС. Резултатът е, че той изтри поста си. Демек се измъкна по цвички. Въпросът е защо един народен представител се държи като фен, а не като държавник? Този въпрос май ще ти е труден.

Кое точно е фенското в случая. Въпросите му са логични предвид вътрешната задлъжнялост на ЦСКА-София , навика на Ганчев да фалира компаниите си и неяснотата кой ще строи , с какви пари и какъв е бизнесплана на това начинание.

Въпросите и на червените фенове на стената му във Фейсбук също са резонни и логични,а на спонсорчето не му се получава иронията.