Без цензура!

[Непринуден]

Два полуфинала, до които се стигаше в пъти по-лесно, отколкото сега.

Това не е вярно и е лесно доказуемо и емперично и логично.
Пробвай емперично (с наблюдение). По-лесно ще ти е бидейки левскар (нямащ акъл). Дали Аякс от началото на 70-те или Ливърпул от началото на 80-те са по-слаби от сегашния Челси да речем. Не само не си прав, а е обратното.

[Непринуден]

Но какво ли да обяснявам на хора, според които между ДСК и Банка ДСК няма приемственост

Първата е държавна, има го и в името, втората не. Ако ти се вижда еднакво ок, но потърси за такъв разговор някой син фен. На същия акъл ще е и ще ви се получи разговор.

[Непринуден]

Между другото започваш да дразниш с глупостта си (не си забавен като други идиоти).

Когато 85-та закриха двата клуба и по-късно създадоха два нови, Средец и Витоша, нищо не можеше да убеди запалянковците, че това не са Левски и ЦСКА. Нали? Независимо какви са официалните решения и правната норма в която живеем.
Е сега е същото. Дрънкай си колкото искаш не можеш да убедиш феновете на ЦСКА, че ЦСКА не е ЦСКА.

Само че като поредния тъп левскар онова през 85-та ти се вижда лесно и обяснимо по простата причина, че участва и твоя отбор, а сега ти се вижда необяснимо.

Въпреки, че си адвокат си тъпо парче (да не си си купувал и ти дипломата? тъпанари много се навъдиха в родината, но по-интересното е, че някои от тях тръбят и ни навират простотията си, адвокат бил, мислейки си, че това му дава някаква тежест, а то е обратното). Без да са адвокати разумните хора много добре могат да правят причинно-следствени връзки и са наясно, че когато някой твърди нещо до безумие най-вероятно не е вярно. Обратно, нещо което е факт никой не се занимава с него да го натяква на околните. Да си виждал в съда някой да твърди до дупка, че сутрин Слънцето изгрява? Не. Защото е ясно. Та и тук така. Не съм видял цесекарите да стават сутрин със заръката да разясняват, че са ЦСКА. Виж обратното е всеобщ факт. Всеки син идиот бърза постоянно да разяснява, че сме Литекс. Ако не си толкова тъп адвокат досети се къде е истината. Ние няма да се занимаваме да вадим доказателства, че Слънцето утре сутрин ще изгрее и че ЦСКА е ЦСКА. Който не разбира нещата от живота си е негов проблем коя хромозома му се е объркала и дали прародителите му не идват от Индия и е с по-мургав отенък.

[Eminem]

Два полуфинала, до които се стигаше в пъти по-лесно, отколкото сега.

Това не е вярно и е лесно доказуемо и емперично и логично.
Пробвай емперично (с наблюдение). По-лесно ще ти е бидейки левскар (нямащ акъл). Дали Аякс от началото на 70-те или Ливърпул от началото на 80-те са по-слаби от сегашния Челси да речем. Не само не си прав, а е обратното.

Няма какво да пробвам, това трябва да е ясно и на ботове като вас.
Сега регламентът е много по-труден за средноевропейски отбори и има много повече класни отбори за сметка на слабаци като вас.
Затова и днес отборите от Балканите и други средноевропейски отбори са с нулеви успехи. Не мога да повярвам, че трябва да го обяснявам, но вие припоците НЕ сте известни с акъл.

[ugly bug]

Ни моа , ши умрЪ ...!

Тия цепят мрака !

[1914.1902]

Два полуфинала, до които се стигаше в пъти по-лесно, отколкото сега.

Това не е вярно и е лесно доказуемо и емперично и логично.
Пробвай емперично (с наблюдение). По-лесно ще ти е бидейки левскар (нямащ акъл). Дали Аякс от началото на 70-те или Ливърпул от началото на 80-те са по-слаби от сегашния Челси да речем. Не само не си прав, а е обратното.

В момента колко мача трябва да изиграе един български отбор, за да стигне до полуфинал на ШЛ? А тогава колко трябваше да изиграе?
Какви са възможните съперници тогава и сега?

[ugly bug]

Ето ги тук правейки пазарлък за заплатата ...!

[Ozzimozzi]

,,,,и всички ваши така наречени легенди са станали легенди заради головете си срещу великия ЦСКА.

И кое му беше великото ? Два полуфинала ли са му великото ? Два полуфинала, до които се стигаше в пъти по-лесно, отколкото сега? Как да наречем тогава отборите с истински успехи? След цялата комунистическа подкрепа и целта заради, която комунистите ви създадоха - вие сте издънка!
ЦСКА беше просто едно копие.

На вас защо не ви се е получило, щом като е било толкова лесно?! При положение, че сте такива скъсаноци, е по-умно да си натискате парцалите и да си мълчите.

[Ozzimozzi]

Два полуфинала, до които се стигаше в пъти по-лесно, отколкото сега.

Това не е вярно и е лесно доказуемо и емперично и логично.
Пробвай емперично (с наблюдение). По-лесно ще ти е бидейки левскар (нямащ акъл). Дали Аякс от началото на 70-те или Ливърпул от началото на 80-те са по-слаби от сегашния Челси да речем. Не само не си прав, а е обратното.

Няма какво да пробвам, това трябва да е ясно и на ботове като вас.
Сега регламентът е много по-труден за средноевропейски отбори и има много повече класни отбори за сметка на слабаци като вас.
Затова и днес отборите от Балканите и други средноевропейски отбори са с нулеви успехи. Не мога да повярвам, че трябва да го обяснявам, но вие припоците НЕ сте известни с акъл.

Е, проблема е, че вие винаги сте били далеч от средноевропейски отбор, особено пък сега! Когато е било супер лесно (според вас) да се стигне полуфинал за КЕШ, вие сте пропуснали този шанс и сега не ви остава нищо друго освен да омаловажавате успехите на останалите.

[Eminem]

На вас защо не ви се е получило, щом като е било толкова лесно?! При положение, че сте такива скъсаноци, е по-умно да си натискате парцалите и да си мълчите.

По някакви причини не се е получило, но аз няма да тръгна да се хваля с измислени успехи.