Левски: Всичко около клуба

[wilge]

"Непринуден:
Нямам време за странични неща. В момента най-важното е това на снимката. Гледам го, любувам се и бия чикии."
Ето от кого взима пример на Здравко Димитров.

[blue avalanche]

Зико е играл със Сократес и Фалкао, а Цоневите с Миланов и Бари. Приликата е точно толкова колкото между десетобоя (Бригел) и чекибоя ( Здравко)

Във Фламенго не беше със Сократес и Фалкао. И какво значение има с кого играеш, когато говорим за връзка между ИНДИВИДУАЛНА техника и физика?

[blue avalanche]

Лавина, добре завърнал се!
Как няма да помним Бригел? Направи Верона шампион.
Втори номер в един отбор се помни най-лесно - с него започва съставът. Мой състудент приличаше много на него.

Бе и аз го помня и затова го цитирах. Ама друго имах предвид.

[blue avalanche]

Това с физиката на юношите доста се преекспонира.
На 17г. Зико е 166см, 53кг.
На 18г. дебютира за Фламенго. 17 мача, 2 гола.
През 1973г.(20г.) - 52 мача, 13 гола
През 1974г.(21г.) - 64 мача, 49 гола.
Останалото, както казват, е история.
Ся, вярно, че Цоневите(26г.), по които някои тук припадат, Здр.Димитров(23) и някои други не са Зико, но всеки може да прецени колко са далече от истината.
В национала на ФРГ играеше Бригел. Бивш десетобоец. И кво? Кой го помни него? А Зико го помнят!
Накратко - футбола или си го можеш, или - не.
И още нещо - не съм чел някъде Зико на млади години да е щракал с пръсти по чалготеки.

Споделям напълно едно такова мнение, но все пак говорим за Бразилия.Доказана футболна нация.Нека погледнем Дания ?Снощи в мача на Локото в състава на Копенхаген имаше футболисти на 17,18,19г. Каква физика, футболен интелект и скорост. Само за първите 45мин. създадоха 14голови ситуации? Локомотив не знаеха къде се намират.

Бразилия, Бразилия, ама Фламенго изгермечи британските коне на Ливърпул с 3-0, нали? Никой не е по-бърз от топката. Нека топката да ти лепне на крака и да я метнеш на 25м по конец, пък нека другия да тича като Бен Джонсън подир нея...
Демараж+финт са много по-ценни от линейното тичане. Затова имаме футболиста Роналдиньо и спринтьора Болт. А имаме и "конници без глави".

[1palq4o1]

Баф ма'а му
Изгледах сега ей това:https://www.youtube.com/watch?v=rjsC6ZqTXuM и се върнах 15-16 години назад!
Отчаях се още повече от сегашните ни ДЗВИЗДИ

[mikata]

Понеже всички питате дали било вярно - Не е вярно. Жельо в Тема Спорт ви е излъгал, че Мъри се е срещал с шеф на Палмс Бет. Поне до този час такава среща не е имало, а и не е предвидено да има. По друг начин текат нещата по тоя въпрос..

[honda]

Това с физиката на юношите доста се преекспонира.
На 17г. Зико е 166см, 53кг.
На 18г. дебютира за Фламенго. 17 мача, 2 гола.
През 1973г.(20г.) - 52 мача, 13 гола
През 1974г.(21г.) - 64 мача, 49 гола.
Останалото, както казват, е история.
Ся, вярно, че Цоневите(26г.), по които някои тук припадат, Здр.Димитров(23) и някои други не са Зико, но всеки може да прецени колко са далече от истината.
В национала на ФРГ играеше Бригел. Бивш десетобоец. И кво? Кой го помни него? А Зико го помнят!
Накратко - футбола или си го можеш, или - не.
И още нещо - не съм чел някъде Зико на млади години да е щракал с пръсти по чалготеки.

Споделям напълно едно такова мнение, но все пак говорим за Бразилия.Доказана футболна нация.Нека погледнем Дания ?Снощи в мача на Локото в състава на Копенхаген имаше футболисти на 17,18,19г. Каква физика, футболен интелект и скорост. Само за първите 45мин. създадоха 14голови ситуации? Локомотив не знаеха къде се намират.

Бразилия, Бразилия, ама Фламенго изгермечи британските коне на Ливърпул с 3-0, нали? Никой не е по-бърз от топката. Нека топката да ти лепне на крака и да я метнеш на 25м по конец, пък нека другия да тича като Бен Джонсън подир нея...
Демараж+финт са много по-ценни от линейното тичане. Затова имаме футболиста Роналдиньо и спринтьора Болт. А имаме и "конници без глави".

Доста е несериозно да се сравнява футбола от 70-80 те години на миналия век и настоящия футбол. Първо има огромна разлика в чистото игрово време. Примерно на СП -Италия 90, мача Англия-Ейре чистото игрово време беше беше под 10 минути,което в съвременния футбол е немислимо. И дума не може да става за сравнение във физическата подготовка на играчите. Средното разстояние ,което изминава един футболист за един мач преди 40 години и сега се разминава драстично. Отделно тогава във всеки отбор имаше минимум по един играч-техничар. Не знам дали знаеш ,че Н.Михайлов(лека му пръст), Ан.Желязков и Пл.Гетов никога не са успяли да покрият теста на Купър. Но всеки един от тях беше великолепен футболист.
А сега за спора Зико или Бригел - Аз бих отговорил и Зико и Бригел. И за двамата има място на терена.
В днешния футбол може да си позволиш да имаш максимум един футболист с профил ала Зико на терена(ясно е че такива като Зико са единици в цялата история на футбола) . Все пак не е толкова важно какво може и какво прави на терена един определен играч ,а какво прави отбора(тук е голямата раззлика между футбола и американския баскетбол,където индивидуалностите са по-важни от колективния успех) и неслучайно ,както самите бразилци се произзнесоха , най-невразничния им отбор за всички времена стана световен шампион през 1994. Докато няколко отбора съставени от невероятни индивидуалности се провалиха -какво направиха бразилците през 1974- реално отстъпваха от Холандия, през 1978- там бяха малко прекарани , през 1982- имаха невероятен отбор Зико,Сократес, Фалкао, Едер(героя от снимката на профила ти,ако не се лъжа ) Жуниор, Леандро - играеха страхотен футбол ,но не стигнаха до полуфинала. Ами не може да излизаш с 5- ма нападатели и да спечелиш срещу сериозен отбор. Какво се случи в мача срещу СССР-? При нормално съдийство - щяха да го загубят с разлика. В много здравия мач с Италия - ами загубиха го,като през почти цялото време бяха догонващи. Презз 1986- същата работа , само дето Едер и Леандро ги нямаше ,но бяха Карека, Казгранде и Жозимар( невероятен играч) . И там в първия мач (Испания) съдията ги спаси от загуба. Победиха няколко посредствени отбори и после срещнаха Франция изиграха един от най-красивите мачове в историята на футбола и приключиха. Не знам дали си чел "Начален сигнал" на Х.А.Шумахер - описва разбора ,който е правил Бекенбауер на отборите и на Франция и на Бразилия.
Като цяло онзи отбор на Бразилия играеше много красив, атакуващ, актрактивен футбол , но колко победи срещу сериозни отбори записа?
В съвременния футбол трябва да атакуващ с 10 футболиста и да се отбраняващ с 11. Дори невероятни техничари като Зидан и Пирло изпълняват и дефанзивни функции.
Проблема на българския футбол за мен е изключително слабата скоростна издържливост на играчите( Барселона никога не са се отличавали с някакви особени "бикове" (по едно време имаха един шотландец Арчибалд ,но това беше за кратко) , но не съм забелязал да са отпадали физически в някой мач) както и изключително слабата тактическа подготовка на подрастващите . В един от първите си постове в настоящия форум бях писал как преди около 20 години бях гледал тренировка на юношите на Брюж( видима възраст 14-15 години) - това си беше чисто тактическа тренировка . От това ,което разбрах (не разбирам фламандски) треньора искаше от играчите (разделени по тройки - да се предвижват по терена по тройки на бегом като си подават топката ) да запазват разстоянията помежду си . Извинявай ама нещо подобно в школите в България изглежда като " висша математика" . Това обяснва и защо преди около 20 години бяхаме приблизително на едно ниво с Белгия, а в момента те имат сигурно 30 играчи играещи на топ ниво , а ние нямаме нито един.
Да ти напомням ,че преди няколко години на ниво юноши нашите загубиха от белгийските си връстници с 0:10.

[wilge]

Гледай и този. Виж разликата. Имам предвид качествата на футболистите и броя на публиката:
https://www.facebook.com/watch/?v=421278515545429
Има хиляди клипове с победите на истинския Левски. Вече избягвам да ги гледам защото ми навяват тъга по едно отминало време на победи и запалени вестници. Ще ми се и аз да кажа като Паисий: "О, неразумни юроде! Поради что се срамиш да се наречеш Болгарин? Или не са имали Болгаре царство и господарство?“ Малко хора ще ме чуят, още по-малко ще ме разберат.

[honda]

Наскоро видях и нещо интересно от представителя на т.н. "организирани фенове" и според мен изключително важно за клуб като Левски. Но интересно защо Н.Сираков мълчи по въпроса. Решението на този въпрос в полза на клубовете ,може да реши проблемите на Левски с финансирането "завинаги"

https://topsport.bg/levski/shef-v-levsk ... avata.html

[blue avalanche]

Това с физиката на юношите доста се преекспонира.
На 17г. Зико е 166см, 53кг.
На 18г. дебютира за Фламенго. 17 мача, 2 гола.
През 1973г.(20г.) - 52 мача, 13 гола
През 1974г.(21г.) - 64 мача, 49 гола.
Останалото, както казват, е история.
Ся, вярно, че Цоневите(26г.), по които някои тук припадат, Здр.Димитров(23) и някои други не са Зико, но всеки може да прецени колко са далече от истината.
В национала на ФРГ играеше Бригел. Бивш десетобоец. И кво? Кой го помни него? А Зико го помнят!
Накратко - футбола или си го можеш, или - не.
И още нещо - не съм чел някъде Зико на млади години да е щракал с пръсти по чалготеки.

Споделям напълно едно такова мнение, но все пак говорим за Бразилия.Доказана футболна нация.Нека погледнем Дания ?Снощи в мача на Локото в състава на Копенхаген имаше футболисти на 17,18,19г. Каква физика, футболен интелект и скорост. Само за първите 45мин. създадоха 14голови ситуации? Локомотив не знаеха къде се намират.

Бразилия, Бразилия, ама Фламенго изгермечи британските коне на Ливърпул с 3-0, нали? Никой не е по-бърз от топката. Нека топката да ти лепне на крака и да я метнеш на 25м по конец, пък нека другия да тича като Бен Джонсън подир нея...
Демараж+финт са много по-ценни от линейното тичане. Затова имаме футболиста Роналдиньо и спринтьора Болт. А имаме и "конници без глави".

Доста е несериозно да се сравнява футбола от 70-80 те години на миналия век и настоящия футбол. Първо има огромна разлика в чистото игрово време. Примерно на СП -Италия 90, мача Англия-Ейре чистото игрово време беше беше под 10 минути,което в съвременния футбол е немислимо. И дума не може да става за сравнение във физическата подготовка на играчите. Средното разстояние ,което изминава един футболист за един мач преди 40 години и сега се разминава драстично. Отделно тогава във всеки отбор имаше минимум по един играч-техничар. Не знам дали знаеш ,че Н.Михайлов(лека му пръст), Ан.Желязков и Пл.Гетов никога не са успяли да покрият теста на Купър. Но всеки един от тях беше великолепен футболист.
А сега за спора Зико или Бригел - Аз бих отговорил и Зико и Бригел. И за двамата има място на терена.
В днешния футбол може да си позволиш да имаш максимум един футболист с профил ала Зико на терена(ясно е че такива като Зико са единици в цялата история на футбола) . Все пак не е толкова важно какво може и какво прави на терена един определен играч ,а какво прави отбора(тук е голямата раззлика между футбола и американския баскетбол,където индивидуалностите са по-важни от колективния успех) и неслучайно ,както самите бразилци се произзнесоха , най-невразничния им отбор за всички времена стана световен шампион през 1994. Докато няколко отбора съставени от невероятни индивидуалности се провалиха -какво направиха бразилците през 1974- реално отстъпваха от Холандия, през 1978- там бяха малко прекарани , през 1982- имаха невероятен отбор Зико,Сократес, Фалкао, Едер(героя от снимката на профила ти,ако не се лъжа ) Жуниор, Леандро - играеха страхотен футбол ,но не стигнаха до полуфинала. Ами не може да излизаш с 5- ма нападатели и да спечелиш срещу сериозен отбор. Какво се случи в мача срещу СССР-? При нормално съдийство - щяха да го загубят с разлика. В много здравия мач с Италия - ами загубиха го,като през почти цялото време бяха догонващи. Презз 1986- същата работа , само дето Едер и Леандро ги нямаше ,но бяха Карека, Казгранде и Жозимар( невероятен играч) . И там в първия мач (Испания) съдията ги спаси от загуба. Победиха няколко посредствени отбори и после срещнаха Франция изиграха един от най-красивите мачове в историята на футбола и приключиха. Не знам дали си чел "Начален сигнал" на Х.А.Шумахер - описва разбора ,който е правил Бекенбауер на отборите и на Франция и на Бразилия.
Като цяло онзи отбор на Бразилия играеше много красив, атакуващ, актрактивен футбол , но колко победи срещу сериозни отбори записа?
В съвременния футбол трябва да атакуващ с 10 футболиста и да се отбраняващ с 11. Дори невероятни техничари като Зидан и Пирло изпълняват и дефанзивни функции.
Проблема на българския футбол за мен е изключително слабата скоростна издържливост на играчите( Барселона никога не са се отличавали с някакви особени "бикове" (по едно време имаха един шотландец Арчибалд ,но това беше за кратко) , но не съм забелязал да са отпадали физически в някой мач) както и изключително слабата тактическа подготовка на подрастващите . В един от първите си постове в настоящия форум бях писал как преди около 20 години бях гледал тренировка на юношите на Брюж( видима възраст 14-15 години) - това си беше чисто тактическа тренировка . От това ,което разбрах (не разбирам фламандски) треньора искаше от играчите (разделени по тройки - да се предвижват по терена по тройки на бегом като си подават топката ) да запазват разстоянията помежду си . Извинявай ама нещо подобно в школите в България изглежда като " висша математика" . Това обяснва и защо преди около 20 години бяхаме приблизително на едно ниво с Белгия, а в момента те имат сигурно 30 играчи играещи на топ ниво , а ние нямаме нито един.
Да ти напомням ,че преди няколко години на ниво юноши нашите загубиха от белгийските си връстници с 0:10.

Ми като няма да се връщаме толкова назад, да вземем шампионите от 2002. Роналдиньо, Ривалдо, Роналдо... Да не би да имаха "бригели" в отбора?
Самият факт, че си запомнил футболистите от онзи отбор значи много! Сега, ако те питам за германците от '90 колко ще си спомниш?
Колко деца започват да ритат топка с "Искам да стана като Роналдиньо, Платини, Зико, Сократес, Марадона..." и колко искат да приличат на Хрубеш, Бригел или Бухвалд?
А бразилците загубиха от Италия, защото при 2-2 можеха да ритат топката по трибуните, да се търкалят по терена и да се класират. Както биха направили жабарите. Но не им е в ДНК-то. Междувпрочем при италианците също беше пълно с техничари и нямаше "бригели".
Холандците също не станаха световни. Това прави ли Кройф и Неескенс по-слаби футболисти от Нетцер и Оверат?