История на България

[Groucho]

Да, при благоприятен завършек може да спечелиш определени камъняци, а при неблагоприятен да ги загубиш. Такъв е животът.

Дам, хубаво е, че населението по камъняците на България намалява.

[Drunken_Master]

България започва лошия път, когато изменя на съюзниците си и това и донася най-страшния период в историята. 45 годишно комунистическо робство и разруха. Няма как да поемеш по по лош път и това да ти донесе по страшни последици. Просто е невъзможно, каквото и друго да правиш, все ще е по-добре.

Ъхъ, значи турското не било робство, обаче видите ли, комунистическото било, така ли излиза ?
Искам и да те попитам как реши, че това е най-страшният период в историята ни, при положение, че 500 години сме били мачкани, унизени, оскърбени и т.н. по времето на турското "присъствие" ? Де факто излиза, че комунизма е бил по-лош от турското "присъствие" ? Помияра и той твърдеше същото, но при него е напълно нормално, момчето толкова си може просто. Я да видим ти, дали ще паднеш толкова ниско, за да потвърдиш подобна простотия.

[pomiqrat]

Смит, Смит, отговори ми Смит. Смит, кога ще ми отговориш, Смит? Страдам от липса на внимание, Смит. Смит, отговори, Смит.

За десети път си напиши мнението Смит, че добруджанския не помни дълго и си го запамети някъде, че след ден ще е забравил и пак ще пита същото. Софиянски как тъй стабилизира България, че не мий ясну

[Thsmith]

Да, при благоприятен завършек може да спечелиш определени камъняци, а при неблагоприятен да ги загубиш. Такъв е животът.

Дам, хубаво е, че населението по камъняците на България намалява.

Ами върви си намери някоя крава за разплод и направи 20 деца за да даваш пример.

България започва лошия път, когато изменя на съюзниците си и това и донася най-страшния период в историята. 45 годишно комунистическо робство и разруха. Няма как да поемеш по по лош път и това да ти донесе по страшни последици. Просто е невъзможно, каквото и друго да правиш, все ще е по-добре.

Ъхъ, значи турското не било робство, обаче видите ли, комунистическото било, така ли излиза ?
Искам и да те попитам как реши, че това е най-страшният период в историята ни, при положение, че 500 години сме били мачкани, унизени, оскърбени и т.н. по времето на турското "присъствие" ? Де факто излиза, че комунизма е бил по-лош от турското "присъствие" ? Помияра и той твърдеше същото, но при него е напълно нормално, момчето толкова си може просто. Я да видим ти, дали ще паднеш толкова ниско, за да потвърдиш подобна простотия.

Отново ли се връщаме тук?
- Един роб има ли право на собственост? По кое време някое държавно ръководство "краде" собствеността на хората и заграбвайки я го нарича национализация в името на народа?
- Един роб може ли да отиде където иска и когато иска или му трябва разрешение от господаря? Кога и кой спира хората да напуснат страната и ги държи като затворници?

Естествено, че да си част от мюсюлманска държава не е хубаво. Доста неприятно направо си е, но няма нищо по лошо от това да си под комунистически хомот от който най вероятния изход е само с краката напред. Аа чакай... те модерните ислямисти от ИД използваха същия похват на поробване, точно като комунистите. Каква случайност...

[Groucho]

Проблемът не е, че изборът е бил грешен.

Ц, изборът е грешен. И става пределно ясно, че е грешен, когато "съюзникът" иска хиляди български граждани да бъдат депортирани насилствено, та нашенските тогавашни управляващи тикви почват да мислят причини как да не се стигне до депортирането на български граждани в Нацландия. А че немчугите са обречени да загубят войната става ясно дори по-рано според мен. Съюзяваме се с престъпници, които са обречени да бъдат губещата страна във войната, защото като пълни идиоти нападат почти всички големи държави в Европа.

[Drunken_Master]

Ц, изборът е грешен.

Не е грешен, бе. Спрете с вашите щуротии. Знаеш, че изобщо не съм фен на Фердинандов, но той не е имал особен избор. Нека да бъдем обективни все пак. А и като цяло немската армия си е най-дисциплинираната, най-добре въоръжената и т.н. Но не мисля, че е имал шанс да се обяви абсолютен неутралитет. Тук доста бихме поспорили, понеже не съм чувал, нито един сериозен историк да твърди обратното. Грешен е изборът на баща му по време на Първата световна война, понеже 90% от всички съветници му казват, че Германия няма шанс да спечели, понеже ресурсите са и на привършване.

И става пределно ясно, че е грешен, когато "съюзникът" иска хиляди български граждани да бъдат депортирани насилствено, та нашенските тогавашни управляващи тикви почват да мислят причини как да не се стигне до депортирането на български граждани в Нацландия.

Това пък как ти хрумна ? Кои са тези управляващи, които да са милеели за българските евреи ? Дори и Пешев първоначално е бил "За" пращането им в лагери. По-късно вече се застъпва за тях. Дори в Израел му събориха и неговият паметник, освен този на Фердинандов, понеже има предостатъчно документи в този период.

Съюзяваме се с престъпници, които са обречени да бъдат губещата страна във войната, защото като пълни идиоти нападат почти всички големи държави в Европа.

Е, тук вече съм съгласен...

Ставаше дума за т.нар. "Народен съд" и за осъдените от него. Но Смит упорито се прави на ударен, че сред осъдените има и такива, които са си за затвора. Най-вече онези, които след Сталинград не си мръдват пръста, за да оправят кашата, която са я забъркали малко по-рано Борис и Богдан Филов с обявяването на война на САЩ и Великобритания. Това трудно би се случило с Добри Божилов, който си е отявлен германофил. Но и Багрянов не го прави, а и влошава отношенията ни с въпросните държави, понеже обещава неща, които предварително знае, че няма да бъдат изпълнени.

[Drunken_Master]

По кое време някое държавно ръководство "краде" собствеността на хората и заграбвайки я го нарича национализация в името на народа?

Това колко пъти ще го нищим ? Разбира се, че е в името на народа, понеже преди това народа живее зле. Особено населението в селата, а България е с 80% селско население. Само 10% от селскостопанските терени са били комасирани, как да се обработят подобни земи, според теб ? Кооперирането си е било нужно. Колкото до многобройните фабрики, които били заграбени, те изобщо не са били многобройни, не се прави на ударен. Иначе не защитавам отнемането на частният бизнес на сила в онези години, но времената са били особено тежки и човешкият живот не е струвал нищо. За избиването на хора в първите месеци след 9-ти септември е важно да се знае, че се амнистират затворниците и една част от тези, които са амнистирани се представят за репресирани от предишната власт, а всъщност са си най-обикновени криминали. Влизат в градовете и започват да грабят и убиват.

Един роб може ли да отиде където иска и когато иска или му трябва разрешение от господаря? Кога и кой спира хората да напуснат страната и ги държи като затворници?

Не може, прав си. Важното е, че сега не сме роби, а свободни хора и всеки може да си замине от нашата държава винаги. Само ми е чудно, след 10-15 години, кой ще остане тук, но това е друга тема на разговор.

[Thsmith]

Дай да ти откраднем имуществото понеже някой живеел зле и имал нужда? Толкова абсурдно оправдание, просто няма на къде повече.

---
Принципно винаги с изключение на тези 45 години е можело да се отиде където решиш. Така и трябва да бъде. Никой не е нужно да бъде държан като затворник само за да се изпълнят болните амбиции на някого да има Х население.

[Drunken_Master]

Дай да ти откраднем имуществото понеже някой живеел зле и имал нужда?

Не "някой", а "болшинството"..., това е тънката разлика. Долу-горе е било като сега. Около 5% от населението притежава собствени самолети, огромни имения на морето и т.н., а огромна част от българският народ едва свързва двата края.
Иначе пак ще го повторя, че не одобрявам заграбването на имуществото и избиването на хора, но като знаем, на какъв хал е била държавата, какво толкова имущество пък е било заграбено ? Малки работилнички с по пет-десет човека персонал вътре...

[Thsmith]

Добре, дай да ти откраднем имуществото и да го даден на 20 мангали или скитници? Ок ли си?