8 кръг/Етър-ЦСКА / 4.10.2020 / 20:15 ч.

[bubka]

Добре дошли в клуба на Лудогорец!
Играеш на високо ниво в Европа и изведнъж под еуфория се озоваваш в В.Търново и губиш точки ,а и не само играчите са виновни изцяло подценен мач от треньорите

Според мен беше правилно да се направят тези ротации, тъй като в преден план имаме доста играчи. Даже преди мача се страхувах, че няма да бъде направена дори и една промяна, а ще се излезе със състава от Базел едно към едно. Ама явно резервите са неслучайно резерви и за нищо не стават.
Може би трябваше да се почне с Ахмедов още от самото начало, а не с Юрич. Това момче май всеки път като е влязъл за по 5 минути към края и всеки път вкарва гол.

[trokadero_]

Най-лошото е , че се губят много точки ....

[kamilata3]

Няма абсолютно НИКАКЪВ ЧК на Яни Пехливанов! Да, остро влиза, но играе с топката, съвсем не е толкова остро и това никакъв случай НЕ Е ВТОРИ ЖК, ако схващате разликата с ПЪРВИЯ. Втори ЖК трябва да е безспорен, а не просто защото на Стамен Белчев му харесва! Или сега му харесва, но никак нямаше да му хареса в Базел при 1:0, когато Мазику направи фал за ЖК по учебник, който съдията не даде, нали? Сещате ли се? При 1:0 за Базел и с 10 човека спокойно мача свършваше, колкото и бездарен треньор да е Чириако Сфорца трудно щеше да ви се получи. И тук изобщо не говорим, че на много места по света това на Пехливанов даже не е и ситуация, която би се дискутирала като възможен картон изобщо, Англия, Германия и прочее места известни с твърд футбол е просто тривиална, в Испания биха я дали ако беше 1ви, но нищо повече. И пак ви напомням за фала на Мазику при 1:0 с Базел, който беше мнооооого повече 2ри ЖК от това на Пехливанов.....

Изгледай пак ситуацията ,виж кой стига пръв и кой скача за да я стигне.

[kamilata3]

Това 7 от 10 съдии ще отсъдят нарушение.
Съдииската бригада направи доста грешки и в двете посоки, ако са човешки им е простено.
Точките бяха загубени от Белчев.
Изравнителния гол е от засада.

Тя се удря първо в коляното на играч на Етър ,после във вратяря и тогава Ахмедов я вкарва.

[Red_Neck]

Ако аз бях съдия нямаше да извадя втори жълт картон за Яни Пехливанов. Въпреки ,че влизането му е много рисково да не кажа грубо , все пак топката е негова , а не на Кейта. Преди контакта той играе с топката. Кейта въобще не играе с топката.

Я пак, рицарЮ

За това ,което твърдите ,че е 100% дузпа - аз такава дузпа не съм видял някога някъде да е била свирена преди ВАР-а. Гледах всички възможни повторения и репортажи не мога да кажа дали е вътре. Не забравяй ,че линията е с дебелина 12 см ,а топката с диаметър близо 2.5 пъти и половина повече. Аз лично не съм виждал дузпа свирена за игра с ръка някъде около линията на наказателното поле.

Футболистът на Етър беше вътре в НП при скока и още в реално време се видя, че играта с ръка е ПОНЕ на линията, ако не и вътре в НП ....... и искрено ме изненадва твърдението, че не си виждал подобна ситуация, все пак непрекъснато твърдиш, че си видял всичко в живота, ... че и по 4-5 пъти, .... ама когато и както ти е удобно - по милиционерски

За дузпата за Етър - безспорна дузпа. За мен играта не е умишлена , но ръката увеличава повърхността на тялото и контакта е на половин метър от тялото. Това че Матей е легнал ,не го освобождава от отговорност- да не е лягал. Предотвратява ситуация с много голяма вероятност за гол . Ако беше умишлена игра трябваше да има и чк.

Безспорни са единствено абсолютната ти некомпетентност и задълбочаващите се зрителни проблеми!
Пояснявам: Матей е легнал на шпагат и ръката му е в абсолютно естествено положение, като няма абсолютно никакво движение на ръката към топката! Напротив - играчът на Етър от половин-един метър просто чукна топката в ръката на Матей, като дори не търсеше пас към един от двамата си съотборници (според мен).
... и предполагам говориш за "ОБЕМ" на тялото Намери си един учебник по математика за 4-ти клас и направи един бърз преговор за разликата между обем и повърхнина, че тия рицарски турнири са ти избили всички елементарни понятия от главата ...

Просто в този мач съдията с каквото можа ви помогна, но вие този мач го бяхте отписали преди да излезете на терена.

Другарю ЗМС, милиционер-доносник, .... спрете рицарските турнири или поне не коментирайте ЦСКА поне седмица след такъв!

[kolokolo]

В правилника изрично е посочено че дузпата за Етър е фалшива .

[djd]

Това не може да е първенство. Просто е отврат.
Гледам мачове само и единствено заради ЦСКА и само на ЦСКА.

[redhooligan]

Форумните тролове налазиха темата, като мишка-сиренц. Разцепихса се да ни обясняват кое е дузпа, кое не е. Кой гол е от засада, кой не е. Бил ли е Пехливанов за втори жълт още във 20 минуте и т.н.
Само ще поясня! Вината за изгубените точки си е на играчите и треньора, но съдията спомогна доста за това нещо. Главният и страничният от към феновете на ЦСКА, бяха толкова неадекватни, че просто няма на къде и изнервиха достатъчно мача! Такива съдии не трябва да ръководят мачове от А група, а трябва да са по селата, за да ядът бой всеки ден, докато се научат да свирят както трябва.

[drvasko98]

Я си го пусни по-отблизо Играчът на Етър очевидно стига първи до топката.

При такова влизане дори и да е така, в което не съм убеден е 1000% фаул, а може и да е червен картон. А то май било и в наказателното...

[honda]

Ако аз бях съдия нямаше да извадя втори жълт картон за Яни Пехливанов. Въпреки ,че влизането му е много рисково да не кажа грубо , все пак топката е негова , а не на Кейта. Преди контакта той играе с топката. Кейта въобще не играе с топката.

Я пак, рицарЮ

За това ,което твърдите ,че е 100% дузпа - аз такава дузпа не съм видял някога някъде да е била свирена преди ВАР-а. Гледах всички възможни повторения и репортажи не мога да кажа дали е вътре. Не забравяй ,че линията е с дебелина 12 см ,а топката с диаметър близо 2.5 пъти и половина повече. Аз лично не съм виждал дузпа свирена за игра с ръка някъде около линията на наказателното поле.

Футболистът на Етър беше вътре в НП при скока и още в реално време се видя, че играта с ръка е ПОНЕ на линията, ако не и вътре в НП ....... и искрено ме изненадва твърдението, че не си виждал подобна ситуация, все пак непрекъснато твърдиш, че си видял всичко в живота, ... че и по 4-5 пъти, .... ама когато и както ти е удобно - по милиционерски

За дузпата за Етър - безспорна дузпа. За мен играта не е умишлена , но ръката увеличава повърхността на тялото и контакта е на половин метър от тялото. Това че Матей е легнал ,не го освобождава от отговорност- да не е лягал. Предотвратява ситуация с много голяма вероятност за гол . Ако беше умишлена игра трябваше да има и чк.

Безспорни са единствено абсолютната ти некомпетентност и задълбочаващите се зрителни проблеми!
Пояснявам: Матей е легнал на шпагат и ръката му е в абсолютно естествено положение, като няма абсолютно никакво движение на ръката към топката! Напротив - играчът на Етър от половин-един метър просто чукна топката в ръката на Матей, като дори не търсеше пас към един от двамата си съотборници (според мен).
... и предполагам говориш за "ОБЕМ" на тялото Намери си един учебник по математика за 4-ти клас и направи един бърз преговор за разликата между обем и повърхнина, че тия рицарски турнири са ти избили всички елементарни понятия от главата ...

Просто в този мач съдията с каквото можа ви помогна, но вие този мач го бяхте отписали преди да излезете на терена.

Другарю ЗМС, милиционер-доносник, .... спрете рицарските турнири или поне не коментирайте ЦСКА поне седмица след такъв!

Хайде покажи една дузпа свирена за игра с ръка на линията на наказателното поле без да е използван ВАР
За ситуацията с Кейта и Яни Пехливанов - от друга камера ясно се вижда ,че играча на Етър първи стига до топката и гиграе с нея.
За дузпата на Етър - ръката на Матей не е в естествено положение- увеличава ПОВЪРХНОСТТА на тялото. Никой не го е карал да ляга за шпагат . Това дали Боруков умишлено го е целил в ръката, или е искал да го преодолее и да влезе с топката във вратата, или е искал да подаде на свободния М.Ангелов няма никакво значение. Топката се спира в ръката на Матей ,която увеличава ПОВЪРХНОСТТА на тялото , и предотвратява много вероятен гол и това е дузпа. В някогашния вестник "Футбол" преди около 30 години имаше препечатка от италиански вестник ,как Марадона като играч на Наполи над 10 пъти е печелил дузпа като е целил ръцете на защитниците.
Аз много добре знам каква е разликата между обем и повърхност ,но явно ти не знаеш .
Аз твърдя ,че обема на тялото на един човек е постоянна величина( изключвам разликата между вдишване и издишване ,която еминимална). Независимо от положението на тялото - клекнал, изправен, скочил, сгънат , разперен обена ще бъде един и същ. Ако не вярващ направи справка как дядо Архимед е проверил дали короната на царя на Сиракуза е от злато.
Дали ръцете са прибрани зад тялото или разперени променят повърхността , но не променят обема.