Без цензура!

[realno]

Казано под друг начин, дрехите не променят твоята самоличност, нито новия дом, а си оставаш с нея докато си жив. Ако толкова лесно се сменяше самоличност, всеки избягал от затвора убиец или предател след преобличане щеше да бъде друг човек. Да ама, не. Но вашата логика е точно такава.

Значи в крайна сметка напипваш нещата, но ги насочваш умишлено или не към грешни изводи. "Дрехите" под формата на сменено АД, което е само и единствено лист хартия не променят истинската ни самоличност на армейци, при все, че сме си и в нашия си дом, а именно на Армията.

Ти като личност каквото и да смениш, дори и личната си карта или акта за раждане /лист хартия/ с цел да скриеш истинската си самоличност, си оставаш ти. Това е логиката. Всяка друга логика е логика на престъпник, който иска да се скрие от правосъдието. Литекс каквото и да смени си остава Литекс. И факта на вашето предателство ще си остане дори всички емблеми на предишните клубове да купите.

Усещаш ли се, че говориш веднъж за самоличност като такава на човешко същество, а вторият път за самоличност в преносен смисъл - такава на даден клуб и смесваш двете понятия, като придаваш на едното чертите на другото?

На практика се опитваш да ми обясниш, че щом като "самоличността" на даден клуб е сменена, то това променя и човешката ми самоличност(същност), т.е аз видиш ли от армеец, ти изведнъж почваш да ме определяш като някой друг, само защото някаква изкуствена, хартиена "самоличност" е променена. Ти осъзнаваш ли, че досега обясняваш точно коренно противоположното на това И друго, кой си ТИ, за да определяш МОЯТА същност каква е? Какъв си ти, за да ми даваш наклон, аз какъв съм, как се чувствам и как виждам нещата?

Говоря нещата принципно и не визирам никого. Дрехите, личната карта или каквото и да подмениш, не променя твоята самоличност т.е. автентичност или самоличността, на който и да е по лицето на земята. Това са принципни неща, които не зависят от нашето желания, усещания, разбирания и всякакви чувства. Ако кажа нещо друго от установения факт, аз заблуждавам другите, но и себе си.
Аз не определя твоята същност, защото тя ти е определена по рождение и нямам амбицията и способността да я променя както вие се опитвате да промените автентичността на Литекс като се опитвате да го направите ЦСКА.

[delqnski47]

Казано под друг начин, дрехите не променят твоята самоличност, нито новия дом, а си оставаш с нея докато си жив. Ако толкова лесно се сменяше самоличност, всеки избягал от затвора убиец или предател след преобличане щеше да бъде друг човек. Да ама, не. Но вашата логика е точно такава.

Значи в крайна сметка напипваш нещата, но ги насочваш умишлено или не към грешни изводи. "Дрехите" под формата на сменено АД, което е само и единствено лист хартия не променят истинската ни самоличност на армейци, при все, че сме си и в нашия си дом, а именно на Армията.

Ти като личност каквото и да смениш, дори и личната си карта или акта за раждане /лист хартия/ с цел да скриеш истинската си самоличност, си оставаш ти. Това е логиката. Всяка друга логика е логика на престъпник, който иска да се скрие от правосъдието. Литекс каквото и да смени си остава Литекс. И факта на вашето предателство ще си остане дори всички емблеми на предишните клубове да купите.

Усещаш ли се, че говориш веднъж за самоличност като такава на човешко същество, а вторият път за самоличност в преносен смисъл - такава на даден клуб и смесваш двете понятия, като придаваш на едното чертите на другото?

На практика се опитваш да ми обясниш, че щом като "самоличността" на даден клуб е сменена, то това променя и човешката ми самоличност(същност), т.е аз видиш ли от армеец, ти изведнъж почваш да ме определяш като някой друг, само защото някаква изкуствена, хартиена "самоличност" е променена. Ти осъзнаваш ли, че досега обясняваш точно коренно противоположното на това И друго, кой си ТИ, за да определяш МОЯТА същност каква е? Какъв си ти, за да ми даваш наклон, аз какъв съм, как се чувствам и как виждам нещата?

Говоря нещата принципно и не визирам никого. Дрехите, личната карта или каквото и да подмениш, не променя твоята самоличност т.е. автентичност или самоличността, на който и да е по лицето на земята. Това са принципни неща, които не зависят от нашето желания, усещания, разбирания и всякакви чувства. Ако кажа нещо друго от установения факт, аз заблуждавам другите, но и себе си.
Аз не определя твоята същност, защото тя ти е определена по рождение и нямам амбицията и способността да я променя както вие се опитвате да промените автентичността на Литекс като се опитвате да го направите ЦСКА.

Я се успокой бе Бойче Кой ви пита вас кое какво е Спокси , батко, всичко е точно.

[realno]

Динамовската логика определено ме забавлява.

Не говори добре за теб.

[Ozzimozzi]

Динамовската логика определено ме забавлява.

Не говори добре за теб.

Ще му кажа, но сега спи!
Имам усещането, че тази тема е отворена специално за теб и Донка. Заля ни с мозАк последните седмици.

[realno]

Понеже правите асоциации с автомобилните марки, ето още една база за размисъл. На един опел, ако му смениш двигателя, скоростната кутия, трансмисията, ламарините, ходовата част И емблемата с тези на Мерцедес, то Опел ли имаш, или Мерцедес ? Ми то от Опела не останало нищо и всичко е на Мерцедес, включително и емблемата !

Ще използвам подписа ти и ще кажа "Велик припознавач". Ще те пожаля и няма да си сложа това мнение в подписа си.

[realno]

Динамовската логика определено ме забавлява.

Не говори добре за теб.

Ще му кажа, но сега спи!
Имам усещането, че тази тема е отворена специално за теб и Донка. Заля ни с мозАк последните седмици.

Имате нужда, но сте като пробита кофа и нищо не остава в главите ви.

[delqnski47]

[offtopic]

"

Да, оригиналната е. За тази емблема са заплатени милиони, повечето от които са влезли към сметките на НАП. Ако родителите ти например са пенсионери, или например бабите и дядовците ти, то индиректно тези пари са и за тях.

Това, че сте дали пари за нещо не го прави оригинално. Както каза ГГ, пари в канала. Т.е. за ГГ емблемата не е важна, а е ненужен боклук. Но вие си го уважавате, защото все пак дава парите независимо какво мисли за клуба ви и емблемата.
Кажи ми коя година е станала оригинална сегашната емблема? А другите преди това неоригинални и са били?

Набийте си го в кухите глави и си го запишете някъде, където ще го виждате. Купена е марката ЦСКА коята дава и емблемата.

Вие май не знаете кои сте. До вчера ни обяснявахте, че ЦСКА е емблемата, стадиона и града, а сега били купили марката. Абе като сте били винаги ЦСКА , за какво вие да купувате марката ЦСКА? Разбирам Литекс да я купят за да бъдат припознати, ама на ЦСКА за какво му е да я купува? Или имате масово раздвоение на личността, което е малко вероятно или сте просто селски тарикати и интересчии, които сте готови и майките си да продадете заради "светлото бъдеще от МИкре".

[/offtopic]

Сега набийте още нещо в главите си и си го сложете на видно място с големи букви. ЦСКА беше заложил марката си и трябваше да си я откупи, за да може да я ползва. Сещам се за три емблеми адидас

А пък вий си набийте в главите, че купуването на емблема, не ви прави автентични. Ако Числото беше купило емблемата, то ли щеше да бъде автентично сега?
Кое от двете ЦСКА - та съществуващи едновременно 3 месеца /ПФК ЦСКА и ЦСКА - София/ е заложило емблемата и кое ги откупило? Кое от двете е било автентично в този период на едновременно съществуване? Питам за да мога да си отговоря на въпроса дали един същи клуб е заложил и после откупил прословутата емблема?

Ти си като оная Ива Николова от Канал 3

[djd]

Ако не вярваш питай ГГ, адвокатите му, УЕФА или вашите интелигентни тартори.

Оть' са прайш на залюхан?
Адвокатите казват "ние сме друго дружество", за да не плаща клубът грешни пари на разни мангали.
УЕФА казва, каквото каже БФС.
БФС казва, каквото каже Агата.
А защо тактично забравяме ФИФА?
Наскоро имаше един коментар от Гришата във Фейсбук по новината, че загубили деото срещу Ди Вани. Там каза, че плащаме, но така получаваме признание за наследник.
Кой остана - тарторите? Ела на мач и ги чуй какво викат. Ако не се разбира, ги питай.

[realno]

[offtopic]

Това, че сте дали пари за нещо не го прави оригинално. Както каза ГГ, пари в канала. Т.е. за ГГ емблемата не е важна, а е ненужен боклук. Но вие си го уважавате, защото все пак дава парите независимо какво мисли за клуба ви и емблемата.
Кажи ми коя година е станала оригинална сегашната емблема? А другите преди това неоригинални и са били?

Набийте си го в кухите глави и си го запишете някъде, където ще го виждате. Купена е марката ЦСКА коята дава и емблемата.

Вие май не знаете кои сте. До вчера ни обяснявахте, че ЦСКА е емблемата, стадиона и града, а сега били купили марката. Абе като сте били винаги ЦСКА , за какво вие да купувате марката ЦСКА? Разбирам Литекс да я купят за да бъдат припознати, ама на ЦСКА за какво му е да я купува? Или имате масово раздвоение на личността, което е малко вероятно или сте просто селски тарикати и интересчии, които сте готови и майките си да продадете заради "светлото бъдеще от МИкре".

[/offtopic]

Сега набийте още нещо в главите си и си го сложете на видно място с големи букви. ЦСКА беше заложил марката си и трябваше да си я откупи, за да може да я ползва. Сещам се за три емблеми адидас

А пък вий си набийте в главите, че купуването на емблема, не ви прави автентични. Ако Числото беше купило емблемата, то ли щеше да бъде автентично сега?
Кое от двете ЦСКА - та съществуващи едновременно 3 месеца /ПФК ЦСКА и ЦСКА - София/ е заложило емблемата и кое ги откупило? Кое от двете е било автентично в този период на едновременно съществуване? Питам за да мога да си отговоря на въпроса дали един същи клуб е заложил и после откупил прословутата емблема?

Ти си като оная Ива Николова от Канал 3

Не я познавам, а и не гледам олигархични телевизии, че ще ме направят припознавач без да се осетя.

[delqnski47]

[offtopic]

Набийте си го в кухите глави и си го запишете някъде, където ще го виждате. Купена е марката ЦСКА коята дава и емблемата.

Вие май не знаете кои сте. До вчера ни обяснявахте, че ЦСКА е емблемата, стадиона и града, а сега били купили марката. Абе като сте били винаги ЦСКА , за какво вие да купувате марката ЦСКА? Разбирам Литекс да я купят за да бъдат припознати, ама на ЦСКА за какво му е да я купува? Или имате масово раздвоение на личността, което е малко вероятно или сте просто селски тарикати и интересчии, които сте готови и майките си да продадете заради "светлото бъдеще от МИкре".

[/offtopic]

Сега набийте още нещо в главите си и си го сложете на видно място с големи букви. ЦСКА беше заложил марката си и трябваше да си я откупи, за да може да я ползва. Сещам се за три емблеми адидас

А пък вий си набийте в главите, че купуването на емблема, не ви прави автентични. Ако Числото беше купило емблемата, то ли щеше да бъде автентично сега?
Кое от двете ЦСКА - та съществуващи едновременно 3 месеца /ПФК ЦСКА и ЦСКА - София/ е заложило емблемата и кое ги откупило? Кое от двете е било автентично в този период на едновременно съществуване? Питам за да мога да си отговоря на въпроса дали един същи клуб е заложил и после откупил прословутата емблема?

Ти си като оная Ива Николова от Канал 3

Не я познавам, а и не гледам олигархични телевизии, че ще ме направят припознавач без да се осетя.

Напротив .Канал 3 си е баш за тебе няма кво да го усещаш Те там разсъждават изключително по темата за ЦСКА .Мартинез ще потвърди .Ще ти хареса ,метни им един поглед.