Коронавирусът в България

[metodito]

...

Чете ли онзи линк по-назад в темата, който подкрепя тезата ти?

[metodito]

Я да питам сладурите, които искат да живеят в концлагер

Това са твои определения. Според мен пък живея в общество в което се гледа интереса на нацията, а това че на някои индивидуални субекти не им харесват общите мерки за цялата общност си е тяхно мрънане. Излезте навън. Или в по-здрава държава, където обаче ще е още по-голям концлагер (виждаме, че някъде използват армията, другаде вкарват в затвора) или в по-свободна откъм рестрикции и по-смъртна държава. За последното използай туроператорите към Италия и Испания. Казват, че било купон и нямало никакви концлагери, а вместо това увесителителни влакчета с дестинация оня свят.

Няма мрънкане, пич. Ако има реална опасност в България, пиши ги всички умрели.

[vvessel]

https://www.facebook.com/58672300817561 ... 741669569/
Още едно мнение на специалист в областта. Интересно как всички говорят едно и също за тоя вирус, но някак си мнението им се оказва политически некоректно. Или разпространяват фалшиви новини, или са за затвора, за лудницата и т.н.
Явно успешно са превърнали повечето от нас в овце и каквото каже главния овчар, това е самата истина. А това, че живеем в кошара , доят ни, стрижат ни и ни пазят кучета, вече на никой не му прави впечатление.

[ivo55]

Да ви разведря малко и да ви заредя с оптимизъм:

Китай закри 21 млн. мобилни абонати, 2 млн. вероятно са на починали от COVID-19

Жертвите на епидемията от коронавирус в Китай може да са 2 милиона, ако се съди по броя на закритите телефони, съобщава опозиционната организация "Фалун Дафа". През последните три месеца са закрити 21 милиона мобилни абонати и 840 000 стационарни телефонни номера, според официални данни на Пекин, огласени на 19 март 2020 г.

Китай въведе задължително лицево сканиране на 1 декември 2019 г. с цел потвърждаване самоличността на човека, на чието име е регистриран телефонът. От 1 септември 2010 г. насам, Китай изисква всички ползватели на мобилни телефони да регистрират телефона със своя истински идентификационен номер. Така държавата може да контролира разговорите посредством всеобхватна система за наблюдение.

Нещо повече, китайските граждани трябва да свържат своите банкови сметки и номер за социално осигуряване с мобилния си телефон, защото приложенията за всички тези услуги засичат SIM картата на телефона и след това проверяват в държавната база данни, за да са сигурни, че номерът принадлежи на съответния човек.

Пекин въведе обвързани с мобилните телефони здравни кодове на 10 март. Всички в Китай трябва да инсталират приложение на мобилния си телефон и да регистрират там информация за здравословното си състояние. Приложението тогава генерира QR код (специфичен матричен баркод) в три възможни цвята, класифицирайки здравния статус на хората. Червеният цвят означава, че човекът страда от заразна болест, жълтият - че може да страда от такава болест, зеленият - че човекът не страда от заразно заболяване.

Китайското министерство на промишлеността и информационните технологии (MIIT) обяви на 19 март броя телефонни потребители през февруари във всяка провинция. В сравнение с предишната подобна справка, публикувана на 18 декември 2019 г., съдържаща информация за ноември 2019 г., броят на потребителите на мобилни и стационарни телефони е намалял драстично. През същия период на предходната година броят на абонатите е нараснал.

Потребителите на мобилни телефони са намалели от 1 600 957 хиляди до 1 579 927 хиляди, т.е. с 21.03 милиона. Стационарните абонати са с 0.84 милиона по-малко. Закриването на стационарни телефонни може да се дължи на въведената през февруари общонационална карантина, довела до затварянето на малки фирми. Намаляването броя на мобилните абонати обаче не може да се обясни по същия начин.

[Soulen]

Цифрите никъде не са реални. Ако се обадиш, че имаш симптоми, но си в леко състояние, не те пишат никъде като заболял. Само критичните случаи се записват в официалната статистика. Това по повод, че ти казах, че заболелите най-вероятно са 10 пъти повече от реалната статистика. Ама ти почна като Смит да цитираш официалните източници, другото било конспирация

Eм, да, за реално обявените данни да говоря, за какво друго? Ти казваш, че са 10 пъти повече, но това са твои предположения, недоказани в момента от нищо. Няма статистика колко хора са развили антитела или каквото там се развива, когато си го изкарал, без да влизаш в болница. Когато обявят такава извадка, ще се съглася, че може и да са 10 пъти повече заболелите и изкаралите го на крак. Никога не съм говорил за конспирация в темата, а да не се спекулира с неща, за които няма официални данни и доказателства. Може да са 10 пъти повече, може да са 2 пъти повече, може да са 100 пъти повече заболелите от официално регистрираните или влезли в болница. Никой не е доказал колко са.

И между другото ти постъпваш като Смит, а не аз Говориш за нещо встрани от това, за което аз говоря. Аз казвам, че холандците са обявили някакви числа и сред обявените числа излекуваните са нищожно малко. Ти казваш, че може да има още 80000 необявени. Ами, ок, ако ще 8 млн. да са необявените. Мен ме интересува защо от колоната на официално обявените болни в Холандия не се прехвърлят повече числа в колоната с официално оздравелите хора в Холандия, както се случва в другите страни. Италия и Испания всеки ден увеличават броя на мъртвите, но всеки ден увеличават и броя на оздравелите.

Ти се чудеше защо процента е по-висок от 2 процента и казваше, че е станал 10 процента в Италия, че и повече. Аз ти казах, че процента се е увеличил, защото има повече болни отколкото регистрират с цел да не всяват паника в обществото. За Холандия не знам, защо няма повче излекувани. Може вируса да е мутирал още повече и да е по-трудно лечим. Може до 3 месеца да стане летален за половината население, знаеш ли го, вирусът е непредвидим.

Има и друго нещо. Аз не вярвам на нищо, което излиза от Китай. Може и 1 милион да са загинали, нищо не може да се разбере при тях. Ако смъртността е била много по-висока от обявената, лошо.

[MuFc1878]

При 20-30 хил. болни от хрема и кашлица както казват видните "специалисти" тук, няма логика да слагаш под карантина 400 млн в Китай Разбира се, мен не ме интересува кой прав и кой крив, каква теза поддържа. Ситуацията е lose-lose

[Odessit]

След като бе обявено, че принц Чарлз бе заразен, то логично това сполетя и премиера Джонсън. Най-вероятната причина е конярът на Бъкингам Тери Пендри. Неговите игриви, страстни мъжки целувки навярно са пренесли коронавируса от единия към другия. Според генерал-майор проф. д-р сър Ауреол Теофраст Бомбаст Плазмодиус, командир на болнницата "Крал Едуард Седми", тестовете и на тримата са бързи и не съвсем достоверни. До излизане на ленивите тестове може да се приеме хипотезата, че заболяването и на тримата е безобиден характерен пролетен трипер.

[Groucho]

Ти се чудеше защо процента е по-висок от 2 процента и казваше, че е станал 10 процента в Италия, че и повече. Аз ти казах, че процента се е увеличил, защото има повече болни отколкото регистрират с цел да не всяват паника в обществото.

Не си спомням, трябва да извадиш цитат. По принцип само смъртност съм коментирал в проценти за коронавируса.
Защото се подценяваше смъртността на коронавируса. Правеха се сравнения с епидемии, как миналата година грипът в Америка или в Англия убил не знам колко си десетки хиляди, а коронавирусът е още видиш ли под 5000 жертви и т.н. Та бил малко опасен и прочие, да се пускат хората да вдигат икономиката.

Тогава казах, че моментният процент смъртност на коронавируса според мен трябва да се вади само от официално приключените случаи, а не от официалните случаи в развитие плюс хипотетичните болни-оздравели, които никой не знае колко точно са. Като приключи всичко и има някакво доказателство, че с тая свинщина са се заразили приблизително 50 млн., а са умрели 100 000 души, тогава се вади крайната смъртност на коронавируса.

Но не и по време на развиваща се пандемия да се твърди, че смъртността е 1 или 4 процента на базата на предположението, че освен тия хора, които са в болницата има и X брой хора, които са се заразили и карат леко вируса или дори вече са оздравели от него, без да разберат. Аз не отричам, че има X брой хора, които са се заразили и карат леко вируса или дори вече са оздравели от него. Според мен никой не знае колко на брой са те и е некоректно този X да се включва в сметки преди да има някакви, дори и бегли доказателства за неговата стойност. Да не мислиш, че ще седна да споря, ако извадиш доказателство, че X*10 = Y?
Няма да седна. Вчера се разнасяше някакав линк от Гардиън за някаква статия относно причините за смъртността в Италия. В статията имаше едно безспорно вярно нещо: много е рано да се каже каквото и да е.

Иначе, и аз не вярвам много на данните на Китай, само те си знаят истината. Преборили ли са го, не са ли го преборили... Колко са им жертвите.

П.п. Телеграф е било, не Гардиън. "It’s too early to make a comparison across Europe,” he says. “We do not have detailed sero-surveillance of the population and we do not know how many asymptomatic people are spreading it."
https://www.telegraph.co.uk/global-heal ... ied-italy/

[Soulen]

Ти се чудеше защо процента е по-висок от 2 процента и казваше, че е станал 10 процента в Италия, че и повече. Аз ти казах, че процента се е увеличил, защото има повече болни отколкото регистрират с цел да не всяват паника в обществото.

Не си спомням, трябва да извадиш цитат. По принцип само смъртност съм коментирал в проценти за коронавируса.
Защото се подценяваше смъртността на коронавируса. Правеха се сравнения с епидемии, как миналата година грипът в Америка или в Англия убил не знам колко си десетки хиляди, а коронавирусът е още видиш ли под 5000 жертви и т.н. Та бил малко опасен и прочие, да се пускат хората да вдигат икономиката.

Тогава казах, че моментният процент смъртност на коронавируса според мен трябва да се вади само от официално приключените случаи, а не от официалните случаи в развитие плюс хипотетичните болни-оздравели, които никой не знае колко точно са. Като приключи всичко и има някакво доказателство, че с тая свинщина са се заразили приблизително 50 млн., а са умрели 100 000 души, тогава се вади крайната смъртност на коронавируса.

Но не и по време на развиваща се пандемия да се твърди, че смъртността е 1 или 4 процента на базата на предположението, че освен тия хора, които са в болницата има и X брой хора, които са се заразили и карат леко вируса или дори вече са оздравели от него, без да разберат. Аз не отричам, че има X брой хора, които са се заразили и карат леко вируса или дори вече са оздравели от него. Според мен никой не знае колко на брой са те и е некоректно този X да се включва в сметки преди да има някакви, дори и бегли доказателства за неговата стойност. Да не мислиш, че ще седна да споря, ако извадиш доказателство, че X*10 = Y?
Няма да седна. Вчера се разнасяше някакав линк от Гардиън за някаква статия относно причините за смъртността в Италия. В статията имаше едно безспорно вярно нещо: много е рано да се каже каквото и да е.

Иначе, и аз не вярвам много на данните на Китай, само те си знаят истината. Преборили ли са го, не са ли го преборили... Колко са им жертвите.

П.п. Телеграф е било, не Гардиън. "It’s too early to make a comparison across Europe,” he says. “We do not have detailed sero-surveillance of the population and we do not know how many asymptomatic people are spreading it."
https://www.telegraph.co.uk/global-heal ... ied-italy/

Аз също не вярвам на никакви данни, най-малко на Китай или Русия, които имат навика да покриват всичко. Мен лично ме притеснява факта, че Китай реагираха толкова брутално. За тях не би трябвало да е никакъв проблем да жертват тия хора. Дори никой нямаше да разбере, ако решат. Ако е био оръжие и се получат някакви усложнения след боледуване или пък с времето стане по-смъртоносен няма да е добре. С данните, които казаха в началото не изглежда кой знае какво вируса, но може и да не ни дават цялата информация.

[pomiqrat]

919 за ден. Оздравелите и починалите им са почти една и съща бройка.