Thsmith написа:Nilim написа:
САЩ стовари парния чук, което казах че могат да направят. Но с последиците не се справиха.
Преди имаше един Саддам. Смазаха го. И получиха една територия, в която Ислямска държава набра сили. В която Иран набра симпатизанти и дори влезе в управлението. И като победят Иран и какво? Ще чакаме там да възникне някаква шиитска Иранска държава или нещо такова? Всъщност дори просто да изтласкат иранците от Ирак кой знае какво ще се пръкне вместо тях в Ирак...
Това имах наум. САЩ НЕ МОЖЕ да се справи с последиците от инвазиите си в редица държави. Ирак е прекрасен пример за това. Щом се изтеглят дори частично и се виждат в чудо. Извода им при първата война срещу Ирак, че падането на Саддама би предизвикало повече проблеми от оставането му на власт се оказа правилен.
САЩ направиха огромна грешка като се опитаха да вкарат демокрация в тези държави. Същата грешка направиха и след WWII като принудиха Британците да се изтеглят.
Огромна грешка беше, че разпуснаха полицейските и военни сили в Ирак. По тези територии може да има стабилност само с някой сатрап, който да мачка. Трябват им поне 2-3 поколения цивилизоване за да бъдат готови за демокрация.
Съмнявам се, че отново биха допуснали такава грешка, а и като цяло Дони няма проблем с диктаторите : )
Не мисля, че САЩ въобще се интересуваше истински от формата на управление. Ако бяха мислили по въпроса щяха да погледнат съюзниците си сред арабите. Ето, Саудитска Арабия е стабилна и си е абсолютна монархия. И щяха да оставят някой да стане диктатор. Казвам да оставят да стане диктатор, защото ако открито наложат някой е въпрос на време срещу него да се събере сериозна опозиция. Друга черта на тия хора, сякаш приемат за правилен диктатор само тоя, който поне привидно със свои сили е натрупал нужното количество трупове, по което да се изкачи на върха.
Все си мисля, че по добрата тактика е търсенето на бизнес. Арабите го дават големи биткаджии, но почти всеки от диктаторите им е склонен да си остане с приказките ако го оставят да помпа петрол, да трупа долари и да си строи луксозни палати за камилите си и да коли и беси поданиците си. Всъщност всеки от тях дори би платил тежки парички за оръжие например, за да може да възпитава народа си, а и за всеки случай, да респектира съседите си диктатори, които също искат да строят луксозни обори.
Щом саудитците, с фанатизма им, който не е далече от тоя на ИДИЛ-ци предпочитат тоя вариант, значи е въпрос на подход към съответния диктатор.
