История на България

[THE G.A.M.E]

Антон Тодоров ли бе...

Не гледай кой говори, а какво казва, в случая - показва.
Нещата дето ги вади като документи са всеизвестни и лесно достъпни.
За радост е така. Трябва да се знае, че икономически онзи строй бе кух. И Москва покриваха дисбаланса ни, нещо, което сега се прави от Брюксел чрез еврофондовете ...

[Drunken_Master]

Дъ Гейм, за разлика от Иванушка, ти поне си се доказал като човек, който е запознат с историята на нашата страна, но в случаят говориш пълни глупости. Разбира се, че има значение, кой показва въпросните материали. Нали се сещаш, че и в днешно време историците ни се опитват да доказват, че сме славяни. Примерно онзи варненски историк от партията "Възраждане" - Костадин Костадинов. Ами и там се вадят всякакви "доказателства" като епиграфски паметници, средновековна хроника и т.н. А тоя смешник Антон Тодоров освен с тъпотиите, които говори, с друго не знам да е известен. Къде е доказал нещо !?

Само да довърша...
Процесът трябва да сплаши, да покаже у кого е властта и т.н. Не бива да забравяме, че доста хора желаят по това време да има възмездие. Не бива да забравяме и че когато режеш главите на партизаните и ги излагаш пред площадите, ти малко или много насъскваш една част от българското население. Или когато гори София от бомбардировките, а нашите мили министри се крият като мишоци в Чамкория...България по това време е в условия на гражданска война и това е безспорно. Освен това, колкото и да е голяма съветската пропаганда, когато се съберат 40 000 души и крещят: "Смърт за фашистите !", и на глупак може да му стане ясно, че това е масова психология.
Така, нека да кажем, каква е основната роля на българите в Народният съд, след като по-рано написах, че той е абсолютно иницииран от Москва, а ако се върнем няколко месеца по-назад не може и да не се спрем на един цитат от разговор между Сталин и Чърчил, в който Чърчил му казва: "След краят на войната...всички, които са били срещу нас...под ножа !" При което Джугашвили учудено го пита: "Е, няма ли поне да ги съдим !?"
Има един известен натиск от страна на СССР около седмица преди да се произнесат присъдите от Народният съд. Има една доста популярна кореспонденция между Трайчо Костов а.к.а. Спиридонов и Георги Димитров а.к.а. Дед, в което Костов го уведомява, че е потърсил мнението на всички съдии и прокурори по делото. Една част от тези "главни герои в обвинението" например не са били съгласни да се съди Муравиевото правителство изобщо, нито Кирил като регент, нито Лулчев, който си е частно лице. След няколко проведени разговори между Димитров и Сталин общо-взето става пределно ясно за Костов, че трябва натиск, за да има възмездие... До момента, в който се провежда тази въпросна кореспонденция между Костов и Димитров може да се каже, че това е един истински съдебен процес.
Всички знаем какво е Темида ! От едната страна са обвинителите, а от другата са адвокатите и съдията трябва да отсъди между минимума и максимума. Първото грубо нарушаване е, че обвинителите уж искат само петнадесетина смъртни присъди във втори състав, адвокатите са съгласни или не (все тая) и в крайна сметка се дават шестдесет и седем ! Причината е, че правителството на ОФ ги критикува, че работят "мудно" и не в полза на народа...
И другото нещо. Съдиите продължават да издават тежки присъди. И в даден момент управляващите разбират, че са пресолили присъдите и пускат указание към следващите съдилища да бъдат по-меки и ако забележите в последните дни на Народният съд има изключително меки присъди...дори учудващо меки. Народният съд в провинцията пък се е извършвал на базата на отмъщението.
Четете Николай Поппетров !

[ivan56]

Оставете сервитьорчето, да се изживява като вся и всьо. Да си хвали соц строй, да си пиши дитармби за червените паразити.
Фактите дали ги е казал, Тодоров, Христов или баба Пена от Каспичан са документирани и ги има в архива. С два клика всеки може да ги намери.
"Историка" Костя Копейкин

[ivan56]

Кажи ми, коя е причината, да пишеш в тази тема ? От 300 километра си личи, че нямаш хал-хабер от историята на тази страна, само се излагаш. Постовете ти свързани с историческите теми са 80% копи-пейст от тук и от там... Колко исторически отговорен човек може да бъдеш, за да четеш глупостите на Христо Христов, който е бил финансиран от Андрей Луканов в началото на прехода...

Пич, ти си бита карта, още от периода като се хвалеше във форума ква приятелка си имал и кой бил баща и или нещо такова.
Може да се правиш на оборотен на село, не и тук.
А копи-пейст е твоя запазена марка
Дърпай.
п.п Не съм и твърдял, че съм вещ много по История, никога не ми е била любим предмет, една от причините, е че учителката ми в началните класове беше шибана дърта рускиня, която си говореше на някакъв руски диалект. Ето ти една от многото соц простотии.

[Drunken_Master]

Не харесвал историята, понеже учителката му била възрастна и говорила на диалект!

[Nilim]

Трябва да се знае, че икономически онзи строй бе кух. И Москва покриваха дисбаланса ни, нещо, което сега се прави от Брюксел чрез еврофондовете ...

Излиза, че сегашния строй е икономически кух като предишния и се налага някой да покрива това по свои си причини точно както преди 1989 година.

[Drunken_Master]

Трябва да се знае, че икономически онзи строй бе кух. И Москва покриваха дисбаланса ни, нещо, което сега се прави от Брюксел чрез еврофондовете ...

Излиза, че сегашния строй е икономически кух като предишния и се налага някой да покрива това по свои си причини точно както преди 1989 година.

Оставете икономиката на България преди 1989-а, сега темата е съвсем друга.

[Nilim]

Трябва да се знае, че икономически онзи строй бе кух. И Москва покриваха дисбаланса ни, нещо, което сега се прави от Брюксел чрез еврофондовете ...

Излиза, че сегашния строй е икономически кух като предишния и се налага някой да покрива това по свои си причини точно както преди 1989 година.

Оставете икономиката на България преди 1989-а, сега темата е съвсем друга.

Икономиката, особено ако е базирана на специфичен строй, наложен от властта е значима част от историята. Както е в случая с България. А темата е История на България.

Разбира се, това не пречи да се пише за Народния съд, за хан Крум и т.н; следя с интерес.

[LuvIII]

Истината е в народа. Някъде през годините се къса нижката в спомените на българските царе, управлявали с чест и достойнство, и управлявали една могъща държава. След късането на въпросната нижка сме винаги от губещата страна, управляващите се надпреварват да взимат от грешни по-грешни решения, и сме ебании от кой ли не. А народа, него вече го няма, когато един народ загуби честта и достойството си той вече не е народ.

[Drunken_Master]

След късането на въпросната нижка сме винаги от губещата страна, управляващите се надпреварват да взимат от грешни по-грешни решения, и сме ебании от кой ли не.

Аз не мисля, че късането на някаква нишка е причината да сме на тоя хал толкова години. Така като гледаш сегашните управляващи, че и предишните, каква нишка са късали ?
Иначе за грешните решения на управляващите по това време си абсолютно прав. През първите години след идването на комунистическата партия на власт у нас, най-много са пострадали децата на осъдените от режима, защото те са дамгосани от властта: да не учат, да им се конфискува имуществото, да бъдат изгонени от родното си място и т.н. И това пак е под давление на СССР според мен, защото подобен прийом е използвал Ленин след болшевишката революция.
А иначе и с БКП на власт и без тях, народен съд е щяло да има и това е вън от всякакво съмнение. То е било задължение на управляващите у нас. Още в англо-американския вариант на примирието, който е трябвало да подпише осъдения по-късно Стойчо Мушанов в Кайро има една определена точка, в която се казва, че България трябва да задържи и да съди виновните за включването във войната. По-късно и в съветският вариант също се добавя въпросната точка от договора. Следователно правителството на ОФ знае прекрасно, че това е негово задължение. Не случайно още в началото идеята е била да се сформира един своеобразен национален съд и регентите и министрите са изпратени в Москва, където е трябвало да бъдат съдени.
Вина у правителството на ОФ има разбира се. Пускат затворниците, които се изкарват репресирани от царския режим, раздават им оръжия, в резултат на което, те се представят за членове на ОФ и тръгват да безчинстват. Самият Антон Югов е споделил години след това, че им е била нужна повече от седмица, за да разберат, каква чудовищна грешка са допуснали. Особено в провинцията Народният съд е извършван на базата на отмъщението. Историците и до днес спорят, колко избити има по време на "белият" терор и колко по време на "червеният".
Другата тяхна вина е, че те съдят хора, които са им неудобни по някаква причина, което по-горе написах. Има осъдени например, които в един нормален съдебен процес биха получили доста по-тежки присъди. Например Димитър Пешев е получил петнадесет години, а в същото време е гласувал, да се обяви война на САЩ и Англия, освен това е и подписал "закона за защита на нацията".
Спасение от българска страна ? Абсурд. Трудно Георги Димитров би се опънал на Сталин, ако изобщо е имал желание да "омекоти" процеса и да намали смъртните присъди. Та, той не е успял да отърве от смърт своят верен човек - Трайчо Костов няколко години по-късно, въпреки огромното си желание. Особено в последните години отношенията между Джугашвили и Димитров са изключително обтегнати. Сталин го е унижавал, наричал го е "нищожество", "утрепка" и т.н.