Тема за политика - България

[Groucho]

Не! Ненужни разходи за глупости.

Напълно подкрепям. Но след като искаме да сме в НАТО, това е цената, няма как да седим отстрани с техника от преди 50 години и да люпим семки.

[Thsmith]

Не! Ненужни разходи за глупости.

Напълно подкрепям. Но след като искаме да сме в НАТО, това е цената, няма как да седим отстрани с техника от преди 50 години и да люпим семки.

Хора, никъде не е казано, че трябва да се купуват самолети, подводници или подобни. 2% от БВП е "условието".
Тези пари може да се инвестират в нещо, което ще се използва за нещо различно от авиошоута.
Правилните разходи са по-добре оборудвана пехота и по добри възможности за охрана на границата при разни нови "вълни".

[Soulen]

Не! Ненужни разходи за глупости.

Напълно подкрепям. Но след като искаме да сме в НАТО, това е цената, няма как да седим отстрани с техника от преди 50 години и да люпим семки.

Хора, никъде не е казано, че трябва да се купуват самолети, подводници или подобни. 2% от БВП е "условието".
Тези пари може да се инвестират в нещо, което ще се използва за нещо различно от авиошоута.
Правилните разходи са по-добре оборудвана пехота и по добри възможности за охрана на границата при разни нови "вълни".

Аз също съм против самолетите,безумно е.Ако се купуват самолети, трябва да имаме повече от Турция, а това е невъзможно. Трябват ракети и въоръжение за пехота, нищо друго.

[fcb_bg]

Не! Ненужни разходи за глупости.

Напълно подкрепям. Но след като искаме да сме в НАТО, това е цената, няма как да седим отстрани с техника от преди 50 години и да люпим семки.

Хора, никъде не е казано, че трябва да се купуват самолети, подводници или подобни. 2% от БВП е "условието".
Тези пари може да се инвестират в нещо, което ще се използва за нещо различно от авиошоута.
Правилните разходи са по-добре оборудвана пехота и по добри възможности за охрана на границата при разни нови "вълни".

Аз също съм против самолетите,безумно е.Ако се купуват самолети, трябва да имаме повече от Турция, а това е невъзможно. Трябват ракети и въоръжение за пехота, нищо друго.

На украинците като им свалиха няколко щурмовика и спряха да летят. Отрази се трагично на резултатите на пехотата.
Смити, не са за авиошоута. Ще изпълняват бойни мисии в чужди войни, поддръжката ще е за наша сметка. И ще го правят за тоя дето духа, щото ние от войните на американците досега нямаме никава файда.
И колко е тъжно да се четат такива мнения в страна пионер в бойната авация.

[THE G.A.M.E]

Е, к'во да очакваме от "Янките", евентуално сами да кажат... "На ви "Пейтриът", 2 ята Ф35 и 10 щурмувака "Апачи", задето ни ударихте едно рамо в Ирак и Афганистан" ?

"Поискай, и ще ти се даде".
Парадоксално, но миналата година мернах някъде едно интервю на висш военен, че на политическо ниво ние не сме искали нищо от Щатите, в замяна на нашата политическа и военна подкрепа на техните интервенции по света.
И човека в частен разговор с висш американски офицер е питал... "Абе вие нищо не ди дадохте, а сме с вас във всички конфликти след 1990-та година", на което "Янки-мен" му отговорил - МИ НИЩО НЕ СТЕ ИСКАЛИ !!

То не знам човек да се смее ли ...

[Thsmith]

Смити, не са за авиошоута. Ще изпълняват бойни мисии в чужди войни, поддръжката ще е за наша сметка. И ще го правят за тоя дето духа, щото ние от войните на американците досега нямаме никава файда.
И колко е тъжно да се четат такива мнения в страна пионер в бойната авация.

Абе какви бойни мисии ще изпълняват, те такива като пилотчето дето се прави на президент сигурно ще се разбият при опит да приземят това в бойни условия. Като нищо ще участваме в бойни мисии, но с пехота като охрана, както до сега. Само там могат да ни вместят. За авиацията не ги мисли, Янките ще хвърчат, може и британците да им помогнат или Французите да натрупат малко самочувствие след като янките разчистят ПВО то и може да си бомбиш спокоен без никой да те стреля.

Пионер или не, лудост е да даваш пари за нещо, което не ти трябва изобщо. Все едно да живееш на село и да си вземеш Ферари да си го караш до нивата ако случайно някога ти направят писта от вас до там.

[THE G.A.M.E]

И преди го писах, повтарям се и сега... За страна като нашата 3 млрд. лева са страшно големи пари.
А с тях купуваме дет' се вика 5 самолета и половина.
За въпросните Ф-ки си промених мнението, определено са по добри от "Грипен", щото това е разновидноста, която ползват израелските ВВС и не са 2-ра ръка, а ще са чистак-бърсак нови.
Но си е безсмислено. Чисто като бройка.
С 8 самолета няма как да спрем силни авиации ...
Ясно е, че е малко срамно турски и гръцки самолети да ни пазят територията, но то ако е за патрул, да бяхме спазарили 2-3 Ф-ки, щяха да са достатъчни.

Като се прави основно превъоражаване, е редно да се правят някои разчети.
А именно... Кого считаме за опасност, демек, с кого смятаме да се бием.
Ние сме в НАТО, ок, към момента изглежда, че няма враг, който ще се занимава да воюва с организация, в която има няколко ядрени сили.
Но ако Алиансът се разпадне, тогава вече си е еВало мамата... И тези 8 самолета ще са абсолютно безполезни.
За да имаш ефективна бойна авиация ти трябват минимум 20-на самолета, и то не само "файтъри" и "щурмоваци", но и бомбандировачи.
За момента наистина, реално, за Държава като България, щеше да е най-добре да вземем някви ракети с малък и среден обсег на действие.
И примерно някаква противоракетна Система, т'ва е.

[fcb_bg]

Ко е туй чудо, бе - опит за приземяване на ф 16 в бойни условия?

[Thsmith]

Москва ли бомбиш с тези бомбардировачи?
---

Те такова, като да стигнеш до излитане от някъде преди да паднеш от тенекията в морето, като някои "регионални сили". Или да успееш да се прибереш до Италия след рейда По възможност без да се загубиш и без да гръмнеш някой пътнически самолет случайно.

[garfield22]

И преди го писах, повтарям се и сега... За страна като нашата 3 млрд. лева са страшно големи пари.
А с тях купуваме дет' се вика 5 самолета и половина.
За въпросните Ф-ки си промених мнението, определено са по добри от "Грипен", щото това е разновидноста, която ползват израелските ВВС и не са 2-ра ръка, а ще са чистак-бърсак нови.
Но си е безсмислено. Чисто като бройка.
С 8 самолета няма как да спрем силни авиации ...
Ясно е, че е малко срамно турски и гръцки самолети да ни пазят територията, но то ако е за патрул, да бяхме спазарили 2-3 Ф-ки, щяха да са достатъчни.

Като се прави основно превъоражаване, е редно да се правят някои разчети.
А именно... Кого считаме за опасност, демек, с кого смятаме да се бием.
Ние сме в НАТО, ок, към момента изглежда, че няма враг, който ще се занимава да воюва с организация, в която има няколко ядрени сили.
Но ако Алиансът се разпадне, тогава вече си е еВало мамата... И тези 8 самолета ще са абсолютно безполезни.
За да имаш ефективна бойна авиация ти трябват минимум 20-на самолета, и то не само "файтъри" и "щурмоваци", но и бомбандировачи.
За момента наистина, реално, за Държава като България, щеше да е най-добре да вземем някви ракети с малък и среден обсег на действие.
И примерно някаква противоракетна Система, т'ва е.

На самите изтребители и въоръжението цената е 2 милиарда и 200 милиона, според теб допълнителните разходи ли ще качат цената до 3 млрд? Четох, че уж американците имат планове да поемат част от ремонта на Граф Игнатиево, това може да ни облекчи леко.
Ако ще купуваме самолетите само за охрана на въздушното пространство не е ли Грипен по-добрия вариант? И според теб, без да се гледа цената, чисто като качества и възможности кой модел превъзхожда?
Само 3 самолета не са ли прекалено малко дори и за патрулиране, все пак няма как да летят непрекъснато, а и ако някой от тях има нужда от ремонт или му се появи повреда съвсем няма да стигат.
И ако ще закупуваме ракетна система, коя би била най-правилния избор за нас- Пейтриът, С-400 или друга?