УЕФА маха предимството на гола на чужд терен

[W84me]

Много добро решение. При равни резултати да се играят продължения.

[dido77]

А какво правим при резултати 2:0 и 1:3? - трети мач, като преди правилото за гола на чужд терен, или ще броят кой повече голове е отбелязал?...То пак головете са равни...
Мисля че това правило няма да отпадне, освен наистина от финансова гледна точка да търсят трети мач...

Е как какво правим???? Точно същото, каквото правим сега, ако мачовете завършат да речем 2:0 и 0:2 - продължения и евентуално дузпи.
Изключително добро решение, ако бъде прието разбира се. Това прословуто "удвояване" на гола на чужд терен е тотално остаряло и пълна глупост към днешна дата.

[dobriat]

От една страна е добре ако отпадне, нещата ще са на равни начала, продължения, дузпи, по-интересни мачове. От друга правило от 65 година ще отиде в историята, промяната на футбола върви активно

[organzata]

Да го махат футбола тима нужда от ъпгрейд!Да махнат и пазвантите,че повече голове да падат!

[Alex]

Изключително съм впечатлен от хората във форума, които попитаха какво правим при равен общ резултат, трети мач ли ще се играе Ми, много ясно, че трети мач... ето сега два отбора като завършат 1:1 и 1:1 в турнирите на УЕФА как играят трети мач, не сте ли гледали такива (тъжно е когато просто искаш да се направиш на интересен или остроумен, а на две магарета сяно не можеш да разделиш)

Премахването на това правило трябваше да се случи преди много време. особено в продължението на реваншите, задължително трябва да го махнат, защото е изключително нечестно спрямо домакините във втория мач, които трябва да мислят как да не допуснат гол ,че после 2 нямат връщане, вместо да имат равен шанс за победа.

Като цяло това правило е супер несрпаведливо в днешния футбол и има и кофти психологически ефект, за който видях, че са коментирали и в предните мнения. Спомням си Арсенал - Милан 0:4 3:0 до почивката... и кво играеш второ полувреме, хвърляш всички нарпед и знаеш, че като допуснеш гол и трябва да вкараш още три... не става така, защото защитаващият се отбор е в много изгодна позиция от това да си на гол то равенство, отбелязването на 1 гол ти осигурява класиране дори при 2 получени след това. А и за много хора титлата на Байерн на Юп в ШЛ може да е една от най-запомнящите се и убедителнi в историята на турнира, ама за мен това е титла при която Байерн не ни победиха в директните елиминации, а завършиха на равно с нас... продължения и дузпи можеха да имат напълно ралзичен развой

Та, дано да разкарат малоумното правило (и браво че промениха реда на изпълнение на дузпите)

[hydetoshi]

Да го махат футбола тима нужда от ъпгрейд!Да махнат и пазвантите,че повече голове да падат!

Преди 20-тина години направиха експеримент в няколко мача да се играе на по-големи врати.Мисля някъде около 20 см по-широки и 5 по-високи. Обаче станаха хандбални резултати и се отказаха.

[Tiberius]

Изключително съм впечатлен от хората във форума, които попитаха какво правим при равен общ резултат, трети мач ли ще се играе Ми, много ясно, че трети мач... ето сега два отбора като завършат 1:1 и 1:1 в турнирите на УЕФА как играят трети мач, не сте ли гледали такива (тъжно е когато просто искаш да се направиш на интересен или остроумен, а на две магарета сяно не можеш да разделиш)

Премахването на това правило трябваше да се случи преди много време. особено в продължението на реваншите, задължително трябва да го махнат, защото е изключително нечестно спрямо домакините във втория мач, които трябва да мислят как да не допуснат гол ,че после 2 нямат връщане, вместо да имат равен шанс за победа.

Като цяло това правило е супер несрпаведливо в днешния футбол и има и кофти психологически ефект, за който видях, че са коментирали и в предните мнения. Спомням си Арсенал - Милан 0:4 3:0 до почивката... и кво играеш второ полувреме, хвърляш всички нарпед и знаеш, че като допуснеш гол и трябва да вкараш още три... не става така, защото защитаващият се отбор е в много изгодна позиция от това да си на гол то равенство, отбелязването на 1 гол ти осигурява класиране дори при 2 получени след това. А и за много хора титлата на Байерн на Юп в ШЛ може да е една от най-запомнящите се и убедителнi в историята на турнира, ама за мен това е титла при която Байерн не ни победиха в директните елиминации, а завършиха на равно с нас... продължения и дузпи можеха да имат напълно ралзичен развой

Та, дано да разкарат малоумното правило (и браво че промениха реда на изпълнение на дузпите)

Много точен коментар! Съгласен съм с всичко!

[galin56]

А какво правим при резултати 2:0 и 1:3? - трети мач, като преди правилото за гола на чужд терен, или ще броят кой повече голове е отбелязал?...То пак головете са равни...
Мисля че това правило няма да отпадне, освен наистина от финансова гледна точка да търсят трети мач...

Що сега при 0:2 и 2:0 да не би да се играе 3ти мач. Много глупав въпрос. Продължения и дузпи , какви 3ти мачове ви гонят.

[galin56]

Честно казано аз съм ЗА. Така ще се избегне коментар след първия мач нещо от сорта: Пу, та не бихме 1:0 ми 2:1 или 3:2.
Според мен това е предпоставка мачовете да станат по-резултатни. Защото сега в домакина винаги има психическа обремененост, че е по-добре да не допусне гол, от колкото да вкара и после да му го върнат. А тъй като мачовете са 2, при равни условия, няма причина да се правят някви подобни допълнителни сметки.

[Вълчан]

Това правило беше като сламка за слабите отбори.Само със 1гол и могат да си продължат напред и без победа.Е как така си продължил без да си победил.